У Phoenix есть сенсорный экран для управления и отображения настроек. Яркость экрана можно регулировать, что удобно. Вы можете выбрать настройку высокой или низкой температуры или использовать автоматическую настройку, аналогичную тому, что другие производители называют эко-режимом; это позволяет вам выбрать температуру по вашему выбору, и устройство регулирует уровень тепла, чтобы поддерживать его. Вы также можете настроить его на автоматическое включение или выключение.

В комплект поставки входит пульт дистанционного управления, поэтому вам не нужно вставать, чтобы включить или выключить его или отрегулировать нагрев.

Если устройство установлено на ножках, его можно довольно легко перемещать, так как оно весит всего 8,5 фунтов. Поскольку он имеет тонкий профиль, он также не потребует много места в шкафу.

В дополнение к защите от опрокидывания и перегрева, которые есть в других нагревателях, этот имеет блокировку от детей, чтобы маленькие пальцы не могли случайно включить его или изменить настройки.

Обзор инфракрасного обогревателя Heat Storm Phoenix: Эффективность обогрева

В комнате размером 15 x 10 футов инфракрасный обогреватель Heat Storm Phoenix равномерно поднял температуру на 5°F в максимальном режиме. Когда мы сидели перед ним, сначала нам требовалось больше времени, чтобы разогреться, но мы говорим о минуте или около того, а не о секундах. Его энергопотребление типично для обогревателя на уровне 0,27 кВтч.

Мы проверили этот обогреватель с помощью прилагаемых ножек и заметили, что температура пола непосредственно под ним повысилась на 6°F, что является пустой тратой энергии. Эффект от этого, вероятно, не был бы таким сильным, если бы он был прикреплен к стене.

Во время работы поверхности обогревателя становятся немного теплее комнатной температуры — от 77 до 82°F, — но прикасаться к нему все равно приятно. Когда он работал на максимальной мощности, мы измерили уровень шума 52,1 децибел; это довольно средний показатель для обогревателя.

Установив самую низкую температуру, 40°F, наша тестовая комната остыла, и мы почувствовали, как эффективно движется воздух.

Обзор инфракрасного обогревателя Heat Storm Phoenix: простота использования

Перед тем, как использовать Феникс, вы должны установить два фильтра, которые необходимо снять и промыть или пропылесосить примерно раз в месяц. Мы обнаружили, что их легко установить, вынуть и переустановить.

Вы можете установить инфракрасный обогреватель Heat Storm Phoenix на стене или на небольших ножках, которые входят в комплект поставки. Чтобы установить его на стену, вам понадобится дрель и отвертка Philips. Чтобы прикрепить ножки, вы должны использовать барашковые гайки, которые прилагаются к устройству, и это было довольно легко сделать.

Первые несколько раз, когда мы использовали Phoenix, нам пришлось просмотреть руководство, поскольку оно было не интуитивно понятным. Дисплей чрезвычайно чувствительный; если вы нажмете слишком сильно, он не активируется. Кроме того, пульт настолько крошечный, что может легко потеряться в щелях дивана, поэтому вам нужно будет следить за ним.

Обзор инфракрасного обогревателя Heat Storm Phoenix: вердикт

Если вам нравится идея установить обогреватель на стене, чтобы он не загромождал пол, обогреватель Heat Storm Phoenix мощностью 1500 Вт — отличный выбор для равномерного прогрева помещения. прохладная комната. Просто имейте в виду, что это не самый эстетичный обогреватель. К счастью, вы также можете поставить его на пол, где его тонкий профиль не будет слишком сильно выступать.

С ним довольно просто работать как с сенсорным экраном, так и с помощью прилагаемого пульта дистанционного управления, а также по разумной цене. Если вы ищете эффективный обогреватель, который не слишком навязчив, рассмотрите наш лучший выбор, Lasko FH500, который всего на 25 долларов дороже.

Шэрон Франке — журналист, специализирующийся на тестировании и написании статей о кухонном оборудовании. Тридцатилетний ветеран Good Housekeeping Institute, Шэрон также семь лет работала профессиональным шеф-поваром в ресторанах Нью-Йорка. В свободное время она заядлый домашний повар, осваивающий искусство выпечки хлеба из закваски.

Инфракрасное отопление: не волнуйтесь

Доктор Ричард Лоус

Старший юрист в Проекте содействия регулированию (RAP)

Опубликовано 21 апреля 2022 г.

+ Подписаться

После некоторых публичных дискуссий и запросов СМИ я разработал некоторые мысли об инфракрасном нагреве и рассмотрел, что это такое и почему он вряд ли станет важной технологией обогрева в будущем.

Что такое инфракрасное отопление?

ИК-обогрев излучает инфракрасное излучение и отличается от того, что чаще всего используется в наших домах, где у нас есть радиаторы, так называемое конвекторное отопление, которое нагревает воздух, а затем нагревает здание и наше тело. Инфракрасное излучение плохо поглощается воздухом, поэтому оно напрямую нагревает объекты, фактически оставляя воздух холодным (хотя теплые объекты сами выделяют тепло и могут таким образом нагревать воздух и пространство). Вы можете получить газовое инфракрасное отопление, и я нашел эту статью, которая была основана на газовом инфракрасном обогреве, но, в частности, об обогреве склада, где вы никогда не сможете обогреть все пространство.

Я говорю об электрическом инфракрасном обогреве. С помощью этой технологии электрический заряд проходит через материал, и материал излучает инфракрасное излучение (некоторое количество также излучается в результате конвекции, поскольку панели сами нагреваются). Мы все видели это раньше, когда галогенные обогреватели являются хорошим базовым примером, где большая часть тепловыделения излучается. В частности, большое внимание в последнее время уделяется нагревателям «дальнего инфракрасного диапазона», где излучатель не нагревается слишком сильно, а большая часть тепла излучается в виде ИК-излучения. Максимальный КПД электрического ИК-обогрева, как и электрического конвекционного, составляет 100%.

Каковы возможные преимущества?

ИК-нагрев — это всего лишь разновидность резистивного нагрева, т. е. вещество сопротивляется электрическому току и излучает излучение. В электрическом конвекционном радиаторе воздух нагревается. В ИК-панели тепло (в основном) излучается в виде инфракрасного излучения. Главный аргумент, по-видимому, заключается в том, что ИК-нагрев в целом требует меньше энергии, потому что вы нагреваете только те вещи, которые нуждаются в нагреве, такие как тела.

Какие проблемы?

Уменьшая общую потребность здания в тепле и ориентируясь только на определенные элементы, хотя вы можете использовать меньше энергии, в целом здание будет холоднее, чем если бы вы поддерживали постоянную температуру воздуха. В результате сырость и плесень будут более распространены, и общий совет против сырости состоит в том, чтобы держать ваш дом теплее (см. здесь: https://www.cse.org.uk/advice/advice-and-support/damp-densation). ). Возможно, у вас может быть ИК-обогрев, который попадает на все стены, но в реальной жизни диваны и мебель будут мешать, в основном вы получаете тепловые тени. И если вы обогреваете все стены, то это опять-таки лишает цели нагревания только тел. С тем же успехом можно использовать обычные электрические обогреватели.

Инфракрасное отопление также может вызывать серьезные проблемы с комфортом, хотя фактические исследования ограничены. Как правило, нагреваются только предметы, на которые воздействует ИК-излучение, хотя некоторое количество тепла будет излучаться предметами, которые нагреваются и нагревают окружающую среду (эффективно сводя на нет преимущества прямого нагрева). Я поделился этим примером очень плохой (незаконной?) рекламы в Твиттере и получил такой ответ, который в основном объясняет мою озабоченность по поводу направленного нагрева, а также объясняет, почему однажды у меня мерзли ноги под столом в ресторане, обогреваемом ИК-обогревателями на потолке:

Так почему же тепловые насосы?

Тепловые насосы действительно дороже в установке, чем резистивное отопление, но вы получаете выгоду от того факта, что на каждую единицу электроэнергии вы получаете 3 или 4 единицы тепла. Это учитывается в моделях и анализе, на которых я основываю свои размышления, и который в целом делает тепловые насосы более дешевым и более доступным вариантом. Также стоит добавить, что при резистивном нагреве, поскольку вы не получаете значение теплового насоса 3 из 1 дюйма, в результате вам потребуется гораздо большая система электроснабжения, т. е. более крупные провода и больше электростанций для ее питания.

Наконец, с точки зрения выбросов углерода, опять же, значительный прирост теплового насоса. В резистивном нагреве из-за 100% эффективности, если ваша углеродоемкость электроэнергии составляла 200 г CO2/кВтч, ваша углеродоемкость электроэнергии составляла 200 гCO2/кВтч. Производительность тепловых насосов эффективно снижает углеродоемкость тепла до трети или четверти, т.е. от 50 до 67 г CO2/кВтч.

В одном анализе, которым мне поделились : исследование в Штутгарте эффективно показывает, что общая эффективность ИК-панели составляет около 100%, никаких сюрпризов. Второй отчет был очень расплывчатым и построен на ссылках из Википедии. Предполагалось, что цены на газ и электроэнергию сравняются в 2024 году (в настоящее время разница в 4 раза). Он также признал, что не может обеспечить честное сравнение, потому что это исследование было очень ограниченным по времени.

Наконец, третий отчет, основанный на симуляции, был основан на чрезвычайно эффективном здании. Такой же размер, как у моего дома (EPC B), но с более низкой потребностью в тепле (примерно на 40%), так что это очень эффективный дом. Таким образом, общая потребность в тепле невелика, и поэтому дешевые эксплуатационные расходы теплового насоса перевешиваются дешевыми капитальными затратами на ИК-нагреватель. Также стоит отметить тот факт, что в ходе исследования весь дом поддерживался при температуре выше 21 градуса, т.е. ИК-обогрев использовался не для обогрева тел, а всего дома.

В целом, я не видел никаких доказательств того, что ИК-обогрев может быть важным стратегическим вариантом, несмотря на то, что некоторые в отрасли пытаются убедить меня в обратном.

Как насчет горячей воды?

Горячая вода является существенной потребностью для большинства домов, и инфракрасное отопление не обеспечивает этого, в то время как тепловой насос может эффективно. Эту проблему нельзя игнорировать. Таким образом, было бы более справедливо сравнивать ИК-обогрев с тепловыми насосами воздух-воздух (т. Е. Кондиционирование воздуха, при котором не используются системы горячего водоснабжения, а продувается воздух). Это значительно дешевле, чем обычный тепловой насос, который будет обслуживать ваши радиаторы и горячую воду. Я только что нашел предложение на 2250 фунтов стерлингов для кондиционера мощностью 3,5 кВт (установленного), который также будет обогревать с эффективностью обычного теплового насоса (возможно, лучше).

Мои опасения?

Как указано в моем предыдущем твите, существует реальная обеспокоенность тем, что ИК-обогрев продается людям как дешевый, когда они просто приукрашивают старую технологию. Мои поиски в Google выявили эту потребительскую проблему.

Некоторые строители, кажется, ухватились за эту идею, поскольку они дешевы в установке, но имеют высокие эксплуатационные расходы по сравнению с тепловыми насосами. Эта проблема конкретно упоминается в стандартных консультациях по будущим домам, поскольку правительство обеспокоено тем, что эксплуатационные расходы будут игнорироваться строителями, и поэтому рассматривается показатель эксплуатационных расходов (что я решительно поддержал): см.