Антисептик для бетона от плесени: виды и обработка поверхности

Содержание

• 1 Необходимость использования
• 2 Виды антисептиков
  • 2.1 Водорастворимые
  • 2.2 Органические
  • 2.3 Маслянистые
  • 2.4 Комбинированные
• 3 Обработка поверхности
• 4 Выводы

Плесень, грибок, бактерии вызывают много заболеваний. Они несут опасность не только человеку. Это одна из основных причин разрушения мебели, элементов строительного сооружения, вещей. Споры грибков распространяются на достаточно большое расстояние и способны поселится на любой поверхности. В строительстве, чтобы избежать заражения бетонных сооружений грибком, микробами, плесенью используют специальные антисептические средства.

Необходимость использования

Бетон подвергается воздействию биоразрушителей, действующих с такой же силой как химические вещества, токсины, которые приводят к разрушению бетона как снаружи, так и изнутри. Чаще всего отделанные бетоном поверхности подвергаются грибку.

Споры плесени легко прикрепляются к бетонной основе, развиваются, размножаются, проникают внутрь. Зараженному бетону, тяжело придать надлежащий вид, поэтому во время строительства его нужно обрабатывать антисептиком.

Особенно в дополнительной обработке нуждаются поверхности, находящиеся в условиях благоприятных для размножения пор.

Факторы появления, размножения плесени: высокая влажность помещений, неотапливаемые здания, комнаты, в помещении часто сушат стирку, подтекающая, плохо установленная, поломанная сантехника, большое количество комнатных растений, проветривание нерегулярное, нет вентиляции санузлов, объемная мебель близко расположенная к стенам.

Вернуться к оглавлению

Виды антисептиков

Есть три основных средства, помогающих бороться с биологическими разрушителями, приникающими в бетоны: лечение против плесени, грибка, размножившегося по поверхности. Применяют, когда заражение уже произошло. Профилактика используются на этапе строительных работ. Пропитывают поверхность глубиной действия полтора метра. Убивают колонии грибка, плесени. комплексные

Дополнительное распределение антисептиков (по типу основы): водные разводятся водой. Подходят для обработки домов, квартир, из-за своей относительной безопасности: медный купорос, алебастра, антисептические смеси, фтористый натрий, кремнефтористый натрий с известью. органические особо токсичные, применяются при обработке железобетона, на стыках бетонно-деревянных конструкций. маслянистые: сланцевые, торфяные, коксовые смолы, карболинеум, креозотовое каменноугольное масло, антраценовое масло. Комбинированные используют в возведении сооружений промышленного масштаба. В быту применять запрещается – очень токсичные.

Вернуться к оглавлению

Водорастворимые

Антисептики, основанные на воде, со временем вымываются. По этой причине целесообразно использовать их в закрытом помещение. Снаружи водорастворимый антисептик требует дополнительного покрытия смолой, лаком.

Фтористый натрий опасный для людей, насекомых, животных, грибков. Чтоб снизить токсичность препарата, его смешивают с цементом, алебастром, известью. Разводят дождевой водой.

Кремнефтористый натрий – слаборастворимое средство. Добавление аммиака, кальцинированной соды позволит получить фтористый натрий. Медный купорос хорошо растворяется водой. Подходит для поверхностей без металла – разъедает его. Основные преимущества: слабый запах, не горит.

Вернуться к оглавлению

Органические

Больше подходят для защиты деревянной поверхности. Качество воздействия зависит от породы дерева: чем глубже проникает, тем лучше защищает. Снаружи обработанная древесина покрывается плотным защитным слоем с высокими герметическими способностями. Работа с ними требует личной защиты в виде маски, перчаток. Не влияют на металл.

Вернуться к оглавлению

Маслянистые

Вымывание водой масляного антисептика не происходит. Подходит для использования в нежилых зданиях, комнатах. Имеют неприятный запах, оставляют темный след. Красить после обработки поверхности практически невозможно. Средство с повышенной горючестью.

Вернуться к оглавлению

Комбинированные

В антисептиках комбинированного действия состав концентрированный. Разводят для профилактической обработки. Лечение производят концентратом.

Вернуться к оглавлению

Обработка поверхности

Нанесение антисептика на бетонную стену.

Антисептик по бетону – токсичное, опасное здоровью человека, вещество. Перед началом работы с ними стоит соблюсти защитные меры. Средства, используемые профилактически, менее опасны. Лечение производится сильно токсичными препаратами. Обязательные меры предосторожности: перчатки, респиратор, очки.

Изначально поверхность зачищается щеткой по металлу. Наносят антисептик валиком, широкой кистью, пульверизатором несколько раз. Разводится растворителем, указанным в инструкции. Рассчитать необходимое количество препарата позволит указание в инструкции расхода средства на один квадратный метр. Стоит учитывать плотность бетона.

Пораженную грибком поверхность первый раз обрабатывают большим количеством препарата. Дальше достаточным будет профилактического нанесения средства. Плесень в бетоне проникает глубоко, пятна после обработки могут возникать повторно. Профилактика поможет избавится от грибка. Перерыв между нанесением слоев антисептика должен составлять несколько часов. После окончательной обработки, поверхность не обрабатывают некоторое время ничем.

Рекомендации по выбору: внимательно ознакомиться с информацией на упаковке, уровень опасности должен быть не меньше 4 класса, относится к малоопасным веществам, препараты, инструкция которых содержит предложения: “избегать попадания на одежду, открытые участки кожи”, не вдыхать испарения”, опасны для жизни. Их не стоит приобретать, инструкция должна быть на русском, предназначение антисептика, можно ли использовать средство под дальнейшую отделку, защитные способности, срок годности, заключение СЭС, не стоит использовать смешиваемые вещества.

Вернуться к оглавлению

Выводы

Антисептик для бетона играет важную роль при возведении зданий, особенно жилых помещений. Грамотно подобранное средство борьбы с грибком, плесенью позволит облегчить жизнь в доме, сделать ее более безопасной.

Защита бетона от влаги, цены – пропитки для защиты бетона от влаги – Элкон

Сегодня наиболее распространенным способом защиты бетона остается гидроизоляция. Гидроизоляция представляет собой защитный слой, препятствующий проникновению влаги в структуру строительного материала. Минус данного способа заключается в следующем: гидроизоляция также препятствует и проникновению воздуха, в результате материал не “дышит”, что приводит к развитию грибков, плесени, мха. В то время как гидрофобизация не имеет такого недостатка.

Для гидрофобизации поверхностей используют гидрофобизаторы — кремнийорганические соединения (силиконаты и силоксаны). Уникальное свойство гидрофобизации силиконов возможно благодаря спиралевидной форме макромолекул полиорганосилоксанов. Такое строение материала обеспечивает высокую защиту поверхностей от проникновения влаги, препятствует налипанию грязи и пыли.

Защита бетона от влаги, методом его гидрофобизации, препятствует появлению высолов на стенах зданий. Высолы представляют собой соли, попавшие в структуру стройматериала. Соли чаще всего содержатся в воде, которую используют при приготовлении раствора, в противоморозных добавках. Под воздействием солнечных лучей они со временем проявляются на поверхности стен. Любая механическая очистка стен – мытье или чистка металлической щеткой, дадут лишь временный результат. Гидрофобизация поверхностей является наиболее эффективным методом предотвращения появления высолов на фасадах зданий.

Гидрофобизаторы придают стенам антигрибковые и антибактериальные свойства, препятствует появлению плесени. Защита здания от грибка – крайне важный вопрос, от которого зависит не только прочность конструкций, но и самое главное – здоровье людей.

Согласно результатам испытаний, проведенных в ОАО “Доррис”, пропитки

Elcon проникают в бетон на глубину до 35 мм, повышая стойкость материала к воде, бензину, маслу, низким температурам, воздействию слабых кислот и щелочей. Морозостойкость увеличивается с 200 до 300 циклов, т.е. в 1,5 раза. Водопоглощение бетона уменьшается в 2,5 раза, водонепроницаемость увеличивается на 7 ступеней (с W2 до W16).

Гидрофобизаторы обладают высокой стойкостью к коррозии. После обработки конструкций из бетона, стойкость материала к коррозии увеличивается в 3-5 раз, а механическая прочность при сжатии – в 2-3 раза.

Ниже представлена таблица совместимости наших гидрофобизаторов с различными поверхностями:

	Elcon Aqwell	Elcon Aqness
Красный кирпич	+++	+++
Силикатный кирпич	+++	+++
Бетон	+++	+++
Железобетон	+++	+++
Штукатурка	+++	+++
Искусственный камень	+++	+++
Натуральный камень	+++	+++
Гипс	+	+
Песчаник	++	++
Мрамор	++	++

+ – слабый эффект;
++ – хороший эффект;
+++ – отличный эффект

Эффективность импрегнированного цементного спейсера против хронических грибковых перипротезных инфекций суставов после тотального эндопротезирования коленного сустава

Сохранить цитату в файл

Формат: Резюме (текст)PubMedPMIDAbstract (текст)CSV

Добавить в коллекции

• Создать новую коллекцию
• Добавить в существующую коллекцию

Назовите свою коллекцию:

Имя должно содержать менее 100 символов

Выберите коллекцию:

Не удалось загрузить вашу коллекцию из-за ошибки
Повторите попытку

Добавить в мою библиографию

• Моя библиография

Не удалось загрузить делегатов из-за ошибки
Повторите попытку

Ваш сохраненный поиск

Название сохраненного поиска:

Условия поиска:

Тестовые условия поиска

Электронная почта: (изменить)

Который день? Первое воскресеньеПервый понедельникПервый вторникПервая средаПервый четвергПервая пятницаПервая субботаПервый деньПервый рабочий день

Который день? ВоскресеньеПонедельникВторникСредаЧетвергПятницаСуббота

Формат отчета: SummarySummary (text)AbstractAbstract (text)PubMed

Отправить максимум: 1 шт. 5 шт. 10 шт. 20 шт. 50 шт. 100 шт. 200 шт.

Отправить, даже если нет новых результатов

Необязательный текст в электронном письме:

Создайте файл для внешнего программного обеспечения для управления цитированием

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Полнотекстовые ссылки

. 2018 авг; 25 (4): 631-637.

doi: 10.1016/j.knee.2018.04.004.

Джонг-Кеун Ким ¹ , Ли До Юн ¹ , Донг-Ван Кан ¹ , Ду-Хён Ро ¹ , Мён Чул Ли ¹ , Хёк-Су Хан ²

Принадлежности

• ¹ Кафедра ортопедической хирургии, Медицинский колледж Сеульского национального университета, Сеул, Южная Корея.
• ² Кафедра ортопедической хирургии, Медицинский колледж Сеульского национального университета, Сеул, Южная Корея. Электронный адрес: [email protected].

• PMID: 29778657
• DOI: 10.1016/j.колено.2018.04.004

Jong-Keun Kim et al. Колено. 2018 авг.

. 2018 авг; 25 (4): 631-637.

doi: 10.1016/j.knee.2018.04.004.

Авторы

Джонг-Кын Ким ¹ , Ли До Юн ¹ , Донг-Ван Кан ¹ , Ду-Хён Ро

1 , Мён Чул Ли ¹ , Хёк-Су Хан ²

Принадлежности

• ¹ Кафедра ортопедической хирургии, Медицинский колледж Сеульского национального университета, Сеул, Южная Корея.
• ² Кафедра ортопедической хирургии, Медицинский колледж Сеульского национального университета, Сеул, Южная Корея. Электронный адрес: [email protected].

• PMID: 29778657
• DOI: 10.1016/j.колено.2018.04.004

Абстрактный

Фон: Несмотря на то, что двухэтапное эндопротезирование считается методом выбора при хронических проявлениях грибкового ПИС (перипротезная инфекция суставов), нет единого мнения в отношении местного применения противогрибкового препарата. Целью данного исследования была оценка эффективности цементной прокладки, пропитанной противогрибковым средством (AICS).

Методы: В исследование были включены девять пациентов, у которых хронический грибковый ППИ был диагностирован и лечился после ТКА в одном центре с января 2001 г. по декабрь 2016 г. Произведено двухэтапное эндопротезирование. Всем больным на 1-м этапе резекционной артропластики устанавливали АИКС. В промежутке между двухэтапными операциями применяли системные противогрибковые препараты.

Полученные результаты: Средняя продолжительность от появления первых симптомов до постановки диагноза грибкового ППИ составила 20 месяцев (диапазон от 5 до 72 месяцев). Средняя скорость оседания эритроцитов и уровень С-реактивного белка при постановке диагноза составляли 56 мм/ч (диапазон от 30 до 89).мм/ч) и 2,25 мг/дл (диапазон от 0,11 до 3,97 мг/дл) соответственно. Грибковый ППИ был подтвержден культурой ткани открытой хирургической обработки в трех случаях (33%). Среднее количество операций до окончательного эндопротезирования суставов составило 2,7 раза (от 1 до 5 раз). Средняя продолжительность применения противогрибковых средств, подтвержденная тестом на чувствительность, составила семь месяцев (от 4 до 15 месяцев). Средний интервал между двухэтапными операциями составил шесть месяцев (диапазон от 1,5 до 15 месяцев). После двухэтапного эндопротезирования ни у одного пациента не было рецидива грибковой инфекции в течение среднего периода наблюдения 66 месяцев (диапазон от 24 до 144 месяцев).

Заключение: Двухэтапное эндопротезирование с помощью AICS является очень эффективной стратегией с отличными результатами.

Уровень доказательств: Серия случаев, IV.

Ключевые слова: Цементная прокладка с противогрибковой пропиткой; Грибковая инфекция; Инфекция перипротезного сустава; Тотальное эндопротезирование коленного сустава.

Copyright © 2018 Elsevier B.V. Все права защищены.

Похожие статьи

• Поэтапная реимплантация для лечения грибковой перипротезной инфекции суставов после первичного тотального эндопротезирования коленного сустава.

  Ван QJ, Shen H, Zhang XL, Jiang Y, Wang Q, Chen YS, Shao JJ. Ван QJ и др. Orthop Traumatol Surg Res. 2015 Апрель; 101 (2): 151-6. doi: 10.1016/ж.оцр.2014.11.014. Epub 2015 9 фев.. Orthop Traumatol Surg Res. 2015. PMID: 25676891

• Высокий уровень положительных культур у пациентов, направленных со спейсерами на антибиотики в рамках двухэтапного обмена.

  Перри К.И., Спроул Р.К., Сьерра Р.Дж., Абдель М.П., ​​Феринг Т.К., Ханссен А.Д. Перри К.И. и соавт. J Артропластика. 2018 июль;33(7):2230-2233. doi: 10.1016/j.arth.2018.02.059. Epub 2018 21 февраля. J Артропластика. 2018. PMID: 29610010

• [АНТИБИОТИКО-ИМПРЕГНИРУЕМЫЙ СУСТАВНОЙ ЦЕМЕНТНЫЙ СПЕЙСЕР ДЛЯ ЛЕЧЕНИЯ ПЕРИПРОТЕЗНОЙ ИНФЕКЦИИ СУСТАВОВ].

  Чжан В., Ли В., Бай Г., Хуан З., Ву Х. Чжан В. и др. Чжунго Сю Фу Чонг Цзянь Вай Кэ За Чжи. 2015 апр; 29 (4): 420-5. Чжунго Сю Фу Чонг Цзянь Вай Кэ За Чжи. 2015. PMID: 26477151 Китайский язык.

• Грибковая перипротезная совместная инфекция: обзор демографии и лечения.

  Gross CE, Della Valle CJ, Rex JC, Traven SA, Durante EC. Гросс К.Э. и др. J Артропластика. 2021 Май; 36 (5): 1758-1764. doi: 10.1016/j.arth.2020.11.005. Epub 2020 12 ноября. J Артропластика. 2021. PMID: 33267978 Обзор.

• Двухэтапный подход к тотальному эндопротезированию коленного сустава с использованием нагруженного колистином суставного цементного спейсера при ванкомицин-резистентной инфекции Pseudomonas aeruginosa при артрите коленного сустава.

  Chang MJ, Song MK, Shin JH, Yoon C, Chang CB, Kang SB. Чанг М.Дж. и соавт. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019 Янв; 29 (1): 227-230. doi: 10.1007/s00590-018-2268-x. Epub 2018 18 июня. Eur J Orthop Surg Traumatol. 2019. PMID: 29915953 Обзор.

Посмотреть все похожие статьи

Цитируется

• Вориконазол, смешанный с ПММА, влияет на механические свойства и эффективность.

  Крампиц Б., Штайнер Дж., Трампуз А., Кюн К.Д. Крампиц Б. и др. Антибиотики (Базель). 2023 4 мая; 12 (5): 848. doi: 10.3390/антибиотики12050848. Антибиотики (Базель). 2023. PMID: 37237751 Бесплатная статья ЧВК.

• Эпидемиология грибковой перипротезной инфекции суставов: систематический обзор литературы.

  Самбри А., Зунарелли Р., Фиоре М., Бортоли М., Паолуччи А., Филиппини М., Дзампарини Э., Тедески С., Виале П., Де Паолис М. Самбри А. и др. Микроорганизмы. 2022 28 декабря; 11 (1): 84. дои: 10.3390/микроорганизмы11010084. Микроорганизмы. 2022. PMID: 36677376 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Костно-суставные микозы.

  Гамалетсу ​​М.Н., Раммарт Б., Браузе Б., Буэно М.А., Дадвал С.С., Генри М.В., Катрагкоу А., Контояннис Д.П., Маккарти М.В., Миллер А.О., Морияма Б., Пана З.Д., Петрайтене Р., Петрайтис В., Ройлидес Э., Саркис Д.П., Симитсопулу М., Сипсас Н.В., Тадж-Алдин С.Дж., Зеллер В., Лортолари О., Уолш Т.Дж.; Международный консорциум по костно-суставным микозам. Гамалецу М.Н. и соавт. Clin Microbiol Rev. 2022 Dec 21;35(4):e0008619. doi: 10.1128/cmr.00086-19. Epub 2022 30 ноября. Clin Microbiol Rev. 2022. PMID: 36448782 Обзор.

• Перипротезные инфекции суставов, вызванные видами Candida — опыт одного центра и систематический обзор литературы.

  Гжелецкий Д., Граек А., Дудек П., Олевник Л., Зелинска Н., Фулин П., Чубак-Вжосек М., Тыраковский М., Марчак Д., Ковальчевский Й. Гржелецкий Д. и соавт. J Fungi (Базель). 2022 июл 29;8(8):797. дои: 10.3390/jof8080797. J Fungi (Базель). 2022. PMID: 36012786 Бесплатная статья ЧВК. Обзор.

• Использование шариков, пропитанных флуконазолом, для лечения остеомиелита, вызванного Coccidioides , у макаки с косичками ( Macaca nemestrina ).

  Хотчкисс К.Э., Джеффри Д.А., Фогель К.В. Hotchkiss CE, et al. Комп Мед. 2022 1 августа; 72 (4): 273-279. doi: 10. 30802/AALAS-CM-21-000107. Epub 2022 14 июля. Комп Мед. 2022. PMID: 35835541 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи “Цитируется по”

термины MeSH

• 9 0253

вещества

Полнотекстовые ссылки

Эльзевир Наука

Укажите

Формат: ААД АПА МДА НЛМ

Отправить по номеру

Противогрибковый акриловый костный цемент в лечении перипротезных инфекций тазобедренного и коленного суставов: обзор

1. Tsai Y., Chang C.H., Lin Y.C., Lee S.H., Hsieh P.H., Chang Ю. Различные микробиологические профили инфекций протезов тазобедренного и коленного суставов. Дж. Ортоп. Surg. 2019;27:1–8. doi: 10.1177/23094947768. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

2. Драго Л., Де Векки Э., Бортолин М., Загра Л., Романо К.Л., Каппеллетти Л. Эпидемиология и устойчивость к антибиотикам поздних инфекций протезов коленного и тазобедренного суставов. Дж. Артропласт. 2017;32:2496–2500. doi: 10.1016/j.arth.2017.03.005. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

3. Никинсон Р.С.Дж., Борд Т.Н., Гамбхир А.К., Портер М.Л., Кей П.Р. Микробиология эндопротезирования инфицированного коленного сустава. Междунар. Ортоп. 2010; 34: 505–510. doi: 10.1007/s00264-009-0797-й. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

4. Рафик И., Гамбхир А.К., Вроблевски Б.М., Кей П.Р. Микробиология эндопротезирования инфицированного тазобедренного сустава. Междунар. Ортоп. 2006; 30: 532–535. doi: 10.1007/s00264-006-0125-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Перипротезные инфекции суставов, леченные двухэтапной ревизией в течение 14 лет: развивающийся микробиологический профиль. Дж. Артропласт. 2014;29: 877–882. doi: 10.1016/j.arth.2013.09.053. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

6. Holleyman R.J., Deehan D.J., Walker L., Charlett A., Samuel J., Shirley M.D.F., Baker P.N. Стафилококковые профили резистентности при глубокой инфекции после первичного эндопротезирования тазобедренного и коленного суставов: исследование с использованием набора данных NJR. Арка Ортоп. Травма. Surg. 2019;139:1209–1215. doi: 10.1007/s00402-019-03155-1. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Holleyman R.J., Baker P., Charlett A., Gould K., Deehan D.J. Микроорганизмы, ответственные за перипротезные инфекции коленного сустава в Англии и Уэльсе. Колено. Surg. Виды спорта. травматол. Артоск. 2016;24:3080–3087. doi: 10.1007/s00167-015-3539-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

8. Holleyman R.J., Baker P.N., Charlett A., Gould K., Deehan D.J. Анализ причинных микроорганизмов в 248 первичных эндопротезированиях тазобедренного сустава, пересмотренных на наличие инфекции: исследование с использованием набора данных NJR. Бедро. Междунар. 2016;26:82–89. doi: 10.5301/hipint.5000313. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

9. Аззам К., Парвизи Дж., Юнгкинд Д., Ханссен А., Феринг Т., Спрингер Б., Божич К., Делла Валле К., Пуллидо Л. , Барак Р. Микробиологические, клинические и хирургические особенности грибковых инфекций протезов суставов: многопрофильный опыт. J. Костный сустав. Surg. Являюсь. 2009 г.;91:142–149. doi: 10.2106/JBJS.I.00574. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

10. Fusini F., Aprato A., Massé A., Bistolfi A., Girardo M., Artiaco S. Перипротезная инфекция тазобедренного сустава Candida : систематический обзор Хирургическое лечение и клинические результаты. Междунар. Ортоп. 2020; 44:15–22. doi: 10.1007/s00264-019-04369-z. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

11. Kuiper J.W., van den Bekerom M.P., van der Stappen J., Nolte P.A., Colen S. Двухэтапная ревизия рекомендована для лечения грибковых инфекций протезов тазобедренного и коленного суставов. Акта. Ортоп. 2013; 84: 517–523. дои: 10.3109/17453674.2013.859422. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

12. Schoof B., Jakobs O., Schmidl S., Klatte T.O., Frommelt L., Gehrke T., Gebauer M. Грибковая перипротезная инфекция суставов бедро: систематический обзор. Ортоп. 2015;7:5748. doi: 10.4081/or.2015.5748. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Якобс О., Шоф Б., Клатте Т.О., Шмидл С., Фенски Ф., Гюнтер Д., Фроммелт Л., Герке Т., Гебауэр М. Грибковая перипротезная инфекция суставов при тотальном эндопротезировании коленного сустава: систематический обзор. Ортоп. 2015;7:5623. doi: 10.4081/or.2015.5623. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

14. Паппас П.Г., Кауфман С.А., Андес Д.Р., Клэнси С.Дж., Марр К.А., Остроски-Цейхнер Л., Реболи А.С., Шустер М.Г., Васкес Дж.А., Уолш Т.Дж. и др. Клиническое практическое руководство по лечению кандидоза: обновление 2016 г., подготовленное Американским обществом инфекционистов. клин. Заразить. Дис. 2016;62:e1-50. doi: 10.1093/cid/civ933. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Куцеримпас С., Чамакиоти И., Зервакис С., Раптис К., Алпантаки К., Коферидис Д.П., Вриони Г., Самонис Г. Нон – кандидозная инфекция протезированных суставов. Диагностика. 2021;11:1410. дои: 10.3390/диагностика11081410. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

16. Czuban M., Wulsten D., Wang L., Di Luca M., Trampuz A. Высвобождение различных составов амфотерицина B из костных цементов PMMA и их активность против биопленки Candida . Коллоиды. Серф. Б Биоинтерфейсы. 2019;183:110406. doi: 10.1016/j.colsurfb.2019.110406. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

17. Houdek M.T., Greenwood-Quaintance KE, Morrey M.E., Patel R., Hanssen A.D. Элюирование высокой дозы дезоксихолата амфотерицина B из полиметилметакрилата. Дж. Артропласт. 2015;30:2308–2310. doi: 10.1016/j.arth.2015.06.002. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

18. Roberts J. , Bingham J., McLaren A.C., McLemore R. Липосомальная композиция снижает токсичность амфотерицина B in vitro и in vivo. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2015; 473:2262–2269. doi: 10.1007/s11999-015-4232-y. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Chang Y.H., Tai C.L., Hsu H.Y., Hsieh P.H., Lee M.S., Ueng S.W. Жидкие антибиотики в костном цементе: эффективный способ повысить эффективность высвобождения антибиотиков из костного цемента, насыщенного антибиотиками. Кость Сустав Res. 2014;3:246–251. doi: 10.1302/2046-3758.38.2000305. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

20. Cunningham B., McLaren A.C., Pauken C., McLemore R. Липосомальная композиция увеличивает локальную доставку амфотерицина из костного цемента: экспериментальное исследование. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2012; 470:2671–2676. doi: 10.1007/s11999-012-2317-4. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

21. Kweon C., McLaren A.C., Leon C., McLemore R. Доставка амфотерицина B из костного цемента увеличивается с пористостью, но прочность снижается. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2011; 469:3002–3007. дои: 10.1007/s11999-011-1928-5. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

22. Сили П.И., Нгуен С., Туччи М., Бенгуцци Х., Клири Дж. Д. Доставка противогрибковых препаратов с использованием биоактивных и небиоактивных костных цементов. Анна. Фармацевт. 2009;43:1606–1615. doi: 10.1345/аф.1М143. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Госс Б., Латтон С., Вайнраух П., Джабур М., Джиллет Г., Кроуфорд Р. Элюирование и механические свойства противогрибкового костного цемента. Дж. Артропласт. 2007; 22: 902–908. doi: 10.1016/j.arth.2006.090,013. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

24. Сильверберг Д., Кодали П., Диперсио Дж., Акус Р., Аскью М. Анализ in vitro полиметилметакрилатного костного цемента, пропитанного противогрибковым средством. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2002; 403: 228–231. doi: 10.1097/00003086-200210000-00033. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

25. Grimsrud C., Raven R., Fothergill A.W., Kim H.A.T. Характеристики элюирования in vitro противогрибкового костного цемента из ПММА и костного заменителя сульфата кальция. Ортопедия. 2011;34:e378–e381. дои: 10.3928/01477447-20110627-05. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Шмидт К., Макларен А., Паукен С., Маклемор Р. Вориконазол цитотоксичен при местных концентрациях: экспериментальное исследование. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2013; 471:3165–3170. doi: 10.1007/s11999-013-2860-7. [Статья бесплатно PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

27. Миллер Р.Б., Макларен А.С., Паукен С., Кларк Х.Д., Маклемор Р. Вориконазол получают из костного цемента, насыщенного противогрибковыми средствами. клин. Ортоп. Относ. Рез. 2013;471:195–200. doi: 10.1007/s11999-012-2463-8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

28. Мартинес-Морено Дж., Мерино В., Нахер А., Родриго Дж.Л., Бонет Юсте Б.Б., Мерино-Санхуан М. Биоактивность цефтазидима и флуконазола входит в состав полиметилметакрилатного костного цемента для эндопротезирования. Дж. Артропласт. 2017; 32:3126–3133. doi: 10.1016/j.arth.2017.04.057. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

29. Эскола-Верже Л., Родригес-Пардо Д., Лора-Тамайо Дж., Мората Л., Мурильо О., Вилчес Х., Сорли Л., Каррион Л.Г. , Барберо Дж.М., Паломино-Никас Дж. и др. Исследовательская группа по костно-суставным инфекциям Испанского общества клинической микробиологии и инфекционных заболеваний (GEIO-SEIMC) и Испанской сети исследований в области инфекционной патологии (REIPI). Перипротезная инфекция суставов Candida : редкая и трудно поддающаяся лечению инфекция. Дж. Заразить. 2018;77:151–157. doi: 10.1016/j.jinf.2018.03.012. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

30. Deelstra J.J., Neut D., Jutte P.C. Успешное лечение инфицированного Candida albicans тотального протеза тазобедренного сустава поэтапной процедурой с использованием противогрибкового цементного спейсера. Дж. Артропласт. 2013;28:374.e5–374.e8. doi: 10.1016/j.arth.2012.04.034. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

31. Ву М.Х., Хсу К.Ю. Кандидозный артрит при ревизионном эндопротезировании коленного сустава успешно лечили последовательным парентерально-оральным введением флуконазола и цементного спейсера, нагруженного амфотерицином В. Колено. Surg. Виды спорта. травматол. Артроск. 2011; 19: 273–276. doi: 10.1007/s00167-010-1211-4. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Гастон Г., Огден Дж. Перипротезная инфекция Candida glabrata : отчет о клиническом случае и обзор литературы. Дж. Артропласт. 2004; 19: 927–930. doi: 10.1016/j.arth.2004.04.012. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

33. Marra F., Robbins G.M., Masri B.A., Duncan C., Wasan K.M., Kwong E.H., Jewesson P.J. Нагруженный амфотерицином B костный цемент для лечения остеомиелита, вызванного Candida albicans . Может. Дж. Сур. 2001; 44: 383–386. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

34. Бурго Ф.Дж., Менгель Д.Е., Абрахам А., Кремер Г., Ауторино К.М. Перипротезная грибковая инфекция тазобедренного сустава, вызванная Trichosporon inkin. Артропласт. Сегодня. 2017; 4:24–26. doi: 10.1016/j.artd.2017.05.005. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

35. Denes E., Fiorenza F., Saint-Marcoux F., Megherbi M., Dupon M., Weinbreck P. Стабильность вориконазола в цементных прокладках. Мед. Мал. Заразить. 2012; 42: 567–568. doi: 10.1016/j.medmal.2012.07.007. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Редди К.Дж., Шах Дж.Д., Кале Р.В., Редди Т.Дж. Грибковая инфекция протезных суставов после тотального эндопротезирования коленного сустава. Индийский. Дж. Ортоп. 2013; 47: 526–529. doi: 10.4103/0019-5413.118213. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

37. Брюс А.С., Керри Р.М., Норман П., Стокли И. Пропитанные флуконазолом шарики при лечении грибковой инфекции протезных суставов. J. Хирургия суставов костей. бр. 2001; 83: 183–184. doi: 10.1302/0301-620X.83B2.0830183. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

38. Фелан Д.М., Осмон Д.Р., Китинг М.Р., Ханссен А.Д. Отсроченная реимплантационная артропластика при инфицировании протезов Candida : отчет о 4 случаях и обзор литературы. клин. Заразить. Дис. 2002; 34: 930–938. дои: 10.1086/339212. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

39. Selmon G.P., Slater R.N., Shepperd J.A., Wright E.P. Успешное 1-этапное тотальное эндопротезирование коленного сустава при грибковой инфекции. Дж. Артропласт. 1998; 13:114–115. дои: 10.1016/S0883-5403(98)^{-9. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]}

40. McGregor R.R., Schimmer B.M., Steinberg M.E. Результаты комбинированной терапии амфотерицином B-5 флуорцитозином протезного коленного сустава, инфицированного Candida parapsilosis . Дж. Ревматол. 1979; 6: 451–455. [PubMed] [Google Scholar]

41. Belden K., Cao L., Chen J., Deng T., Fu J., Guan H., Jia C., Kong X., Kuo F.C., Li R., и другие. Разрез тазобедренного и коленного суставов, грибковая перипротезная инфекция суставов, диагностика и лечение: Материалы Международного консенсуса по ортопедическим инфекциям. Дж. Артропласт. 2019;34:S387–S391. doi: 10.1016/j.arth.2018.09.023. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Анагностакос К. Терапевтическое использование нагруженного антибиотиками костного цемента при лечении инфекций тазобедренного и коленного суставов. Дж. Боун Дж. Заразить. 2017;2:29–37. doi: 10.7150/jbji.16067. [Статья PMC бесплатно] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

43. Роуз М.С., Хейнк А., Штекельберг Дж.М., Патель Р. Высвобождаются ли анидулафунгин или вориконазол из полиметилметакрилата in vitro? клин. Ортоп. Относ. Рез. 2011;469: 1466–1469. doi: 10.1007/s11999-010-1643-7. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

44. Anagnostakos K., Meyer C. Вымывание антибиотиков из акриловых цементных спейсеров тазобедренного и коленного суставов: систематический обзор. Биомед. Рез. Междунар. 2017;2017:4657874. doi: 10.1155/2017/4657874. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Кун Д.М., Чандра Дж., Мукерджи П.К., Ганнум М.А. Сравнение биопленок, образованных Candida albicans и Candida parapsilossis на поверхности биопротеза. Заразить. Иммун. 2002; 70: 878–888. doi: 10.1128/IAI.70.2.878-888.2002. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

46. Anagnostakos K., Kelm J., Schmitt E., Jung J. Грибковые перипротезные инфекции тазобедренного и коленного суставов: клинический опыт двухэтапного лечения протокол. Дж. Артропласт. 2012; 27: 293–298. doi: 10.1016/j.arth.2011.04.044. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

47. Cushing R.D., Fulgenzi W.R. Уровни флуконазола в синовиальной жидкости у пациента с Candida parapsillosis Инфекция протезных суставов с отличным клиническим ответом. Дж. Артропласт. 1997;12:950. doi: 10.1016/S0883-5403(97)

-2. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

48.