Экономное отопление частного дома без газа и электричества
Домовладельцам, в чьем распоряжении имеется несколько различных видов энергоносителей, очень удобно выбирать подходящее оборудование для обогрева своего жилища. А что же делать тем людям, у кого выбор отсутствует вовсе? Нет поблизости природного газа, а лимит на электроэнергию настолько мал, что применять ее в качестве энергоносителя для отопления дома не представляется возможным? На этот случай есть несколько вариантов, рассмотреть которые и призвана наша статья. Эти же варианты пригодятся и тем домовладельцам, кто желает устроить экономное отопление частного дома без газа и электроэнергии.
Какие источники энергии есть на выбор?
По умолчанию мы сразу же исключаем из списка два главных энергоносителя: электроэнергию и природный газ. Тогда в нашем распоряжении остаются:
- различная биомасса: древесина, уголь, солома, опилки и так далее;
- привозное углеводородное топливо: сжиженный газ в баллонах либо солярка;
- альтернативные источники энергии.
К последним относятся установки, способные извлекать теплоту, содержащуюся в воздухе, земле или воде. Но наиболее доступные способы отопления дома без традиционных энергоресурсов – это все же сжигание биомассы с целью нагрева воды или воздуха. Сложнее обстоит дело со сжиженным газом либо дизельным топливом, их изначальная стоимость достаточно велика, а вместе с доставкой будет и вовсе заоблачной. Опять же, для качественного сжигания солярки необходимо электричество.
Только начавшее развиваться альтернативное отопление для частного дома все еще считается весьма дорогим и доступно далеко не всем. Но за ним – будущее, поскольку в плане экономичности такой обогрев не имеет себе равных. Если не принимать во внимание различные экзотические источники энергии, то выбор придется делать из двух вариантов:
- недорогое и доступное, но хлопотное сжигание биомассы;
- дорогие, но экономичные и комфортные источники альтернативной энергии.
Дизельное топливо и пропан стоит из списка исключить, эти источники мало кому подойдут.
Чтобы эффективно сжечь солярку, потребуется электроэнергия, а значит, — солнечная батарея. Расход пропана даже для маленького дома будет настолько велик, что вы быстро устанете менять и привозить новые баллоны. В результате затраты на отопление все равно будут неприемлемы.
Энергонезависимый обогрев на дровах и угле
Ни для кого не секрет, что существует целый ряд устройств, позволяющих получать тепло от древесины и угля без подключения к электросети. Вот они:
- печи из кирпича;
- металлические печи;
- твердотопливные котлы.
Для справки. Камины тоже успешно сжигают дрова, но отнести их средствам обогрева дома можно лишь с большой натяжкой. Скорее, это элементы интерьера, создающие комфорт и уют, но тепла от них немного, разве что в одной комнате.
Отопительные печи
Удачно подобранная и грамотно построенная кирпичная печь может обеспечить хороший обогрев дома без газа. Расположив ее по центру здания таким образом, чтобы в каждое смежное помещение выходила хоть одна стенка печи, можно получить отличный источник тепла без использования водяных систем.
Если планировка дома не позволяет разместить кирпичную печку столь удачно, то в ее топку встраивается водяной змеевик. Он сможет подать тепло на радиаторы в 2—3 небольших комнатах.
Также помогут отопить дом без газа различные металлические печи. Обойдется такой вариант ощутимо дешевле, чем возведение капитального кирпичного строения, требующего устройства фундамента. Поставить современную стальную или чугунную буржуйку проще, да и выглядит она замечательно, особенно со встроенным огнеупорным стеклом. Некоторые модели снабжаются змеевиками для нагрева воды, что подключаются к небольшой отопительной сети.
Котлы на твердом топливе
Оптимальное автономное отопление загородного дома без газа и электричества – это установка твердотопливного котла. Самые простые модели агрегатов производятся в энергонезависимом исполнении, где потоком воздуха для горения управляет механический термостат с цепным приводом. Но в этом случае надо выполнить ряд рекомендаций:
- нужно обеспечить хорошую естественную тягу дымохода;
- при монтаже котла надо проследить, чтобы патрубок для присоединения обратной магистрали находился не выше уровня приходящей трубы. При необходимости агрегат ставится в небольшой приямок;
- система отопления должна быть гравитационной (самотечной) и сообщаться с атмосферой посредством открытого расширительного бака, находящегося в самой верхней точке;
- чтобы автономное отопление с твердотопливным теплогенератором функционировало надежно и безаварийно, необходимо верно рассчитать и подобрать все диаметры труб, соблюсти все уклоны. При этом стараться не делать слишком длинные тупиковые ветви;
- котел обязательно оборудовать группой безопасности.
При необходимости агрегат ставится в небольшой приямок;Важно! В гравитационных сетях теплоноситель движется медленно, дровяной отопительный агрегат более подвержен вскипанию, чем в насосных системах. Вот почему так важно выдержать все расчетные параметры. Настоятельно рекомендуется задействовать в схеме бак – теплоаккумулятор достаточной вместительности.
Рассмотрев все виды отопления с использованием биомассы можно отметить, что по эффективности котел на твердом топливе уверенно займет первое место, его КПД достигает 75%, в то время как самая лучшая печь даст не более 60—65%.
Вариант с котлом и самотечной схемой применим даже в двухэтажных домах, где отопление будет работать не хуже полноценной системы. Оно лишь потребует больше вашего времени и внимания.
Возобновляемые источники тепловой энергии
Прежде чем начать рассматривать альтернативные варианты отопления загородного дома без газа, сделаем оговорку, что в отличие от печей и твердотопливных котлов, ни одна из высокотехнологичных установок не может работать без электроэнергии. В процессе рассмотрения вы поймете почему. Отсюда вывод: начать нужно с генерации электричества.
Для этого есть 2 пути: ветровые генераторы электроэнергии и солнечные батареи. Ветряная электростанция – отличное решение, но недешевое. Один из вариантов решения проблемы – приобрести большой ветряк сообща, на несколько домов сразу. Более доступный способ – купить солнечную батарею и аккумуляторы для темного времени суток. Для совместной работы с источниками постоянного тока, коими являются и солнечные генераторы, в продаже имеются специальные циркуляционные насосы.
Когда есть электричество, перейдем непосредственно к устройствам, что могут обеспечить отопление без газа и электричества:
- солнечные коллекторы;
- тепловые насосы.
Солнечные коллекторы
Если не вдаваясь в конструктивные подробности, то солнечный коллектор – это устройство, состоящее из множества трубок, соединенных между собой, по которым протекает вода. Ее нагрев происходит прямо от инфракрасного излучения солнца, после чего воду используют для отопления или на нужды ГВС. Но для того чтобы могла работать система отопления без газа, теплоноситель по ней надо перемещать с помощью насоса, а ему нужно электричество.
Недостатков у прибора всего два, но оба – существенные. Коллектор не может работать в темное время суток, и не в состоянии аккумулировать много тепла. Самые мощные модели имеют накопительную емкость 200—300 л, чего хватит для ГВС, но мало на отопление. Из-за этого нужно ставить много аппаратов либо использовать данный источник тепла как вспомогательный, дающий возможность экономить энергоносители.
Тепловые насосы
Верх эффективности и экологичности – это тепловой насос. Принцип его действия такой же, как у кондиционера. Агрегат не производит теплоту, он ее извлекает в одном месте и перемещает в другое – в ваш дом. Теоретически, любое вещество, чья температура выше абсолютного нуля, обладает тепловой энергией. Тепловые насосы могут отбирать ее у воздуха, земли, грунтовых и наземных вод. Для извлечения и передачи 10 кВт теплоты в дом агрегат потребляет порядка 3 кВт электроэнергии, традиционным источникам очень далеко до таких показателей.
Вместе с тем эти 3 кВт электричества нужно где-то взять. Если для этой цели применить солнечные батареи или ветряную электростанцию, то к значительной стоимости насоса прибавится немалая цена генераторов. То есть, ставить тепловой насос есть смысл в электрифицированном доме. Теперь понятно, почему данные технологии все еще малодоступны широкому кругу пользователей.
Отопление частного дома без газа и электричества
Наиболее распространенные системы, при помощи которых осуществляется обогрев частных домов в России, на сегодняшний день построены на использовании природного газа и зависят так же от наличия электроэнергии.
Но газоснабжение далеко не повсеместно доступно. А электроэнергия чрезвычайно дорога, чтобы ее использовать для отопления жилья, да и перебои с ней нередки.
Как же быть в этом случае? Какие альтернативные энергоносители можно задействовать и выполнить отопление частного дома без газа и электричества мы рассмотрим ниже.
Выбор источника энергии для отопления частного дома без газа и электричества
Если мы исключим из этого списка газ и электричество, то у нас останутся:
- Горючие биомассы – твердое топливо;
- Жидкое топливо – отработанное машинное масло, солярка и т.д.;
- Восполняемые, альтернативные природные энергоносители.
Для сжигания жидкого топлива в большинстве случаев нам так же понадобится электроэнергия. Поэтому данный способ отопления так же можно исключить.
Остается выбирать между дешевым, но хлопотным сжиганием биомасс и дорогим, но эффективным и удобным в эксплуатации использованием альтернативных источников.
Отопление частного дома твердым биотопливом
Не используя электричество, можно обогреть жилище дровами, углем или торфом, применяя кирпичные и металлические печи, камины, либо твердотопливные котлы.
Проверенный веками вариант – кирпичная или каменная печь. Ее обычно закладывают при строительстве дома в самом центре, так, чтобы тепло распространялось на все смежные комнаты. Это основательное, серьезное сооружение, требующее грамотного устройства, наличия специального фундамента и дымохода.
Чуть проще дело обстоит с печами металлическими. Это уже готовые конструкции, которые можно разместить в доме, выведя наружу трубу дымохода. Всем известна так называемая «печка-буржуйка», широко использовавшаяся в нелегкие периоды прошлого века.
Но прогресс не стоит на месте, и сейчас выпускаются энергонезависимые, автономные твердотопливные котлы. Это оптимальный, экономичный и безопасный вариант обустройства системы отопления частного дома на твердом топливе, без использования газа и электричества.
Однако подобный агрегат требует тщательного инженерного расчета работы системы отопления в целом.
Коэффициент полезного действия подобных твердотопливных систем может достигать 75 %.
Использование для отопления возобновляемых источников энергии
У всех подобных современных отопительных систем есть один существенный недостаток. Для их работы все же требуется электроэнергия. Но и ее можно получать независимо от централизованных электросетей. Рассмотрим возможные варианты.
Электроэнергию вполне возможно получить сегодня с помощью ветрогенераторов или солнечных батарей. Подобная автономная электростанция потребует определенного обустройства. А именно, для бесперебойной работы понадобиться ввести в схему блок аккумуляторных батарей, которые будут накапливать электроэнергию в солнечное время суток или во время ветра, и отдавать ее в штиль или ночью.
Имея собственный, автономный и бесплатный (исключая затраты на покупку оборудования) источник электричества, можно подумать и об устройстве отопительной системы частного дома.
Наиболее распространены сегодня следующие альтернативные источники тепла:
- Солнечные коллекторы;
- Геотермальные системы на основе тепловых насосов.
Солнечный коллектор
Принцип устройства его таков – теплоноситель (вода) циркулирует, прогоняемая электронасосами, по системе трубопроводов, которые нагреваются инфракрасным излучением солнца. Существенный недостаток данной системы – неработоспособность ночью. Поэтому она может быть использована только как вспомогательная вместе с основной системой отопления.
Отопление с использованием тепловых насосов
Оригинальный современный способ обогрева. Подобная система берет тепло у земли, окружающего воздуха и воды. Достаточно, чтобы источник тепла имел температуру на несколько градусов выше нуля. Земля на глубине более метра в большинстве регионов имеет плюсовую температуру. То же самое можно сказать и о воде в непромерзающих до дна реках и озерах.
Подводя итог, можно сказать, что описанные нами современные отопительные системы на возобновляемых источниках энергии пока не получили широкого распространения из-за большой стоимости оборудования. И большей популярностью для отопления частного дома без газа и электричества пользуются печи и твердотопливные котлы.
Стоит ли отказываться от природного газа?
Несколько областей по всей стране приняли или рассматривают закон о запрете подключения природного газа в новом строительстве, в том числе в новых жилых домах. Это часть движения к более зеленой Америке, свободной от ископаемого топлива.
Что, естественно, вызывает вопрос: следует ли отказаться от природного газа в существующем доме?
Сложный вопрос. По данным Американской газовой ассоциации, национальной лоббистской группы, сегодня около 187 миллионов жителей США используют природный газ для обогрева, приготовления пищи и работы бытовой техники в своих домах. Переход с природного газа на другие виды энергии имеет множество практических плюсов и минусов. Даже свидетельство того, что такой переход был бы наиболее экологически эффективным шагом, горячо обсуждается сторонниками и противниками газа.
Какие споры по поводу природного газа?
Как ни странно, природный газ исторически считался относительно чистой формой энергии (конечно, по сравнению с такими загрязняющими веществами, как нефть или кокс). Даже сегодня это часто более надежно и доступно, чем электричество. По оценкам Министерства энергетики США, стоимость природного газа будет составлять от одной трети до половины стоимости других видов топлива по крайней мере до 2050 года.
Тем не менее, природный газ получают из ископаемого топлива. И, по данным Управления энергетической информации США, хотя природный газ вырабатывает примерно треть энергии в Америке, на его долю также приходится 36 процентов от общего годового объема выбросов двуокиси углерода (CO2), парникового газа, который способствует изменению климата — менее нефть (45 процентов всех выбросов CO2), но больше, чем уголь (19процент). Хотя уголь по-прежнему используется для производства большей части электроэнергии в нашей стране, для этой цели все чаще будут использоваться возобновляемые источники, такие как солнечная энергия и ветер.
«Сжигание природного газа для отопления зданий и для промышленных целей составляет более 25 процентов от общего объема выбросов парниковых газов в США каждый год. Это означает, что сжигание природного газа в наших домах является одной из основных причин климатического кризиса», — говорит Брайан Стюарт, основатель Electrify Now в Портленде, штат Орегон.
В настоящее время более 77 населенных пунктов, включая штат Вашингтон и многие муниципалитеты Калифорнии, приняли постановления, запрещающие прямое использование природного газа в новом строительстве. И многие другие города также рассматривают возможность принятия аналогичного законодательства.
Алан Дункан, основатель компании Solar Panels Network USA, говорит, что есть и другие причины, по которым использование природного газа в последнее время вызывает все больше споров. «Цены на природный газ в последние годы растут, что делает его более дорогим вариантом для домовладельцев. И теперь есть много альтернатив природному газу, из которых домовладельцы могут выбирать», — отмечает он.
Какие существуют альтернативы газу?
Природный газ далеко не единственный источник энергии. В последние годы многие домовладельцы перешли от приборов и систем, работающих на природном газе, к другим источникам энергии, которые питают их дома, включая электричество, геотермальную энергию и даже водород.
«Солнечная энергия в сочетании с аккумуляторной батареей — отличный способ значительно сократить выбросы углерода и сохранить более устойчивое развитие», — объясняет Бен Парви, эксперт по энергетике и генеральный директор BlueSky Power в Марлтоне, штат Нью-Джерси.
Геотермальные системы, которые используют постоянную температуру земли для охлаждения или обогрева вашего дома, дороги, «но это отличный способ обеспечить отопление и охлаждение без использования природного газа», — добавляет Парви.
Для обогрева вашего дома электрический воздушный тепловой насос, который также обеспечивает кондиционирование воздуха, предлагает энергоэффективную и недорогую альтернативу, как и отдельный водонагреватель с тепловым насосом.
«Для приготовления пищи электрические индукционные плиты и варочные панели обеспечивают лучший контроль температуры и безопасность, их легче чистить и они не производят токсичных выбросов при сгорании природного газа. При сушке одежды электрические сушилки позволяют избежать выбросов углекислого газа газовыми сушилками для белья и имеют аналогичные затраты на покупку и эксплуатацию», — добавляет Стюарт.
Каковы преимущества перехода с газа?
К преимуществам перехода с природного газа на другие источники энергии можно отнести сокращение выбросов и уменьшение углеродного следа, повышение экологичности и, возможно, более низкие затраты в долгосрочной перспективе, в зависимости от устройства или системы.
«Электрическое отопление и приготовление пищи обеспечивают больший комфорт и лучший домашний опыт, а также безопаснее. Сжигание природного газа в наших домах может привести к опасному загрязнению воздуха внутри помещений, и цены на природный газ, вероятно, будут продолжать расти быстрее, чем цены на электроэнергию. А для нового строительства дешевле строить и эксплуатировать дом с полностью электрическими приборами», — продолжает Стюарт.
Многие современные устройства для приготовления пищи, такие как многофункциональные умные духовки, также, как правило, подключаются к электросети.
Вот еще один подсластитель: некоторые штаты, включая Калифорнию, поощряют переход на альтернативные виды топлива.
«Коммунальные предприятия также предлагают скидки на электроприборы, такие как индукционные плиты, водонагреватели с тепловым насосом и системы отопления, вентиляции и кондиционирования», — говорит Дэвин Эберхардт, основатель информационного сайта по благоустройству дома Nature of Home в Инглесайде, штат Иллинойс.
Каковы недостатки перехода с газа?
Есть причина, по которой законы о запрете газа касаются только новых домов. Интегрировать электричество, солнечную энергию и/или геотермальную энергию в строящийся дом намного проще, чем модернизировать старый дом с помощью приборов и систем, работающих на этих безгазовых альтернативах.
«Переходить с природного газа не очень практично по ряду причин. Например, покупка новых бытовых приборов весьма затратна, и нет никакой гарантии, что в здании будут надлежащие электрические соединения, необходимые для переключения», — говорит Рон Лазарус, главный операционный директор New Cosmos USA, Inc. в Лайле, штат Иллинойс.
Наряду с высокими первоначальными затратами, связанными с отказом от газа, энергосберегающие приборы, такие как водонагреватели с электрическим тепловым насосом, все еще являются относительно новой технологией, которая может иметь высокую цену, предупреждает Эберхардт. Кроме того, «они могут служить не так долго, как газовые приборы, специалисты по обслуживанию могут быть незнакомы с ними, и может быть трудно достать запчасти», — говорит он.
Задумайтесь также о том, что во многих штатах электрические сети уже перегружены и в определенные периоды года испытывают постоянные отключения электроэнергии. Если слишком много домовладельцев перейдут с природного газа на электричество, есть опасения, что это может привести к дополнительной нагрузке на эти сети.
«Незапланированные отключения затрагивают примерно одного из 800 потребителей природного газа в год. Напротив, системы распределения электроэнергии имеют в среднем одно отключение в год на одного потребителя», — говорит Джейк Рубин, старший директор по связям с общественностью Американской газовой ассоциации в Вашингтоне, округ Колумбия.
вы тоже думаете. По словам Рубина, выбросы углекислого газа в жилых домах, использующих природный газ для отопления помещений, нагрева воды, приготовления пищи и сушки одежды, примерно на 22% ниже, чем в полностью электрическом доме. Он также указывает на недавние данные Министерства энергетики о том, что природный газ в 3,4 раза более доступен по цене, чем электричество, и значительно более доступен по цене, чем некоторые другие источники энергии для жилых помещений при том же количестве поставляемой энергии.
Платить сейчас, экономить потом?
Газовые антагонисты возражают, что, хотя переход на электричество может быть дорогим в начальном этапе, он может быть выгодным долгосрочным вложением, особенно в сочетании с новыми технологиями, такими как тепловые насосы.
Например, Стюарт указывает на исследование Калифорнийского университета в Дэвисе, которое показывает, что электрический тепловой насос производит на 45–85 процентов меньше выбросов углерода, чем самая эффективная газовая печь во всех частях США.
Это правда, что газ дает больше БТЕ при тех же затратах, чем электричество, «электрические тепловые насосы используют от одной трети до одной четверти энергии, чем газовые устройства, для того же количества тепла, которое доставляется в ваш дом», — добавляет Стюарт. «Поэтому их стоимость аналогична или даже ниже, поскольку они потребляют значительно меньше энергии».
На что следует обратить внимание, прежде чем переходить на новую технологию
Это замечательно — взять на себя обязательство уменьшить свой углеродный след и сократить вредные выбросы. Но очень важно сделать свою домашнюю работу, прежде чем отказываться от природного газа, особенно если у вас есть старый дом, внесение изменений в который в настоящее время может быть непомерно дорогим.
«Примите во внимание стоимость переключения, наличие альтернативных источников энергии в вашем районе и потенциал их долгосрочной экономии», — предлагает Дункан.
Универсального решения не существует. Все, что вы можете сделать, это изучить факты, взвесить свои варианты и продумать все последствия отключения и отказа от газовых приборов в вашем доме.
Электроотопление или газовое отопление — что дешевле?
Когда вы совершаете покупку по ссылкам на нашем сайте, мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.
(Изображение предоставлено Getty Images)
Ввиду того, что этой зимой счета за электроэнергию стали тяжелым испытанием для США, сравнение стоимости электрического и газового отопления может стать важным решением для домовладельцев, стремящихся сэкономить деньги. Более холодная зимняя погода и глобальный энергетический шок вызывают беспокойство у потребителей отопления жилых помещений. Министерство энергетики США прогнозирует, что этой зимой счета за отопление подскочат 28 % для природного газа, 27 % для мазута, 10 % для электричества и 5 % для пропана.
Если вам, как и большинству людей, интересно узнать, как сократить расходы на электроэнергию — есть ли разница между электрическим и газовым отоплением, если речь идет о счетах домовладельца?
Электричество: стоимость эксплуатации
По данным Управления энергетической информации США (EIA), средняя стоимость электроэнергии в США составляет 15,64 цента за киловатт-час или кВтч.
EIA прогнозирует, что расходы на электрическое отопление для домовладельцев в США зимой 2022-2023 годов составят в среднем 1359 долларов, что на 10% больше, чем прошлой зимой.
Подпишитесь на Kiplinger’s Personal Finance
Будьте умнее и лучше информированным инвестором.
Сэкономьте до 74%
Подпишитесь на бесплатные электронные информационные бюллетени Kiplinger
Получайте прибыль и процветайте благодаря лучшим советам экспертов по инвестированию, налогам, пенсионному обеспечению, личным финансам и многому другому прямо на вашу электронную почту.
Прибыль и процветание благодаря лучшим советам экспертов – прямо на вашу электронную почту.
Что касается региональных различий в США, расходы на электрическое отопление составят в среднем 1400–1700 долларов США во всех регионах, кроме юга, где они составят примерно 1250 долларов США.
The Efficiency Maine Trust (открывается в новой вкладке) предоставляет следующую разбивку затрат на системы электрического отопления:
Проведите пальцем по экрану для прокрутки по горизонтали
Тип топлива (ед. ) | Стоимость доставки единицы | ||
|---|---|---|---|
| Annual Cost | |||
| Electric (kWh) | 0.23 | Geothermal Heat Pump | $ 1,681 |
| Electric (kWh) | 0.23 | Heat Pump (ductless) | $ 2,297 |
| Electric (kWh) | 0.23 | Heat Pump (ducted) | $ 2,871 |
| Electric (kWh) | 0.23 | Electric Baseboard | $ 6,202 |
| Row 4 – Cell 0 | Row 4 – Cell 1 | Row 4 – Cell 2 | Row 4 – Cell 3 |
According to the U.S. Department of Energy (opens in new tab ) (DOE), установка более энергоэффективного электрического теплового насоса может значительно снизить потребление энергии в вашем доме по сравнению с традиционным электрическим отоплением, таким как печи и плинтусные обогреватели.
Наиболее распространенный тип, канальные воздушные тепловые насосы, снижает потребление энергии примерно на 50%. Более дорогие варианты, такие как геотермальные тепловые насосы, могут снизить потребление энергии до 60%. Этот тип обновления экономит вам ежемесячно, но вы должны включить значительные авансовые затраты на установку в расчеты вашего счета.
Тем не менее, Американский совет по энергоэффективной экономике сообщает, что тепловые насосы могут не обеспечивать достаточного количества тепла в особенно холодных северных регионах, что приводит к необходимости использования альтернативных источников топлива и более высоким счетам. Кроме того, согласно данным Министерства энергетики, многие домовладельцы не смогут использовать наиболее эффективный тип геотермального теплового насоса, который требует рытья большой траншеи рядом с домом или под ним (открывается в новой вкладке).
Газовое отопление: стоимость эксплуатации
По оценкам EIA (открывается в новой вкладке), расходы на отопление домов с помощью природного газа составят около 9 долларов США.
30 этой зимой, на 28% больше, чем прошлой зимой. Это прогнозируемое увеличение связано как с более высокими ожидаемыми ценами, так и с потреблением.
Отчет EIA также показывает, что домохозяйства, отапливаемые газом, на Северо-Востоке и Среднем Западе, по прогнозам, будут платить от 1000 до 1100 долларов за сезон, в зависимости от более низких температур и более высокого спроса, в то время как дома на Западе и Юге будут платить от 700 до 800 долларов.
The Efficiency Maine Trust (открывается в новой вкладке) предоставляет следующую разбивку стоимости систем газового отопления:
Swipe to scroll horizontally
