Что лучше: лен или джут?
Все, кто впервые приобретает межвенцовые утеплители, задается вопросом: «Что лучше: лен или джут?»При строительстве деревянного дома или бани для межвенцового утепления стоит использовать материал, который может легко выводить влагу, не скапливая ее внутри себя. Исторически, деревянные постройки прокладывали натуральными утеплителями, т.к дерево – это живая, пористая субстанция , в которой должен вентилировать воздух, дерево должно дышать. Наиболее способствуют этому – натуральные утеплители. Всего три вида растений и их производные кладут между венцами это: мох, лен и джут.
Мох – хороший природный утеплитель для деревянного дома. Лучшее тому подтверждение – многовековая практика применения. Мох обладает природными бактерицидными свойствами, поэтому, как и коноплю, его называют «естественным антисептиком». Мох, своим присутствием распространяет флавоноиды, антисептики проникают внутрь древесины и таким образом обеззараживают ее. К тому же, в доме, собранном на мох, очень особенный приятный аромат.
Строители, приверженные старым традициям, и сегодня используют мох для утепления и конопатки межвенцовых швов. Но чтобы заготовить мох, нужно время, а кроме того, сам процесс сборки дома на мох более трудоемкий, чем при использовании ленточного межвенцового утеплителя из джута или из льна. Использование мха требует большей тщательности и ответственного подхода со стороны строителей.
Джут
Джутовый межвенцовый утеплитель используется в строительстве сравнительно недавно. Джут отличается высоким содержанием лигнина и повышенной гигроскопичностью. Это значит, что он может впитать в волокна и отдать большое количество влаги. Благодаря этому свойству утеплитель из джута может использоваться даже во влажных помещениях, в том числе в бане. Джут и мох не являются родственниками, но имеют ряд похожих свойств. Утепление мхом – традиционное решение, более трудоемкое, но, возможно, менее затратное. Применение джута, в особенности современного утеплителя в виде упругой джутовой ленты, позволяет заметно сократить сроки строительства и получить равномерно утепленный межвенцовый шов, надежно защищенный от продувания.
Лен
Для межвенцового утепления и конопатки используется льняная пакля или льняной утеплитель в виде ленты. Пакля – самый дешевый и распространенный межвенцовый утеплитель, ее можно найти на любом строительном рынке. Недостаток – трудоемкость укладки, растаскивание птицами. Льняной утеплитель в виде ленты более технологичен.
Конопля уступает джуту по содержанию лигнина, но превосходит по этому показателю лен. Как и мох, она традиционно использовалась для конопатки срубов (отсюда и само слово «конопатка»). Из волокон конопли делают пеньковую паклю и межвенцовый утеплитель. Однако сейчас в России объем производства такой продукции очень незначителен.
Утеплитель играет самую важную роли в микроклимате будущего деревянного здания. Мох, лен и джут устраняют микрорганизмы, находящиеся в воздухе, регулируют влажность воздуха, тщательно утепляют стены сруба, не причиняя вреда его венцам. Все это способствует обеспечению комфортного и уютного проживания в деревянном доме.
лен, джут, льно-джут или льно-ватин?
Выбираем между паклей изо льна и паклей из джута
Утеплитель межвенцовый (лен, джут, мох, хлопок и некоторые другие волокнистые материалы растительного происхождения) – это натуральный теплоизоляционный материал, издревле используемый для конопатки срубов (заполнения стыков между бревнами). Сегодня, когда бревенчатые дома являются скорее исключением, нежели правилом, востребованность межвенцовых утеплителей по прежнему высока, они по-прежнему пользуются спросом.
Любой, кто впервые приобретает межвенцовые утеплители, задается вопросом: «Что лучше: лен или джут?» Мох и хлопок используются значительно реже, поэтому их в расчет практически никогда не берут, определяясь между паклей из льна и паклей из джута. В плане применения эти два утеплителя практически одинаковы, зато в плане цены джут предпочтительнее, поэтому и применяется чаще.
Впрочем, говоря о таком утеплителе межвенцовом, как лен или джут, нельзя быть слишком категоричным, все зависит от качества растительного сырья и уровня его обработки.
Межвенцовые утеплители нужно уметь выбирать, в противном случае имеется высокая вероятность приобрести материалы плохого качества. Они прослужат меньше, а значит конопатку придется повторять чаще.
Льно-джут и его преимущества
Все перечисленные теплоизоляционные материалы, к слову сказать, могут использоваться не только сами по себе, но и в комбинациях. Яркий пример тому – льно-джут, который представляет собой смесь натуральных льняных и джутовых волокон. Изготовленный из льна и джута утеплитель отличается лучшими теплосберегающими качествами, к тому же он и стоит дешевле.
Соотношение льна и джута в утеплителе может варьироваться, но чаще всего в продаже встречаются материалы, включающие в себя 20% льна и 80% джута. Опытные мастера, работающие в области деревянного домостроения уже много лет, могут отличить хорошие смесовые материалы по цвету, непрофессионалам же можно посоветовать только одно – не покупать утеплители по случаю, обращаясь за ними на специализированные сайты.
Возвращаясь к ранее заданному вопросу «Что лучше: лен или джут?», стоит заметить, что качественный межвенцовый утеплитель остается качественным межвенцовым утеплителем вне зависимости от того, из чего он сделан. Вопрос качества сегодня стоит куда острее, нежели вопрос происхождения, особенно если речь заходит об «осовремененных» утеплителях, которые применяются не в виде пакли, а в виде нетканых лент или канатов.
Современные разновидности межвенцового утеплителя
Довольно часто у нас спрашивают о том, что же лучше: пакля или джут в лентах (канатах). Аналогичные вопросы приходят и по льну. Ответ очевиден – предпочтительнее лен в лентах (так называемый льноватин) или джут в лентах. Пакля, вне зависимости от того, из чего она изготовлена, легко растаскивается птицами и животными, ленты и канаты им нравятся куда меньше.
С другой стороны, так сразу сказать что лучше: пакля или джут не получится, нужно ознакомиться с проектом строящегося дома (бани), чтобы оценить его архитектурные особенности и площадь.
В некоторых случаях пакля предпочтительнее, хотя работать с ней, конечно, сложнее. Впрочем, это уже вопрос опыта и навыков, и основанного на них выбора каждого отдельно взятого мастера.
Компания «Ставр» предлагает вам широкий ассортимент межвенцовых утеплителей, в котором вы найдете не только льноватин или джут в лентах, но и некоторые другие их разновидности. Все наши межвенцовые утеплители отличаются превосходным качеством и сравнительно невысокой ценой. Хотите больше информации? Тогда звоните нам по телефону +7 (499) 341-41-49.
Китай Экспорт джута и других текстильных лубяных волокон, очесов и отходов этих волокон в Судан
Китай Экспорт джута и других текстильных лубяных волокон, очесов и отходов этих волокон в Судан в 2013 г. составил 156 долл. США, по данным ООН. База данных COMTRADE по международной торговле. Китай Экспорт джута и других текстильных лубяных волокон, жгута и отходов этих волокон в Судан – данные, историческая диаграмма и статистика – последний раз обновлялся по состоянию на май 2023 года.
- 10 лет
- 25 лет
- 50 лет
- МАКС
- Диаграмма
- Сравнить
- Экспорт
- API
- Встроить
Функции API Документация Заинтересованы? Нажмите здесь, чтобы связаться с нами
Пожалуйста, вставьте этот код на свой сайт
источник: tradeeconomics.com
высота
Предварительный просмотр
00
00
30
00
10
ч. Отходы пряжи и хилачи (кроме джута и других текстильных волокон Liber Retted, льна, конопли и рами): Коммерческий обмен, международные покупки и продажи, рынок и специализация
В том же году основными странами-импортерами джута и текстильных волокон были другие Liber, обработанные, но не пряденые; Пакля и отходы этих волокон, в т.ч. Отходы пряжи и хилачи (за исключением джута и других текстильных волокон Liber Retted, льна, конопли и рами) были представлены Нигерией (8,23 млн долларов США), Китаем (2,57 млн долларов США) и Марокко (1,51 млн долларов США).
Цвета, более похожие на красный, указывают на то, что на территории представлен более высокий уровень международных покупок.
ч. Отходы пряжи и хилачи (за исключением джута и других текстильных волокон Liber Retted, льна, конопли и рами) были произведены в Нижней Калифорнии (3,33 тыс. долл. США).