На графике мы видим, что наше годовое использование в значительной степени соответствовало годовому использованию в типичном Сан-Диегане в первый год: SDG&E утверждает, что 300 терм типичны для кондоминиумов, а 383 термы типичны для отдельных домов сопоставимого года выпуска/размера/.

Но тут случилось нечто драматическое. Я посмотрел на свой газовый счетчик и подвел итоги нашей месячной истории. Сначала я пытался урегулировать летнее использование 15 терм каждый месяц, или 0,5 терм/день, что соответствует примерно 15 кВтч/день. Как поясняется на контрольном столбе, в среднем один душ в день плюс другие виды использования приводили к потреблению примерно 60 л горячей воды в день, нагретой на 20 ° C по сравнению с (летней) температурой окружающей среды, что требует всего 1,4 кВтч тепловой энергии. Как я могу получить скидку в десять раз? Поэтому достаточно посмотреть на счета за коммунальные услуги с небольшим количеством физики, чтобы выявить проблемы — в данном случае это контрольные лампы.

Обратите внимание, что произошло после рассвета моего осознания энергии. За последние двенадцать месяцев мы использовали 66 терм, по сравнению с более чем 300 за год до того, как мы начали использовать энергию. По общему признанию, апрель и май 2011 года были ниже, чем обычно, из-за творческого отпуска, проведенного в Сиэтле, в результате чего дом остался незанятым (но пилотный проект по горячему водоснабжению остался). Однако мы более чем компенсировали эту аномалию экспериментом, который я провел в декабре с прицелом на этот пост. Подробнее об этом позже.

Также стоит отметить, что мы переехали из квартиры в отдельный дом в конце 2009 года., но потребление газа оставалось низким. Более того, мы видим кардинальные изменения, когда осенью 2010 года у нас гостила домработница. Я не думаю, что домработница использовала газовое отопление, но в любом случае использовала гораздо больше газа, чем мы обычно в доме. (горячая вода, предположительно). Мы также включили термостат для посетителя, который остался с нами на неделю в квартире в начале 2009 года.

Уроки, которые мы извлекли из этого, таковы:0006 к тому, сколько мы использовали и где/как.

Насколько холодно мы говорим?

Ладно, ловкий трюк. Выключите тепло. Блестящий. Но потом становится холодно, гений.

Не стану отрицать, что неотапливаемый дом холоднее отапливаемого. Но прежде чем я перейду к подробностям, позвольте мне напомнить всем, что люди — это развитые животные, которые справлялись со сменой времен года задолго до того, как появились ОВК (отопление, вентиляция, кондиционирование воздуха). Неужели мы такие колоссальные слабаки теперь, когда мы не можем жить вдали от «комнатной температуры»? На самом деле у нас есть способы адаптироваться к холоду и жаре — в определенных пределах.

Мы обнаружили, что температура в нашем доме (и квартире) в самые холодные ночи без отопления обычно опускалась до 12°C (54°F). Ни место супер -хорошо изолированы, но я бы не назвал их ужасно сквозняками.

Ниже приведен график температуры в нашем доме в течение 8 дней в конце декабря 2011 года. За исключением «эксперимента» на Рождество (день 359).–360), дом шел своим обычным, пассивным волнообразным движением. Средняя внутренняя (синяя) температура — без учета отопительного периода — составляла 16°C (61°F), достигая минимума в 12°C (54°F).

Между тем, средняя температура наружного воздуха составляла около 11°C, что составляет среднюю разницу в 5°C (9°F). Почему средняя температура внутри дома выше, чем средняя температура снаружи? Это не из-за приборов внутри, хотя это вносит некоторую небольшую сумму. В основном это солнечное отопление через окна и крышу. Наш дом не предназначен для использования в качестве пассивного солнечного коллектора, но поместите дом на солнце, и часть этого тепла обязательно попадет внутрь.

Рождественский эксперимент по отоплению

Утром 25 декабря я поднял термостат в нашем доме до 20°C (68°F). Комнатная температура! Я следил за расходом газа, необходимого как для того, чтобы нагреть дом до этой температуры, так и для ее поддержания в течение следующих суток. Датчик температуры в помещении, под потолком в холле, показывает всплески, когда отопление включено и в дом дует горячий воздух. Это выглядит как «волосы» на синей кривой на графике выше. Ниже крупный план.

Отслеживая расход газа, потребовалось 1,3 hcf (сто кубических футов; 1,33 терма; 38,9 кВтч) в течение двух часов, чтобы довести дом до заданного значения. Наиболее информативным является следующий ночной период, когда птичник полностью стабилизировался на заданном уровне. Ночной период потребовал дополнительных 3,4 ч. куб. футов (3,5 терм; 102 кВтч). Если бы мы продолжали это в течение месяца с аналогичной погодой, мы должны были бы расходовать около 100 терм газовой энергии в месяц по сравнению с нашим средним показателем в 5. Таким образом, наши расходы на газ в зимний месяц были бы в 20 раз больше, чем мы ожидаем. Средняя оценка! Вместо того, чтобы платить 7 долларов в месяц за газ, нам придется платить 120 долларов!

В целом, в ходе однодневного эксперимента было использовано около 5 терм энергии, что соизмеримо с нашими обычными ежемесячными расходами в размере : таким образом, дополнительный всплеск на графике истории природного газа в конце 2011 года. дома соответствует средней мощности 4250 Вт. Я реагирую с ужасом. Например, мы стараемся, чтобы средняя мощность электроэнергии не превышала 200 Вт.

Механизмы преодоления

Прежде всего, я должен выразить свою благодарность за то, что моя жена поддерживает более прохладную зимнюю жизнь. Чтобы такие разрезы стали реальностью, нужны двое. Жить в неотапливаемом доме в первый год было сложновато, а сейчас почти не замечаем. это предположил, что зимой немного холодно. Мы носим соответствующую одежду, у нас есть тапочки с низким голенищем и электрический наматрасник на кровати.

Позвольте мне отметить, что когда дело доходит до тепла в доме, мне действительно наплевать насколько теплыми будут картины на стене, или кухонные ножи, или книги на книжной полке, и т.д. тепло я утра. А это гораздо более легкая задача. Поэтому сконцентрируйтесь на обогреве человека , а не дома, и вдруг вы обнаружите, что для согрева требуется не так много энергии.

Наматрасник на кровати является ключевой особенностью. Он имеет двойное управление, по пять шагов в каждом, что дает около 6 Вт дополнительной мощности на одно нажатие. В режиме полной мощности он потребляет всего около 60 Вт. По сравнению с обогревателем на 1 500 Вт это впечатляюще мало, и его мощность больше, чем необходимо для комфортного проживания всю ночь. Мы включаем его за полчаса до того, как ложимся спать. Он сбивает озноб, устраняя неприятность ползания между холодными простынями. Я обычно полностью отключаю свой в этот момент, полагаясь на пуховое одеяло и мой 100 ваттный метаболизм, чтобы сделать остальную работу. Еще одной ключевой особенностью является более высокая концентрация витков в ногах, где ценится больше тепла.

Одеяла на диване позволяют с комфортом свернуться калачиком перед просмотром фильма или поболтать с друзьями. Моя жена часто кладет себе на колени или под ноги грелку мощностью 40 Вт, когда требуется дополнительное тепло. Иногда во время одевания в шкафу может происходить небольшое нагревание помещения или вокруг обеденного стола, когда приходят друзья. В течение короткого промежутка времени в небольших помещениях это может быть достаточно эффективным, не будучи слишком энергетически вопиющим.

И напоследок мотивация как на , почему мы обходимся без тепла, само по себе поддерживает: мы одновременно оказываем меньшее влияние на мир, живя больше в рамках наших коллективных средств, и мы приучаем себя быть более выносливыми, чтобы нам было легче адаптироваться к потенциально более суровым ситуациям в будущем. . Мы также напоминаем себе, что люди не всегда баловались обильным зноем зимой, и мы как вид прекрасно обходились . Меньше принцессы; больше деревенский.

Ожидания в другом климате

Несмотря на достижение сокращения потребления газа в пять раз, я уверен, что многие читатели совершенно не впечатлены. «Любой дурак может выключить отопление зимой в Сан-Диего — если это вообще можно назвать зимой. Где я живу, о-хо! У этой легкомысленной стратегии нет шансов».

Несколько моментов, затем некоторые подробности.

• Большинство жителей Сан-Диегана с по прибегают к отоплению зимой. Это не считается местной роскошью. Многие местные жители ошеломлены, узнав, что я отказываюсь от отопления, и действительно, SDG&E оценивает типичное потребление газа для такого дома, как мой, почти в шесть раз превышающее реальное потребление.
• Бьюсь об заклад, мой дом холоднее, чем дома большинства людей, которые не обращают внимания на Сан-Диего. Те, у кого дома холоднее, могут фыркнуть.
• Принятие гораздо более низкой уставки может иметь эффект, равный двум, в гораздо более холодном климате.

Давайте уделим немного времени этому последнему заявлению. Грубо говоря, энергия, затрачиваемая на обогрев дома, в раз прямо пропорциональна разнице температур внутри и снаружи. Точнее, она пропорциональна разнице между заданной температурой и температурой, которую будет достигнуто пассивно в доме. Окна, пропускающие солнечный свет (плюс поглощение крыши), обычно означают, что средняя пассивная температура внутри выше, чем средняя температура снаружи, как это видно в моем доме.

Итак, в более холодном климате, скажем, достаточно холодно, чтобы тепло могло начаться в любое время суток (например, снаружи недостаточно прогревается, чтобы не было необходимости). Допустим, средняя дневная температура замерзает: 0°C (32°F). Далее предположим, что пассивная температура в доме будет в среднем примерно на 3°C (5°F) выше температуры наружного воздуха. Затем, чтобы поддерживать заданную температуру на уровне 12°C (54°F), требуется среднее смещение на 9°C, в то время как для поддержания стандартной комнатной температуры 21°C (70°F) требуется дважды смещение: 18°C. Это основание для моего заявления о том, что даже в более холодных условиях можно сэкономить в два раза, если вы хотите, чтобы в вашем доме было так же холодно, как в Сан-Диего. Конечно, в холодные периоды он будет поддерживать эту температуру все время. Но я готов поспорить, что это может показаться нормальным, и все равно будет утешением по сравнению с холодным внешним миром.

Чтобы быть более точным, Национальное управление океанографии и атмосферы (NOAA) хранит данные о количестве необходимого охлаждения и обогрева в зависимости от погоды в данном месте. Метрика называется градусо-дней отопления и фактически представляет собой сумму средних отклонений от 65°F (18°C). Температура немного ниже, чем обычная «комнатная температура», выбрана для пассивного смещения нормального дома. Нормальные значения для городов США за месяц можно найти здесь.

В качестве примера ниже показаны значения градусо-дней отопления для выбранных городов в обоих форматах °C (°F). Показаны как годовая сумма, так и значение за январь — обычно самый холодный месяц.

Поскольку в январе 31 день, мы можем разделить каждое число января на 31, чтобы получить среднее смещение от 18°C ​​(65°F). Например, средняя январская температура в Сан-Диего составляет 14 °C (58 °F) — немного теплее, чем период, указанный в 8-дневной записи температуры выше.

В Атланте средняя январская температура на 12°C ниже контрольной отметки 18°C, что составляет около 6°C (42°F). Таким образом, поддержание температуры в помещении на уровне 12 °C стоит четверть энергии по сравнению с поддержанием ее на уровне 21 °C — опять же, исходя из стандартного бонуса в 3 °C от пассивного солнечного отопления. Чтобы увидеть это более четко, пассивный дом будет иметь средний балл 9.°C, когда на улице в среднем 6°C. Чтобы довести среднюю температуру до 12°C, требуется

Прежде чем возразить, что облака сводят на нет любую пассивную выгоду: неверно. Уменьшился, да, но на самом деле не ушел . Более того, облака не дают вашему дому терять столько тепла, особенно ночью, блокируя излучение в космос. В любом случае, смещение на 3°C, неявное в данных NOAA, существует не просто так.

В таблицу я также включил долю тепловой энергии, которая потребовалась бы в январе, если бы термостаты были понижены с 21°C (70°F) до 12°C (54°F). По сути, это сокращение высвобождает 279 градусо-дней (31 день, умноженный на 9°C) для тех, кому все еще нужно отопление, чтобы поддерживать в доме температуру 12°C зимой. Даже в ужасно холодных местах может быть достигнута значительная экономия. И это в худший месяц. Если я сделаю аналогичный расчет для Миннеаполиса в самые холодные 7 месяцев, я найду 50%-ное сокращение общего количества градусо-дней для поддержания 12°C вместо 21°C.

Сколько тепловой энергии можно перевести в ежемесячную экономию 279 градусо-дней? Одна из версий, которую я знаю, заключается в том, что в моем доме использовалось 3,5 терм, чтобы оставаться поджаренными ночью, когда в общей сложности на 6,9 градусо-дней ниже контрольной точки 18 ° C (можно оценить по ночному падению на крупном плане дня 360 выше). Таким образом, в моем доме используется смещение около 0,5 Терм на (по Цельсию) градусо-день. Применение этого масштабирования к 280 градусо-дням означает потенциальную экономию 140 терм, или около 170 долларов США по ставке, которую я плачу за обслуживание газа. Дом меньшего размера с лучшей изоляцией потребует меньше тепловой энергии на градусо-день. Немного поискав в Интернете, я обнаружил, что мой дом не очень хорош (неудивительно, что дом в Сан-Диего не будет построен в соответствии с хорошими тепловыми стандартами). В более холодном климате дома, как правило, строятся с эффективностью обогрева около 0,2–0,4 терм на градус Цельсия в день. Разделите на 1,8, чтобы получить эквивалентную меру Фаренгейта. Таким образом, для дома с более разумной теплоизоляцией сокращение 280 градусо-дней за счет настройки на 12 ° C вместо 21 ° C должно сэкономить около 70 терм или около 100 долларов в месяц. Немного этого может быть съедено в одеяла, пуховые тапочки и наматрасники. Но эти вещи прослужат годы.

Для оценки теплоизоляции дома у нас есть несколько единиц на выбор. Измерение терм на градусо-день может быть несколько удобным в США, но более естественной единицей измерения является Вт/°C. Один терм в день соответствует мощности в 1,22 кВт. Вот полезная таблица для сравнения домов США на северо-востоке, среднем западе и западе площадью 2000 футов² (186 м²). Данные взяты с этого полезного сайта.

Стоит отметить одно предостережение: сумма экономии, рассчитанная в предыдущих параграфах, основана только на средних температурах. Это прекрасно работает в те месяцы, когда температура наружного воздуха остается значительно ниже заданного значения (не менее чем на 3°C) в течение всего дня. В более мягкую погоду ежедневные колебания могут по-прежнему вызывать нагревание в предрассветные часы, даже если расчет, основанный на средних показателях, предполагает, что тепло не понадобится. Хорошо изолированный дом будет испытывать меньшие колебания и, возможно, сможет противостоять нагреву во время ночного цикла.

Последствия

Мы не полностью жертвы наших потребностей в энергии: мы создаем эти потребности. Принятие позиции, согласно которой дома не нуждаются в тепле, пока человек может оставаться теплым, означает, что мы можем оказать существенное влияние на потребление энергии. Приняв заданную температуру для зимнего времени, которая будет восприниматься как мягкий весенний день на улице, мы сможем сократить нашу национальную потребность в отоплении как минимум в два раза! Дальнейшее сокращение может произойти в виде домов меньшего размера (или отапливаемых зон внутри домов), лучшей изоляции и преднамеренного увеличения пассивного поступления солнечного тепла.

Итак. Готовы ли вы быть солдатом с низким уровнем тепла, надевая одежду и одеяла, или вы настаиваете на шортах и ​​футболках зимой? Возможно, наши древние предки выбрали бы то же самое, будь у них выбор. Но они пережили свои зимы, и мы сделаны из того же сурового материала.

Приложение: Заявление о позиции

Обратите внимание, что в этом и других постах, которые я пишу о схемах снижения энергопотребления, я не пытаюсь превознести свои собственные усилия (мое местонахождение играет большую роль в моем успехе). Многие люди добились гораздо большего успеха, чем я, в снижении энергопотребления, и они вызывают у меня восхищение. Меня достаточно уменьшить в 2, 3, 4 и т. д. раз, чтобы дать мне представление о том, что можно сделать. Теперь я больше заинтересован в том, чтобы как можно больше людей меня догнало, чем в том, чтобы дойти до крайностей. Кроме того, читатели Do the Math могут задаться вопросом, почему я суетлюсь из-за домашних усилий, когда многие из этих тактик напрямую не решают надвигающуюся нехватку жидкого топлива, которая считается нашей самой большой ближайшей проблемой. Мой ответ таков: я принял философию, которая вся энергия драгоценна и что ее потребление (вместе с потребительством) должно быть сокращено настолько существенно, насколько мы можем это вынести. В масштабе такой подход снижает давление на многих фронтах: экология; транспорт; сельскохозяйственный; истощение ресурсов; и т. д. Давайте не будем болтать, а вместо этого изменим игру по всем направлениям. У нас есть сила!

Просмотров: 1793

Как долго пропановый баллон на 100 галлонов прослужит для обогрева? (Рассчитано)

на

Для отопления мы используем пропановые баллоны различных размеров. Пропановый баллон на 100 галлонов — самый маленький из этих баллонов. Мы собираемся выяснить, как долго пропановый баллон на 100 галлонов прослужит для обогрева дома .

Математика на первый взгляд кажется простой. Например, если мы используем 2 галлона пропана в день для отопления, 100-галлонного пропанового баллона хватит на 50 40 дней. Это связано с тем, что в соответствии с правилом 80% резервуара 100 галлонов при полном заполнении не содержат 100 галлонов пропана; он содержит 80 галлонов пропана (мера безопасности).