Какой межвенцовый утеплитесь лучше | Klimalan®

 Какой именно межвенцовый утеплитель лучше всего подойдет для дома? Как выбрать межвенцовый утеплитель? На эти вопросы весьма сложно ответить однозначно. В каждом материале есть минусы, плюсы, а также различные преимущества.

 Отличным утеплителем для бруса является овечья шерсть. Он просто отлично подходит для деревенской бани. Такой межвенцовый утеплитель абсолютно не слеживается. По качеству он значительно превосходит все имеющиеся на сегодняшний день ленточные утеплители и работает также как древесина. Единственный минус — высокая цена. Но она с лихвой окупается высоким качеством.

 Другой популярный утеплитель — ленточный. Он довольно новый для нашей страны, но уже невероятно известный. Основное достоинство такого утеплителя в том, что сборка всей конструкции происходит максимально быстро. При этом снижаются трудозатраты, утепление не продувается, не накапливает влагу, а также утеплитель не привлекает птиц.

Особенности ленточного утеплителя

 Качественный ленточный утеплитель быстро склеивается после укладки стен. У него очень интересный состав: натуральные волокна пробивают особые игры с крючками. Переплетаясь промеж собой, они создают весьма плотное вещество. Это вещество по структуре чем-то напоминает войлок.

 Стандартные размеры утеплителя: длина 10-50 погонный метр, ширина — 100/125/150/200 мм. Толщина варьируется от 5 до 15 мм. Также у данного утеплителя разная плотность поверхности — 300-800 г/кв.м.

 Основное при выборе утеплителя — определиться с его толщиной. Ведь подбор необходимо осуществлять в зависимости от толщины сруба. Например, для рубленного дерева необходим утеплитель 15 мм толщиной, для обычного бруса — 8-10 мм. Для клееного — 5 м.

 У подобного утеплителя есть и свои особенности укладки. В случае, если брус неровный, ленту необходимо класть в 2 слоя. Сам же ленточный утеплитель создается из льна, либо джута или в комбинированном виде (льноватин, льноджут). Процент соотношения материалов в последних может быть различным. Собственно, от этого и зависит их область применения и качество.

Межвенцовый утеплитель из джута

 Сегодня весьма известным и популярным утеплителем является утеплитель из джута. Это отличная альтернатива дорогостоящей конопатке. Он представляет собой ленту толщиной 5/10/15 мм. Она однородная и весьма плотная. Ленту раскатывают прямо по пазу, фиксируя строительным степлером по ходу. Уже после завершения укладки сруба — утеплитель уплотнится еще более. Его волокна обычно склеиваются и обретают огромную устойчивость к погодным катаклизмам.

 Стены с данным утеплителем получаются очень теплые, красивые, с идеальными швами. Кроме того, джутовое волокно легко расстилается по венцам и имеет равномерную толщину.

Межвенцовый утеплитель из льна

 Лучшим материалом для утепления зданий испокон веков был лен, который является очень дышащим материалом. Кроме того, он очень быстро отдает и впитывает влагу. Лен не аллергичен, безопасен для здоровья. Он не создает статический заряд, не дает появиться грибкам на стенах. Если использовать лен для утепления бани — никакой вентиляции не потребуется. Лен не имеет законстренности. Именно поэтому жгуты можно будет изготавливать руками любой формы и длины.

Материалы, проверенные временем

 Также для уплотнения стыков бревен наши предки издревле активно использовали мох. Ведь это растение всегда в изобилии можно было обнаружить в местных болотах и лесных чащах.

 Кроме того, в строительстве зачастую применялся войлок. Его изготавливали из овечьей шерсти, которую спрессовывали, а затем разрезали на полоски нужного размера.

 Все эти материалы превосходно гармонируют с древесиной. Именно поэтому деревянный дом, утопленный льном или войлок может легко простоять много десятилетий подряд.

Межвенцовый утеплитель Евролен |

Утеплитель»ЕВРОЛЕН»/ПОЛОТНО  НЕТКАНОЕ УТЕПЛИТЕЛЬНОЕ/
    Экологически чистый материал состоящий из: 100% натуральных  волокон льна.

Новый,качественный материал Российского производства: утеплитель»ЕВРОЛЕН»,

в отличии от других родственных натуральных материалов,»ЕВРОЛЕН»производят не из отходов льняного производства,а из чистого, хорошо отобраного льняного сырья, по специальной технологии.

«ЕВРОЛЕН» используют в качестве прокладок между венцами стен  при сборке брусовых и рубленых бревенчатых домов, а также для  утепления стен и полов, отлично решает проблему теплосбережения.Применение льняного  нетканого полотна приносит реальный тепло-экономический эффект, а именно:

«ЕВРОЛЕН»: Имеет более высокую плотность, не менее 700г. на м2, что повышает теплоизолирующие свойства материала.

Как ленточный утеплитель исключает двойную, изнуряющую  конопатку.

«ЕВРОЛЕН»: Сокращает время строительства.

«ЕВРОЛЕН»: Обеспечивает  равномерность и плотность прокладки  предельно уплотняет пазы между бревнами и брусом. Отлично нивелирует неровности бревна.

«ЕВРОЛЕН»: Имеет отличную слёживаемость,   упругость  и антистатичность.

«ЕВРОЛЕН»: Не крошится, не выветривается, не поражается молью, не растаскивается птицами, не портится.  (возможна дополнительная пропитка антисептиком).Хорошо режится,подрезается.

«ЕВРОЛЕН»: Технология производства позволяет без применения дополнительных антисептиков исключить процессы гниения и биологического разрушения полотна.
«ЕВРОЛЕН» имеет хорошую гигроскопичность.Хорошо впитывает и отдает влагу.
«ЕВРОЛЕН»:Возможна прокладка в один слой, что дает реальный  экономический  эффект.

МАТЕРИАЛ:  Утеплитель «ЕВРОЛЕН» состоит из 100% Натуральных льняных волокон, более плотных и упругих чем льно-джутовые, это исключает появление зазоров между бревнами или брусом в процессе высыхания древесины.

Имеет в своем составе лигнин,что отличает его от синтетических утеплителей.
ЛИГНИН это органическое полимерное соединение,содержащееся в клеточных оболочках сосудистых растений, коим является и ЛЕН. Лигнин вызывает одревеснение кл.оболочек, что позитивно влияет на место стыка бревен и бруса.

Способ применения : Для стен из бруса и точеных брёвен рекомендуется укладка материала в 2слоя. В местах увеличения паза добавляют куски полотна, которые впоследствии занимают размер необходимой толщины.
Для лучшей теплозащиты строения применяется новая технология теплоизоляции:
бревно или брус обматывают льняным полотном и скрепляют скобами.
Далее необходимо зашить стену вагонкой или другими облицовочными материалами.
Ширина используемого полотна может быть на 20 мм. меньше ширины бруса. Если внутренняя сторона брусчатого или бревенчатого дома не обшивается, то сложенный край полотна может быть вровень или утоплен на 5 мм. внутрь дома. В процессе усадки под давлением венцов полотно уплотняется.

Многие строительные фирмы стали использовать нарезной льняной утеплитель, экономя стоимость и время. Стены из бруса без внутренней отделки получаются эстетичные, солидные, с идеально ровными швами.
Ширина ленты: 50мм,85мм,100мм,125мм,150мм,200мм,1600 мм.,толщина: 4-6 мм., длина рулона: 50 метров.

Товары из категории: Межвенцовые утеплители

.

Межвенцовый утеплитель для бревна РосЭкоМат

Межвенцовый утеплитель РосЭкоМат

Ленточный межвенцовый утеплитель – материал, который появился на рынке РФ сравнительно недавно, однако уже успевший завоевать популярность за счет своих непревзойденных характеристик. На сегодняшний день, производством и реализацией ленточного межвенцевого утеплителя занимается тоговая марка РосЭкоМат, которая предлагает продукцию высокого качества по доступным ценам. Производство утеплителя выполняется путем термоскрепления и иглопробивания, что делает конструкцию утеплителя максимально быстрой для сборки, а утепление становится гипоаллергенным, не продуваемым и не накапливающим влагу.

Ассортимент межвенцовых утеплителей

Если Вы желаете купить качественные меженцовый утеплитель для бревна, то РосЭкоМат имеет в своем ассортименте большое количество вариантов изо льна, конопли, джута и шерсти.

• Межвенцовые утеплители из овечьей шерсти. Отличный вариант для профилированного бруса и утепления бани, который по своим свойствам в значительной степени превосходит многие утеплители ленточного типа. В составе такого утеплителя состоит из натуральных волокон, которые представляют из себя плотное вещество, напоминающее войлок.
• Межвенцовые утеплители изо льна. Утеплитель, который можно назвать по-настоящему «дышащим», за счет того что он быстро отдает и впитывает влагу. Утеплители изо льна являются гипоаллергенными и стойкими к появлениям грибка на стенах. Помимо этого, льняной межвенцовый утеплитель не предусматривает дополнительной вентиляции для бани.
• Межвенцовые утеплители из конопли. Конопляные межвенцовые утеплители являются идеальным вариантом для домостроения. В состав данного утеплителя входит 15% полиэфирного волокна и 85% конопли. Межвенцовый конопляный утеплитель очень популярен в РФ и используется в строительстве деревянных бань и домов из-за своей экологической чистоты и безопасности для здоровья человека. Если говорить о физико-технических характеристиках утеплителя из конопли, то можно сказать, что они превосходят все другие натуральные волокна.
• Межвенцовые утеплители из джута. Утеплитель, представляющий из себя ленту, толщина которой составляет 5, 10 или 15 мм, однородной и плотной структуры. Используя данный тип утеплителя, стены приобретут устойчивость к влаге и ветру, а так же идеальные швы, после чего не нужна будет никакая отделка. Если проводить параллели между джутовым и льняным волокном, то первый вариант является очень простым в расстилании, за счет равномерной толщины.

На сегодняшний день приобрести ленточный межвенцовый утеплитель для бревна в РосЭкоМат – значит, обеспечить строительство деревянных домов и бань качественным материалом с прекрасной защитой от продувания, эксплуатационный срок которого составляет более 100 лет.

Межвенцовый утеплитель. Джут и лен от 65 руб за 20 метров.

К межвенцовым утеплителям относят сразу несколько видов материалов, которые применяются для заделки швов и пустот между бревнами при возведении деревянных зданий. Главной задачей любого из них является защита внутренних помещений от сквозняков и проникновения холодного воздуха.

Первая группа включает утеплители, при изготовлении которых применяются природные волокна:

Производится из растительных волокон.  Благодаря привлекательному золотистому оттенку, подходит для декоративной отделки стен.

1. Пакля
   Изготавливается изо льна. Плюсом такого утеплителя небольшая стоимость. Недостатки кроются в трудоемком процессе монтажа и подверженности гниению.
2. Конопатка или коноплянка
   По названию нетрудно догадаться, что этот тип межвенцового утеплителя изготавливается из волокон конопли. 
3. Межвенцовый утеплитель из овечьей шерсти
   Гигроскопичен. Не вызывает аллергии. Однако стоит достаточно дорого.
4. Смешанные межвенцовые утеплители

При производстве используют различные типы материалов. Чаще всего встречается комбинации, включающие войлок и джут или лен и джут. Процентное соотношение волокон бывает разным. Эксперты советуют выбирать продукцию с большим содержанием джута (70 или 80 процентов). Она надежно защитит помещение от холода, излишней влажности и постороннего шума.

Межвенцовые утеплители из синтетических материалов:

Минеральная вата

1. Стоит недорого. Однако имеет низкие влагопоглощающие свойства, поэтому специалисты не рекомендуют использовать минвату при строительстве деревянных бань.
2. Изовер
   Одна из улучшенных разновидностей минеральной ваты. Изовер не горит и не подвержен гниению. 
3. Полиуретановая пена
   Проста в использовании и не боится влаги. Однако быстро теряет свои свойства при продолжительном воздействии солнечного света и низких температур.
4. Межвенцовые утеплители с легкоплавкими биокомпонентами
   К достоинствам термольна и термоджута относят долговечность, гигроскопичность и отличную теплоизоляцию.
5. Холлофайбер
   Способен «подстраиваться» под естественные изменения формы и объема деревянных конструкций в ходе эксплуатации. Поможет избежать появления щелей, если для возведения дома используется непрофилированный брус.

Советы по утеплению деревянного дома межвенцовым утеплителем

Сегодня межвенцовый утеплитель применяется для устранения зазоров и щелей между венцами в домах, построенных из: профилированного бруса, оцилиндрованого бревна, бруса или бревна с продольным внутренним пазом, рубленых вручную бревен. Помимо этого, такой вид утеплителя используют для конопатки деревянных стен и утепления (уплотнения) оконных и дверных коробов.

Основным недостатком любого деревянного дома является то, что стены не обладают достаточным теплосопротивлением из-за нестыковок бруса или небольших щелей, таким образом, если дом не утеплить, то в нем будет холодно. Поэтому при строительстве деревянного дома надо знать, как правильно выбрать межвенцовый утеплитель, который прокладывают между рядами бревен.

Из чего делают утеплители

Для межвенцевого утеплителя обычно используют следующие материалы:

Джут – однолетнее растение, которое растет в Индии, Бангладеше и Пакистане. Высота его может достигать 4 метров, а в состав джута входит вещество под названием лигнин, который устойчив к гниению.

Льняной войлок, который изготавливается в виде нетканого полотна. Получить его можно двумя способами: технология иглопробивания с зазубринами и последующим скреплением волокон льна, и иглопрошивание ниткой льняного материала.

Виды утеплителей из джутового волокна

Существует три основных вида межвенцовых утеплителей из джутового волокна:

Джутовая пакля. Состоит из 100% чесаного джута. Является самым экономичным вариантом.

Джутовый войлок. Обычно содержит около 90% джута и 10% – льна. Он является наиболее жестким утеплителем, но самым привлекательным внешне.

Джут-лен. Здесь уже добавляют большее количество льна. О точном соотношении говорить сложно, так как оно отличается у разных производителей. Но чтобы совместить лучшие качества льна и джута, производители используют их 50 на 50. В таком виде жесткие волокна джута являются неким каркасом утеплителя, а мягкий лен – наполнителем, что позволяет получить наиболее долговечный материал.

Как выбрать толщину слоя утеплителя

Межвенцевые утеплители, как правило, могут иметь толщину от 5 до 15 мм, но бывают и больше. Для домов из клееного или цилиндрованного бруса подойдет прокладка толщиной от 5 до 10 мм. Причем утеплитель достаточно выложить одним слоем. Если вы решили строить дом из рубленых бревен, то здесь стоит выбирать самые толстые межвенцовые утеплители.

Для домов из бруса без продольного паза утеплитель всегда укладывается в два слоя, так как такие дома особенно подвержены продуванию из-за отсутствия углублений для утеплителя.

Особенности межвенцовых утеплителей

Среди преимуществ межвенцовых утеплителей, которые выделяют его среди остальных теплоизоляционных материалов, можно назвать:

• равномерное утепление всего дома;
• ровные, аккуратные швы;
• высокая устойчивость к гниению, воздействию влаги;
• просты в использовании;
• могут прослужить более 75 лет.

Советы по укладке

1. Используйте мебельный степлер, чтобы утеплитель не скользил во время укладки.

2. Ленту в конце венца лучше обрезать ножницами.

3. После окончания сборки сруба можно законопатить внутрь торчащие кусочки утеплителя.

4. Утеплитель должен быть защищен от прямого попадания атмосферной влаги.

5. Укладывать его обязательно надо ровным слоем.

6. Утеплитель лучше укладывать в паз бруса или бревна следующими способами:

После того, как утепление межвенцовым утеплителем будет готово, надо выполнять внутреннее и фасадное утепление дома. Причем одновременно, иначе влажность воздуха в помещении будет выше холодного снаружи, что приведет к выступлению влаги на внешних стенах дома. Для наружного утепления лучше всего подойдет вариант с вентилируемой воздушной прослойкой. Такая система не позволяет влаге задерживаться в толще утепления и выводится восходящим потоком воздуха. Если не сделать воздушную прослойку, то стены деревянного дома стану влажными и вследствие чего на них образуется плесень, а древесина начинает разрушаться.

Материалы по теме

Межвенцовый утеплитель

Всем известен тот факт, что стены деревянного дома, благодаря свойствам самой древесины, прекрасно дышат. Поэтому воздух в таком доме всегда свежий, без чрезмерной влажности и сухости. Чтобы сохранить все полезные свойства древесины и продлить срок службы сруба из оцилиндрованного бревна, необходимо правильно выбрать межвенцовый утеплитель.

На сегодняшний день на рынке представлены различные варианты утеплителей, но в основном их можно разделить на две группы – это натуральные и на синтетической основе. Натуральным материалом для межвенцового утеплителя может послужить мох, джут, лён и пенька. Утеплители на синтетической основе – это минеральная вата, стекловата, пенополистирол и другие.

Синтетические утеплители не подходят для утепления венцов в деревянном доме. Дерево – материал «живой», оно дышит и регулирует перепады температур и влажности. Искусственные материалы не могут регулировать излишнюю влажность и обеспечивать естественную вентиляцию. В результате этого влага будет задерживаться между венцами, швы будут намокать, промерзать и, вследствие этого, бревно будет подгнивать.

Межвенцовые утеплители из натуральных материалов не содержат вредных для здоровья человека веществ, имеют свойства сходные с древесиной и обеспечивают оптимальную влажность в доме из дерева.

Самым древним видом натурального утеплителя является мох. Мох является природным антисептиком и защитит дом от потери тепла и распространения грибка. Но со временем он имеет свойство усыхать, образовывая щели, начинает крошиться, а вдобавок еще и растаскивается птицами. Кроме этого очень сложно найти мох надлежащего качества и тот, который действительно подходит в качестве межвенцового утеплителя. К минусам использования мха можно также отнести и трудоемкость его укладки, и сложность в его равномерном распределении.

Самым распространёнными, достойными и легкодоступными материалами для изготовления межвенцового утеплителя на сегодняшний день являются лен и джут. Из них производители выпускают популярный на сегодняшний день межвенцовый ленточный утеплитель. Лента имеет градации по ширине и толщине, и ее выбор зависит от стенового материала и способа укладки. Использование готового полотна при строительстве деревянного дома значительно облегчает  процесс его утепления. Нужно лишь раскатать ленту на оцилиндрованное бревно и закрепить ее мебельным степплером.

В зависимости от состава ленточный утеплитель бывает нескольких видов:

• Лён 100%; 
• Джут 100%;
• Смесь льна и джута в различных пропорциях.

Ленточный межвенцовый утеплитель со 100%-ным содержанием льна, в зависимости от технологии производства, выпускают в нескольких вариантах:

• льняная пакля – выпускается в виде ленты шириной 15 см; 
• льноватин;
• льняной войлок.

Льняную паклю как межвенцовый утеплитель использовать не рекомендуется, так как материал слишком, рыхлый, имеет неравномерную плотность и зачастую в нём очень много посторонних примесей. Всё это может привести к быстрому слёживанию и разрушению утеплителя. Отличие льноватина от льняного войлока обусловлено технологией изготовления. Льноватин изготовлен по иглопрошивной технологии, то есть, простёган, прошит нитью. Льняной войлок – нетканый материал, изготовленный по иглопробивной технологии с помощью специальных игл, которые переплетают и уплотняют между собой волокна льна.

Джутовый ленточный межвенцовый утеплитель появился на строительном рынке относительно недавно. Получают джутовое полотно из джута¹. Сначала, для смягчения стебли джута вымачивают в воде в течение нескольких недель, затем их разбивают и только после этого волокна идут на производство утеплителя, веревок и так далее. Ленту из волокон джута получают по такому же методу, что и льняной войлок – иглопробивным способом.

Использование 100%-го джутового полотна является не совсем удачным решением. Данный материал слишком жесткий и неэластичный из-за высокого содержания в джуте лигнина². Как следствие – вероятность того, что со временем утеплитель будет крошиться и ломаться. Существенным минусом является и высокая гигроскопичность джута, то есть его хорошая способность впитывать в себя влагу, что может привести к промерзанию межвенцовых швов и их отсыреванию.

Остановить свой выбор лучше всего на ленточном межвенцовом утеплителе, состоящем из джута и льна. В таком льноджутовом полотне соединены все лучшие свойства волокон этих двух растений, и они отлично дополняют друг друга. Добавление эластичного и мягкого льна к жестким волокнам джута, делает его не таким хрупким и гигроскопичным. Соотношение льна и джута может быть в различных пропорциях. Оптимальным считается содержание 15-20% льна.

Но самое важное, на что стоит ориентироваться при выборе утеплителя, это его качество. Обязательно следует убедиться, что утеплитель плотный и его плотность равномерна и соответствует заявленной. Важно чтобы в межвенцовом утеплителе не имелось посторонних примесей вторсырья – ниток, тканей, мусора и так далее. Ну а выбирая утеплитель, экономить не стоит, ведь от этого зависит долголетие деревянного дома, его микроклимат и уют.

---

Джут¹ – род кустарника, произрастающего в Азии, Австралии, Америке. Насчитывается более 100 видов, но для прядильного производства подходит только длинноствольный и короткоствольный джут. Основным поставщиком джута является Индия и Бангладеш.

Лигнин² – полимерное соединение, скрепляет компоненты клеточных оболочек между собой. От того насколько велико его процентное содержание, зависит прочность и жесткость растения. Так, например, в зависимости от породы дерева, его процентный вес варьируется от 20%, в джуте – от 12%, во льне – 2-5%.

Межвенцовый утеплитель-джут | ЭкоДом13

Деревянный дом — это не только изящность и эстетичность, но еще здоровье и долголетие. Чтобы действительно все так и было, требуется все грамотно рассчитать, а также подобрать лучшие строительные материалы. Например, если вы планируете жить в нем только летом, то можно выполнить строительство дома из бруса средней толщины. Если же вы хотите проживать в доме постоянно, то лучше выбирать толстый брус. Кроме этого, существенным фактором для обеспечения безупречной сохранности тепла является межвенцовый утеплитель.

Сегодня делают утеплители из таких материалов как лен, мох и джут. Обратим внимание на последний вид. Данный утеплитель считается одним из самых популярных в современном строительстве. Джут превосходно подходит для утепления деревянных строений. Этот строительный элемент изготавливают из специального растения, которое внешне напоминает тростник. Его выращивают в Пакистане, Восточной Азии, Индии и других странах.

В прошлом из джута изготавливали мешки. Потому что такая продукция хорошо впитывала влагу, но не пропускала ее внутрь. Мешки использовали для продовольственных и непродовольственных товаров, например, соли, сахара, цемента.

Преимущества межвенцового утеплителя из джута

1.Надежен в эксплуатации. Джут не поражается молью и не растаскивается птицами. Он не пропускает ветер, воздух и не накапливает влагу. Благодаря содержанию лигнина (около 20%) этот утеплитель очень устойчив к воздействию влаги и гниению. Джут более устойчив к процесс гниения, чем лен.

2.Удобен при строительстве и эксплуатации Дома из бруса под ключ. Его очень легко равномерно распределять по всей ширине бруса.

3.Высокая плотность изделия. Такой стройматериал не торчит из щелей, «сидит» аккуратно между бревнами.

4.Долговечность. Джутовое волокно имеет большой срок эксплуатации. Некоторые эксперты оценивают срок его службы минимум в 50 лет.

5.Обеспечивает здоровый микроклимат в доме. Это 100% экологически чистый материал, который безвреден для здоровья человека.

6.Экономичность. При применении джутового материала не требуется производить двойную конопатку. Это значительно экономит денежные средства. Если вы хотите дома из бруса недорого, то выбирайте именно джут.

Единственным недостатком этого утеплителя является то, что он со временем слеживается, становится тонким и тогда возникает необходимость в конопатке.

Сегодня на рынке можно встретить множество межвенцовых утеплителей. Все они отличаются по своим техническим характеристикам и имеют определенные слабые и сильные стороны. Если вы хотите, чтобы ваше жилище было надежно защищено от холода и долгие годы хранило тепло, тогда обязательно выполните строительство деревянного дома с применением межвенцового утеплителя джута.

Наша строительная компания будет рада построить для вас дом, который подарит вам уютную атмосферу и много тепла!

Céginformáció

Интернет-магазин Aktuális, где вы можете найти новый термин, который вам нужен, это один из лучших продуктов, который вам нужен.

informatikai nagykereskedő cég, közel 30 éve megbízható partner Magyarországon. Eredetileg angol-magyar vegyes vállalatként indultunk, kereskedelmi jogelődünk a Crown-Tech Kft., 2002 óta azonban kizárólag magyar tulajdonú a vállalat.

Több ezer elégedett partnerünk között megtalálhatók kis, közepes és nagy rendszer-integrátorok, internet- és távközlési szolgáltatók, kálentonyzlési szolgáltatók, kálentonygetechníziós és ébanostikosbizógles.

Az informatikai termékek széles palettáját kínáljuk viszonteladó partnereinknek, az egyszerű Switchektől az adatközpontokig, a lakásoktól a városi hálózatokig. Ezen belül is fókuszálunk az aktív és passzív hálózati eszközökre, optikai hálózatokra, vezeték nélküli hálózatokra, megfigyelő rendszerekre, valamint Kingston memóriákra.

Megújult webáruházunkban termékeinket kényelmesen és gyorsan megvásárolhatja, nagyobb vagy speciális megrendeléseknél telefonon – это полный партнерский контакт.Mint az egyik legrégebbi nagykereskedő cég, közvetlen kapcsolatban állunk a jelentősebb beszállítókkal, de kiterjedt beszerzési csatornáink lehetőséget adnak szinte minden terméstveztveztvez.

Mindezt közel 30 éves szakértelemmel ötvözve, rugalmas szállítási fleetlekkel és garanciális ügyintézéssel kínáljuk Partnereinknek, akik közülálálák.

	ACTi Corporation	IP-камера премиум-класса с минимальной ценой
	AMP Netconnect	Rendszergaranciás Strukturált kábelezési rendszer
	Hikvision	Kamera és beléptető rendszerek
	D-Link	Ethernet без ограничений
	Дахуа	Kamera és beléptető rendszerek
	Полное предприятие	Hálózat szerelési anyagok, kábelek
	GeoVision	IP камера и тартозекок
	Гигабайт	Gyártóspecifikus és gyártófüggetlen optikai modulok minden platformhoz
	Кингстон	ПК / ноутбук / ноутбук RAM-ok, флэш-память, SSD-накопитель
	МикроТик	Routerek, routerboard-ok, tartozékok és kiegészítők
	Экстралинк	Стойка Lapraszerelt szekrények, passzív hálózati elemek
	Rittal	Стеллаж szekrények és tartozékok
	LinkEasy	Média konverterek széles választékban
	Тритон	Стеллаж szekrények és tartozékok
	Ubiquiti Networks	Kül- és beltéri vezeték nélküli megoldások
	цифр	Стойка секционная, пассивная и мультимедийная
	Киопто	Szerelt optikai kábelek

Внутри- и межкроновое распространение ели восточной gall adelgid, Adelges abietis (L.), на молодой ели белой.

Абстрактный

Абстрактные

Внутри- и межкроновое распределение Adelges abietis [ Sacchiphantes abietis ] на молоди Picea glauca изучали на 3 участках в Нью-Брансуике.Внутри ветви большинство галлов обнаружено на боковых побегах. Подобное распределение галлов внутри деревьев наблюдалось независимо от того, были ли взяты образцы 20 или 30 боковых побегов или все побеги на ветке. Плотность галлов была самой высокой на ветвях средней кроны открытых деревьев высотой 1-4 м и не зависела от сторон света. После закрытия коронки большинство галлов было обнаружено в верхней части коронки выше точки перекрытия ветвей. При любых обстоятельствах галлы были сильно сгруппированы внутри деревьев.Распределение галлов S. abietis между деревьями значительно отличалось от пуассоновского, но не было отрицательным биномиальным распределением, что указывает на высокую степень агрегации между деревьями. Следовательно, план стратифицированной случайной выборки с использованием 20 боковых побегов средней ветви в качестве единицы выборки будет достаточным для мониторинга популяций A. abietis . Если ветви в средней части кроны подвергались закрытию кроны, было предложено брать пробы с самой нижней открытой ветви выше точки перекрытия кроны.

Intercrown Enterprise Packaging Development – Occam Technology Group

Intercrown Enterprise LTD, производитель средств для обработки окон, была основана на Тайване в 1969 году. С самого начала основной миссией Intercrown была доступная инновация. Способность компании продавать продукцию по доступным ценам проистекает из того, что она избавляется от посредников и продает напрямую покупателям.Имея офисы в США, Китае и Тайване, Intercrown гордится своей способностью предоставлять инновационные продукты, идеи и решения.

Occam Technology Group имеет опыт разработки более совершенных продуктов из современных и экологически чистых материалов. Intercrown обратилась к нам с просьбой создать новый тип упаковки для душевых штанг, которые импортируются в магазины Walmart по всему миру. Одна из основных проблем, связанных с упаковкой в ​​Китае, напрямую связана с нехваткой древесных ресурсов, из которых упаковочный материал в основном состоит из древесины, в Китае дефицитный товар, что делает производство упаковочного материала дорогостоящим.Эта добавленная стоимость отрицательно сказывается как на чистой прибыли продавца, так и конечного пользователя. Поскольку древесина не является быстро возобновляемым ресурсом, она не считается экологически рациональным выбором. Intercrown стремилась снизить затраты, связанные с упаковкой, и компании требовалась помощь в разработке инновационного решения.

Оккам обсудил с Intercrown варианты, дизайн и стоимость, прежде чем предложить формованную целлюлозу для упаковки. Формованная масса – это измельченная переработанная газета, которую смешивают с клеем и термоформовывают в жесткую упаковку.Оккам исследовал материальные атрибуты формованной целлюлозы, а дизайнер интерьеров придумывал креативные концепции упаковки. Эти эскизы были превращены в прототипы с помощью 3D-моделирования, а материал был тщательно протестирован.

Формованная пульпа – это нелинейный материал, который имеет разные механические свойства в разных направлениях. Из-за этого Оккам был вынужден провести обширные механические испытания, чтобы определить его свойства. Анализ методом конечных элементов был использован для проверки соответствия продукта спецификациям упаковки Wal-Mart.Деталь не прошла первоначальное компьютерное моделирование, и ее пришлось перепроектировать и протестировать, пока она не прошла успешно. Раньше для каждого пробного испытания приходилось изготавливать инструменты. Однако мы смогли сэкономить на этом инструменте и сэкономить время, потраченное на доработку.

Оккам связался с продавцом формованной целлюлозы в Китае для изготовления прототипа Intercrown. Поставщик работал с Intercrown над созданием процесса, который включал переработанную фабричную макулатуру в упаковку из формованной целлюлозы. Упаковка для яичных картонных коробок изготовлена ​​из 100% переработанных материалов.Это значительно снижает углеродный след, поскольку нет необходимости извлекать первичные материалы. Упаковка имеет инновационный дизайн. Он намного легче, чем средний упаковочный материал, поэтому в одном контейнере можно отправить больше продуктов, и при этом образуется меньше отходов. Поскольку продукт изготовлен из переработанных материалов, конечный пользователь может легко переработать его. Однако, если его выбросить на свалку, он все равно будет разлагаться быстрее, чем другие упаковочные материалы. Еще одним дополнительным преимуществом является то, что отходы упаковочного материала с завода перерабатываются обратно в упаковку, что еще больше снижает количество продукта, отправляемого на свалку.И Intercrown, и Walmart остались довольны результатами упаковки, и обеим компаниям нравится дизайн и устойчивость результатов проекта. Это первая розничная упаковка, сделанная из формованной целлюлозы, в розничной торговле большими коробками. В настоящее время Intercrown спешит разработать другую упаковку из формованной целлюлозы для некоторых других продуктов, продаваемых крупным розничным торговцам коробками.

Оценка динамики кроны и конкуренции между деревьями южных сосен

Лесная служба США
Уход за землей и обслуживание людей

Министерство сельского хозяйства США

1. Оценка динамики кроны и конкуренции между деревьями южных сосен

   Автор (ы): Тимоти А.Мартин; Анжелика Гарсия; Таня Кесада; Эрик Дж. Джокела; Сальвадор Гезан
   Дата: 2015
   Источник: В материалах 17-й проводимой раз в два года конференции южных лесоводческих исследований. e – Gen. Tech. Представитель SRS – 203. Эшвилл, Северная Каролина: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Южная исследовательская станция. 1 шт.
   Серия публикаций: Труды – Бумага (PR-P)
   Станция: Южная исследовательская станция
   PDF: Скачать публикацию (116.04 KB)
   
   Описание Генетическое улучшение южных сосен продолжается уже 50 лет, и за это время распространение зародышевой плазмы в целом эволюционировало от более генетически разнообразного к менее генетическому. Необходима информация о том, как размещение отдельных генотипов в чистых блоках повлияет на такие черты, как вариации в пределах древостоя в отдельных чертах дерева, а также на конкурентные взаимодействия на уровне деревьев.
   Примечания к публикации
   • Вы можете отправить электронное письмо по адресу pubrequest @ fs.fed.us, чтобы запросить бумажную копию этой публикации.
   • (Укажите точно, , какую публикацию вы запрашиваете, и свой почтовый адрес.)
   • Мы рекомендуем вам также распечатать эту страницу и приложить ее к распечатке статьи, чтобы сохранить полную информацию о цитировании.
   • Эта статья была написана и подготовлена ​​государственными служащими США в официальное время и поэтому находится в открытом доступе.
   Цитирование Мартин, Тимоти А.; Гарсия, Анжелика; Кесада, Таня; Джокела, Эрик Дж .; Гезан, Сальвадор. 2015. Оценка динамики кроны и конкуренции между деревьями южных сосен. В материалах 17-ой конференции южных лесоводческих исследований, проходящей раз в два года. e – Gen. Tech. Представитель SRS – 203. Эшвилл, Северная Каролина: Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Южная исследовательская станция. 1 шт.
   Связанный поиск

   ---

   XML: Просмотр XML

Показать больше

Показать меньше

https: // www.fs.usda.gov/treesearch/pubs/47652

ИНТЕР КРАУН ЛИМИТЕД | Справочник компаний Гонконга

INTER CROWN LIMITED была зарегистрирована 10 июля 2017 года как частная компания с ограниченной ответственностью, зарегистрированная в Гонконге. Дата ежегодной проверки для этой частной компании с ограниченной ответственностью – с 10 июля по 20 августа в годовщину регистрации. Статус компании сейчас указан как «Live».
Inter Crown Limited работает 3 года 7 месяцев 30 дней.

Название компании:

ИНТЕР КРОУН ЛИМИТЕД

Китайское название компании:

國際 皇冠 有限公司

Дата регистрации:

10-ИЮЛ-2017

Тип компании:

Частная компания с ограниченной ответственностью

Дата ежегодного экзамена:

10 июля – 20 августа

Реестр сборов:

Недоступно

История имен:

10-ИЮЛ-2017
INTER CROWN LIMITED
國際 皇冠 有限公司

Площадь между кронами и под кроной: вклад местной конфигурации деревьев в изменение морфологии верхнего слоя почвы, pH и влажности в Abies alba Mill.леса

Исследовательские участки

Среди немногих насаждений, включенных в исследовательский проект по восстановительным процессам в пихтово-пихтовых лесах в Западных Карпатах (южная Польша), два чистых одноэтажных насаждения возрастом около 90 лет с контрастной плотностью ствола и базальной площадь (338 стеблей / га и 34 м ² / га в насаждении OS-I и 700 стеблей / га и 49 м ² / га в насаждении OS-II) и один, также моноспецифический, многоцелевой для этого исследования были выбраны слоистые насаждения с плохим восстанавливающимся слоем (далее MS, 715 стеблей / га, 35 м ² / га, с деревьями в возрасте от 20 до 160 лет).Территория, на которой проводилось исследование, была засажена деревьями. Все насаждения возникли в результате естественного возобновления (система лесных укрытий в насаждениях OS-I и OS-II, обширная система выбора одного дерева в насаждениях MS) и не подвергались интенсивным лесоводственным обработкам в течение последних нескольких десятилетий. Согласно местным планам управления, видовой состав изученных насаждений не изменился за 50 лет, хотя устранение потенциально совместных видов широколиственных пород (например,грамм. Fagus sylvatica L.) при лесоводственных операциях кажется вероятным на более ранней стадии развития. Межкроновые промежутки в более рыхлой стойке OS-I, вероятно, возникли уже в молодом возрасте (например, в результате повреждений снегом или ветром), потому что пни после поваленных деревьев трудно найти.

Изученная здесь зона нижнего горного пояса имеет вегетационный период около 195 дней, среднегодовую температуру 7 ° C и годовое количество осадков 900, из которых 600 мм выпадает в период с апреля по сентябрь (Hess 1965).Выбранные насаждения располагались на западных склонах (срединные уклоны) с наклоном 3–5 ° (стенды ОС-I и ОС-II) и 10–15 ° (стенды МС). Древостои произрастали на суглинистых, умеренно каменистых (обломки песчаников на 20–30 см ниже поверхности почвы), эвтрических камбисолях (рабочая группа IUSS, WRB 2007), сформированных из флишских отложений (мергели, песчаники и сланцы) с горизонтом камбика в зависимости от насаждение между 23–29 и 57–68 см от поверхности почвы и горизонтом коренных пород ниже 95–110 см.Значение pH (в H ₂ 0) увеличилось с 4,0 до 4,4 в гуминовом горизонте до 6,5–7,2 в нижней части профилей. На глубине от 20 см до сплошной породы насыщенность основания (CH ₃ COONH ₄ ) колебалась от 51 до 67%. В насаждении OS-II, примерно на 60 см ниже поверхности почвы, содержание глины увеличилось, и возникла глееватая окраска.

Леса представлены ассоциацией Dentario glandulosae – Fagetum abietosum (Matuszkiewicz 2001).Доля F. sylvatica L. и других менее показательных древесных пород, вероятно, искусственно уменьшена человеком. Слой травянистой растительности был многовидовым, часто встречались Dentaria glandulosa WK, Dryopteris filix – mas (L.) Schott., Dryopteris dilatata (Hoffm.) A. Gray., Galeobdolon. luteum Huds., Galium odoratum (L.) Scop., Lysimachia nemorum L., Rubus hirtus Waldst.И Китт. Агг. В моховом ярусе преобладают Mnium sp. Подъярус был представлен одиночными экземплярами кустов Lonicera nigra L. На исследуемых площадках не было загрунтованных бревен валежника.

Полевые работы

Для выявления изменчивости свойств верхнего слоя почвы на уровне древостоев (а не только на уровне деревьев) исследования проводились на относительно больших исследовательских участках площадью 1,1 га. На каждом стенде велась запись координат ствола (с точностью до 0.1 м, используя компас и ультразвуковой дальномер) и диаметры на высоте груди всех живых деревьев диаметром более 6,9 см. Стенд MS также предоставил данные о координатах пня, диаметре пня на высоте 30 см и классах гниения (A – недавно заготовленные пни со слегка разложившейся, но все еще плотной древесиной; B – старые пни или их остатки в стадии развитого гниения, предположительно распознаваемые примерно до 40 лет после того, как соответствующее дерево было срублено). Эти данные были использованы для получения координат и диаметров на уровне груди (по формуле, приведенной Bruchwald et al.2002) деревьев, вырубленных за последние несколько десятилетий. Последующий пространственный анализ (с использованием метода ближайшего соседа, Diggle 1983, стр. 16–20) показал, что деревья были распределены случайным образом во всех изученных насаждениях.

Открытость полога над точками сетки (т. Е. Часть открытого неба, не закрытого растительностью в определенной области полога) была охарактеризована на основе изображений полушария. Все эти фотографии были сделаны в пасмурную погоду с высоты 1,2 м над землей с помощью камеры Nikon E4500 с конвертером «рыбий глаз» Nikon FC – E8, закрепленного на штативе, и универсального O-образного байонета с североискателем (Régent Instruments Inc., Канада).

Образцы почвы отбирались в квадратной сетке 5,0 × 5,0 м, исключающей внешнюю буферную зону шириной 10 м (использованную для расчета индексов плотности насаждений). Неглубокие ямы для почвы (242–265, в зависимости от древостоя) были вырыты в точках сетки (5,0 × 5,0 м), за исключением мест, которые демонстрировали нетипичные характеристики, такие как ямы для ветроуловителей или старые лесозаготовки (менее 5% всех точек сетки) глубину морфологических горизонтов измеряли линейкой по ненарушенному профилю карьера с точностью до 0.5 см. Образцы почвы отбирали в полиэтиленовые пакеты из минерального гуминового (далее А) горизонта (около 6–8 см), а также из нижележащего горизонта до 20 см (далее горизонт АВ). Все собранные образцы почвы были помечены и отправлены в холодильник, где они хранились при -3 ° C до начала лабораторного анализа. Отбор проб почвы во всех точках сетки завершился в течение 36 часов. Образцы почвы отбирались в период с июля по август 2005 г. (ОС-I и МС) и 2006 г. (ОС-II) в периоды, когда в течение 1-2 недель не было осадков.

Чтобы получить представление о динамике содержания воды в верхнем слое почвы при различных условиях местной плотности насаждений в течение вегетационного периода, были установлены два почвенных диэлектрических акваметра (длина 20 см, модель EC – 20 ECHO Decagon Devices, Inc., США). в каждом насаждении в небольшом промежутке площадью около 50 м ² : один в центре и один в 5–6 м на расстоянии 1 м от ствола соседней пихты. Несмотря на одинаковую открытость для всего полушария, точки, в которых устанавливались датчики, существенно различались по открытости купола, определенной для зенитных колец 0–10 ° (0.55–0,72 и 0,03–0,11 соответственно). В период с 1 мая по 30 сентября 2007 г. было зарегистрировано 12–13 измерений объемного содержания воды как в условиях сушки, так и в условиях повторного увлажнения.

Лабораторный анализ

Вместо просеивания образцов почвы макроскопические корни и каменистый материал удаляли вручную перед взвешиванием. Для определения pH почвы использовали суспензию почвенного раствора из 10 г минеральной почвы (5 г для органического материала) и 50 мл 0,01 М раствора CaCl ₂ .После 24-часового уравновешивания pH измеряли потенциометрически с помощью комбинированного электрода (ROSS Ultra, Thermo Scientific, США).

Содержание влаги в почве рассчитывалось на основе веса высушенного в печи образца. Около 20–50 г почвы помещали в металлический ящик, взвешивали, помещали в сушильный шкаф на 24 ч при 105 ° С, охлаждали до комнатной температуры (в эксикаторе) и снова взвешивали. Влажность почвы затем может быть рассчитана по потерянной массе.

Расчет открытости растительного покрова и локальной плотности насаждений

Анализ фотографий полусферы проводился с помощью программы WinSCANOPY Pro 2006a (Régent Instruments Inc., Канада), используя характеристики камеры и объектива производителя. Здесь наиболее эффективным оказался метод ручной классификации пикселей на основе уровней серого (с порогами около 250 по шкале уровней серого от 0 до 255). Поскольку зазоры были довольно небольшими, определение открытости купола для кольца, заданного зенитным углом 0–10 °, оказалось достаточным, чтобы правильно охарактеризовать закрытие купола над точками сетки, при этом избегая сильной пространственной корреляции (как показывает анализ вариограммы). В частности, при высоте стенда около 30 м эта настройка позволяла фиксировать закрытие навеса в радиусе 5.{n} f (D_ {j}, u_ {ij}), $$

, где LSD _и обозначает местную плотность насаждения в данной точке i (и выражается в безразмерных единицах), суммирование ведется по всем n деревьям в насаждении, D _j – диаметр груди j -го дерева (в см), u _ij – это расстояние (в м) между j -м деревом и точкой i, и f – функция влияния.В предварительном исследовании с использованием метода тройной перекрестной проверки мы протестировали различные формы функций влияния (линейные, вогнутые или выпуклые) и ряд параметров масштабирования расстояния и (дерева) диаметра на мощность LSD как потенциального предиктора исследуемые характеристики верхнего слоя почвы (Paluch 2008). Анализ показал, что (1) значения параметров, приводящие к зонам воздействия, которые были приблизительно меньше ширины коронки или превышали удвоенную ширину коронки, уменьшали долю объясненной вариации, (2) форма функции влияния (линейная, вогнутая или выпуклый) оказал лишь незначительное влияние, а функция линейного влияния дала наилучшие или почти наилучшие результаты, и (3) пропорция объясненной вариации может быть максимизирована, если диаметр в степени n , \ (n \ in \ left \ langle {0.5; 1.5} \ right \ rangle, \) был включен в функцию влияния, хотя различия в несколько процентов имели место между насаждениями и между переменными почвы. Здесь для простоты использовалась линейная форма функции влияния f :

$$ f (D_ {j}, u_ {ij}) = \ left \ {{\ begin {array} {* {20} c} {D_ {j} – cu_ {ij}} & {{\ text {if}} \ quad \, u_ {ij}

Статистический и геостатистический анализ

Набор переменных почвы включал глубину горизонта O, A и PH горизонта AB, содержание ионов водорода в горизонтах A и AB (10 ^−pH ) и минеральная влажность верхнего слоя почвы.Коэффициенты вариации (CV) были рассчитаны для всех переменных почвы, а различия в соответствующих вариациях были проверены с использованием расширенного критерия Левена Брауна и Форсайта. Связи между почвенными переменными исследовались на диаграммах рассеяния и, если это актуально для данного обсуждения, выражались в виде коэффициентов корреляции Пирсона.

Пространственная структура переменных почвы, местной плотности древостоя и открытости полога была охарактеризована с помощью вариографии (оценка вариограммы) и пространственной корреляции.Вариограмма представляет несходство или дисперсию, в то время как пространственная автокорреляция измеряет сходство и предоставляет средства для проверки значимости пространственного паттерна. Поскольку мы не обнаружили свидетельств анизотропии или нестационарности, пространственный анализ предполагал всенаправленную пространственную зависимость. Вариограммы были рассчитаны для классов расстояний 5 м с использованием робастной оценки, рекомендованной Кресси (1993, стр. 40). Затем модели сферической вариограммы были подогнаны к эмпирическим вариограммам с использованием взвешенной оценки методом наименьших квадратов.Сглаженная дисперсия почвенных переменных была разложена на две составляющие: мелкомасштабная вариация (с диапазоном, меньшим, чем шаг сетки) плюс ошибка измерения (для получения так называемого эффекта самородка) и мезомасштабная вариация (с диапазон, если таковой существует, больше, чем шаг сетки), называемый подоконником (Cressie, 1993). Сила пространственной зависимости определялась путем вычитания самородка из подоконника, деления разницы на подоконник и выражения значения в процентах.Пространственная автокорреляция оценивалась с использованием индекса Морана (I Морана), значения которого проверялись на значимость с помощью тестов перестановок ( n = 4 999 перестановок). Поскольку для каждого набора данных было выполнено несколько тестов автокорреляции, значение P было скорректировано с использованием поправки Бонферрони.

Поскольку предварительные исследования показали, что отношения между параметрами почвы и используемыми мерами плотности насаждений можно аппроксимировать линейно, эти связи были оценены с использованием простых коэффициентов корреляции Пирсона и коэффициентов регрессии наклона и пересечения.Множественные регрессии использовались для оценки того, увеличивает ли включение переменных, описывающих местоположение деревьев, удаленных в прошлом (из данных стенда МС), прогностическую силу моделей. Во многих случаях переменные почвы незначительно отклонялись от гауссова распределения и отображали пространственную зависимость, что исключало использование обычных статистических процедур. Таким образом, коэффициенты корреляции были проверены на значимость с использованием перестановочных тестов Монте-Карло (4999 симуляций), а коэффициенты регрессии были определены как средние по 4999 бутстрап-выборкам.В обычных методах начальной загрузки эмпирическое распределение дает выборки начальной загрузки посредством случайной выборки, из которой вычисляются репликации начальной загрузки интересующей статистики. В настоящем анализе, чтобы избежать проблем с пространственной корреляцией данных, вместо простой перестановки или начальной загрузки был использован метод движущихся блоков (длина блока = 5 м), в котором были выбраны не отдельные точки сетки, а блоки из четырех соседних точек сетки ( Эфрон и Тибширани 1993). Коэффициент детерминации (т.е. R ² ) использовалась в качестве оценки процента от общего изменения свойств верхнего слоя почвы, которое может быть объяснено изменением плотности древостоя (т.е. LSD или открытость полога). Анализ проводился с использованием статистического программного обеспечения R, версия 2.8.1 (R Foundation for Statistical Computing 2008) и Statistica, версия 8.0 (StatSoft, Inc.).

Идентификация тропических деревьев Анд в Эквадоре по распределению пикселей между кронами на гиперпространственных аэрофотоснимках: Sussex Research Online

Пек, Мика, Марискал, Ана, Падбери, Мартин, Кейн, Тим, Книветон, Доминик и Чинчеро, Мигель Анхель (2012) Идентификация тропических деревьев Анд в Эквадоре по распределению пикселей между кронами на гиперпространственных аэрофотоснимках. Прикладная наука о растительности, 15 (4). С. 548-559. ISSN 1402-2001

Полный текст не доступен из этого источника.

Абстрактные

Вопрос
Идентификация видов тропических деревьев по недорогим изображениям проксимального полога с очень высоким разрешением (VHR), полученным с помощью дистанционного зондирования, имеет большой потенциал для улучшения нашего понимания экологии тропических лесов. Мы исследовали, можно ли использовать информацию о пикселях между кронами из изображений VHR для таксономической идентификации деревьев и характеристики этапов сукцессии тропических горных лесов Анд.

Расположение
Заповедник облачных лесов Санта-Лючия, северо-западные эквадорские Анды.

Методы
Мы собрали изображения с цифровой камеры (пространственное разрешение 0,05 м), используя дистанционно управляемую вертолетную платформу, из первичного и вторичного леса и идентифицировали видимые кроны для видов перед извлечением цифровых образцов крон (радиус 2 м). Используя объектно-ориентированный подход, для корон были рассчитаны дескрипторы гистограмм и показатели разнообразия интенсивности пикселей в красных, зеленых и синих (RGB) полосах, а образцы сходства исследованы с использованием ординации.Прогностические модели были разработаны и проверены с использованием четырех моделей дерева решений (CHIAD, Exhaustive CHIAD, CRT и QUEST).

Результаты
На аэрофотоснимках представлены 54% семейств, 53% родов и 56% видов, полученные с земли. Ординация (анализ избыточности) подтвердила, что неотъемлемая преемственность, основанная на показателях кроны, коррелирует с традиционными группировками видов, родов и семейств (P <0,05). Данные лучше всего описывались гистограммами в зеленой полосе. Лучшая прогностическая модель (CRT) сгенерировала 47% -ную вероятность правильной идентификации видов для 41 вида - с аналогичным успехом на уровне родов и семейств.Прогностическая способность была сильно видоспецифичной: от нуля для некоторых таксонов до 93% для Cecropia gabrielis Cuatrec.

Выводы
Из проверенных показателей кроны мы обнаружили, что средняя интенсивность пикселей в зеленой полосе была наиболее эффективной для прогнозирования видов и группировки видов тропических горных деревьев. Этот показатель объединяет видовые различия в плотности листьев кроны и отражательной способности в зеленом диапазоне волн. Высокий прогностический успех по показателям первичной (Cornus peruviana J.F. Macbr.) И вторичный лес (Cecropia gabrielis Cuatrec.