особенности бензиновых, самодельных изделий, фото и видео

Уход за садом — это процесс, который непременно включает в себя обрезку старых высохших ветвей на деревьях и кустарниках. В результате производства подобных работ может скапливаться достаточно большое количество веток, которые могут быть просто мусором, а могут быть использованы с пользой для сада или в качестве топлива.

Наиболее практичным решением может быть отправление ветвей в компост, где они перегниют и превратятся в удобрение. Но, к сожалению, цельная древесина перегнивает достаточно длительное время, да и гора срезанных ветвей визуально будет портить ваш участок. В подобной ситуации на помощь садоводу могут прийти садовые измельчители веток и травы своими руками созданные, или же приобретенные в специализированных магазинах.

Работа в саду

Устройство и принцип работы измельчителя

Принцип работы устройства

Для того чтобы сделать садовый измельчитель веток своими руками необходимо понимать принцип работы такого типа устройств. Это позволит грамотно составить чертежи и эскизы, а также произвести сборку.

Измельчитель обладает довольно простой конструкцией, которая состоит из следующих деталей:

• Мотор;
• Приемный короб;
• Вал, оснащенный ножами;
• Металлическая рама;
• Защитный кожух.

Обратите внимание!
Конечно, кроме основных узлов устройство оснащено множеством мелких деталей.

Обычно собранный прибор устанавливают на базу с двумя колесиками для того, чтобы было удобно его перемещать.

Принцип работы устройства также предельно прост и понятен:

• Вращение мотора с помощью ремня или цепи передается валу;
• Одновременно в приемный короб подается материал, т.е. ветви;
• Вал, приведенный в движение при помощи ножей, измельчает древесину.

На выходе получается измельченный продукт, который готов к отправке в компостную яму на дачном участке или на брикетирование. Эффективная и достаточно простая конструкция по измельчению садового мусора успешно применяется не только профессиональными садоводами, но и обычными дачниками.

Существуют также модели промышленного производства, способные перемалывать бревна серьезных размеров. Конечно, конструкция подобных агрегатов обычно сложна, но некоторые технические решения вполне могут быть реализованы в самодельных аппаратах, что позволит быстро измельчать ветви даже довольно крупных размеров.

Виды садовых измельчителей

Сооружая измельчитель необходимо в первую очередь решить, что именно он должен перерабатывать. От этого будут сильно зависеть его конструктивные особенности.

В целом все существующие виды измельчителей можно разделить по следующим параметрам:

1. Мощность;
2. Тип двигателя;
3. Принцип работы.

Двигатель

В устройствах такого рода обычно используются два типа двигателей:

• Электрический;
• Бензиновый.

Бензиновый садовый измельчитель веток, к примеру, способен гораздо быстрее и проще перемалывать достаточно большие ветки, он мобилен, т. к. не зависит от энергоресурса.

Обратите внимание!
Особенно мощные модели могут требовать подключения к различным видам сельхозтехники, таким как мотоблок или даже трактор.

На фото – электродвигатель

Электрические измельчители более компактны, обладают малым весом и просты в эксплуатации. Но к недостаткам такого прибора можно отнести жесткую привязанность к месту подключения и более низкую рабочую мощность.

Если вы выбираете двигатель для того, чтобы соорудить самодельный садовый измельчитель веток, тогда следует учитывать следующие моменты:

• Электродвигатели, мощность которых 1,5 кВт и меньше, обычно избираются для устройств, способны перемалывать ветви диаметром до 2 см.

Обратите внимание!
Двигатели именно такой мощности обычно устанавливаются на заводских агрегатах, предназначенных для использования на маленьких участках.

• Двигатели мощностью в 3-4 кВт перерабатывать ветви диаметром в 2 — 4 см, и предназначаются для обладателей небольшого участка;
• Двигатели мощностью от 6 кВт и более приобретаются для сооружения измельчителей, используемых в больших садах, и способных перемалывать ветви толщиной до 7 см.

Совет. Самодельные измельчители обычно ориентированы на широкий спектр работ, поэтому профессионалы советуют покупать электрические устройства мощностью в 4 кВт, а бензиновые в 5-6лс.

Конструкция ножей

Дисковый механизм

Еще одним важным критерием, в зависимости от которого выбираются измельчители, является тип режущей конструкции. От типа ножей напрямую зависит качество работы прибора.

В покупных моделях промышленного производства могут быть использованы следующие виды ножей:

1. Дисковый. Такого типа изделия прекрасно подходят для обработки мелких свежих веток до 2 см в диаметре, травы и листьев на дачном участке. С сухими ветвями такой прибор тоже непременно справиться, только ножи от такой работы затупятся гораздо быстрее;
2. Фрезерный. Такого типа измельчители могут без труда справиться с ветками до 8 см в диаметре. Они оснащаются литыми шестереночными ножами цельного типа, которые в разы надежнее и долговечнее дисковых. Такие механизмы довольно часто оснащаются втягивающим механизмом для ветвей, который избавляет садовода от необходимости постоянно находиться рядом с прибором и продвигать руками ветви;

Фрезерная конструкция

Совет. Не следует в таком механизме мельчить влажные ветки, т.к. кора и древесина может забить фрезу, застопорив тем самым механизм.

3. Фрезерно-турбинный. Наиболее эффективный тип конструкции, способный справится с ветками любых размеров, как с сухими, так и с влажными.

Турбинный нож

Описанные типы ножей невозможно изготовить в домашних условиях, именно поэтому самодельный садовый измельчитель веток может использовать следующие типы ножей:

• Конструкция двухваловая, оснащенная 8 ножами;
• Ножево-дисковая;
• Наборный пакет, состоящий из дисковых пил.

Несколько советов по выбору

Инструкция по приобретению удобного и производительного агрегата рекомендует пользоваться следующими практическими советами:

1. Гораздо удобнее в работе и обслуживании являются агрегаты с воронкой наклонной конусной формы;
2. Для обеспечения должного уровня безопасности следует приобретать модель с толкателем;
3. Регулировку степени измельчения позволяет регулятор скорости вращения ножей;
4. Устройства, оснащенные несколькими загрузочными отверстиями, гораздо удобнее в эксплуатации. В одно из отверстий могут загружаться ветви, а во второе мелкий мусор;
5. Ножи предварительного измельчения могут упростить работу и продлить срок службы прибора.

Преимущества использования самодельных моделей

Самодельный мельчитель

Если у вас нет возможности приобрести эффективный и производительный агрегат, цена которого может быть довольно высока, а измельчитель в хозяйстве просто необходим, то его можно собрать и самостоятельно.

К преимуществам самодельных устройств можно отнести:

• Универсальность, т. к. агрегат сможет перерабатывать и древесину, и траву, и иной бытовой мусор;
• Расположение основных узлов позволяет предупредить поломку от попадания влажных стеблей, что также исключает необходимость сортировать ветки;
• Высокая производительность;
• Себестоимость измельчителя будет в два раза меньше, а мощность больше;
• Существует огромное количество вариантов конструкций.

В заключение

Результат работы агрегата

Измельчитель садовых отходов — вещь просто необходимая в арсенале настоящего садовода. Именно с помощью такого устройства вы сможете превратить срезанные ветки в отличное удобрение или топливо в кратчайшие сроки.

А видео в этой статье станет прекрасным наглядным пособием того, как соорудить измельчитель самостоятельно.

Добавить в избранное Версия для печати

Статьи по теме

Все материалы по теме

Переработка веток в щепу: методы и оборудование

Тема переработки веток актуальна не только для предприятий, в деятельности которых образуются древесные отходы, но и для каждого любителя наслаждаться красотой своего дачного участка. Утилизировать ветки с помощью покупных агрегатов или специализированных компаний дорого, поэтому в ход идут фантазия и навыки мастеров самоделок.

Содержание

1. Утилизация веток
2. Методы переработки
3. Оборудование для переработки
4. Измельчитель своими руками

Утилизация веток

В процессе облагораживания насаждений городских парков, при лесозаготовке, в ходе работы на приусадебном участке и т.д. неизбежно образуются древесные отходы, львиную долю которых составляют обыкновенные ветки. Их утилизация на сегодняшний день предполагает один из следующих способов:

1. Вывоз веток на свалку. Крайне нерациональный и устаревший метод, но который до сих пор имеет место быть.
2. Сжигание. Способ, широко используемый всеми садоводами. Требует соблюдения особых правил техники безопасности, позволяет в результате процесса получить древесную золу, которая находит применение в качестве неплохого удобрения.
3. Переработка. Наиболее экономически и экологически рациональный способ. Включает в себя несколько разных методов, которые с успехом реализуются и на промышленных предприятиях, и в масштабах личного подсобного хозяйства.

Обратите внимание! Сжигание веток и листьев на приусадебных участках может привести к крупным пожарам. В связи с этим при избавлении от древесных отходов таким способом нужно следовать правилам, установленным Приказом МЧС РФ.

Методы переработки

Переработка веток и других древесных отходов включает методы, разделяемые условно на несколько групп.

1. Физико-химические. Суть данной группы технологий переработки заключается в воздействии на исходное сырье химическими реагентами и физическими факторами. Сюда относят, например, гидролиз (разложение полисахаридов в серной кислоте для производства этанола) и пиролиз (получение пиролизного топлива из древесных отходов в безвоздушной среде в условиях высоких температур).
2. Механические. Воздействие на ветки и прочие древесные остатки разными видами оборудования с целью изменения объемов и размеров отходов для их дальнейшего использования.
3. Биологические. Разложение органического компонента древесины микроорганизмами (червями) для получения компоста (компостирование). Крайне медленный процесс и потому в промышленных масштабах осуществляемый нечасто.

Наиболее простым и доступным является механический способ, а именно переработка веток в щепу с помощью специального оборудования, подробнее о котором рассказано ниже.

Оборудование для переработки

Оборудование для получения щепы из веток и других древесных отходов представлено:

• тихоходными измельчителями, используются при производстве щепы размером 0,8-1 см;
• промышленными шредерами, оснащенными специальными режущими ножами;
• горизонтальными шредерами, оборудованными затягивающими валками, подача сырья осуществляется виброконвейером.

После измельчения древесина претерпевает ряд преобразований. Так, например, из нее получают топливные брикеты (с этой целью используются щепа, опилки). Для реализации данного процесса необходим брикетировочный пресс.

В настоящее время популярны садовые измельчители – аппараты для переработки веток в щепки, применяемые для чистки дачных участков. Функционирование таких агрегатов основано на принципе работы мясорубок. Все разновидности бытовых измельчителей оснащены:

• бункером, куда происходит загрузка сырья;
• измельчающей системой;
• двигателем, с помощью которого и осуществляется работа всего механизма.

Подобные машины для переработки веток можно приобрести в специализированных магазинах. Однако они либо чрезмерно дорогие, либо «по карману», но с недостаточной мощностью и далеко не лучшим качеством. В связи с этим актуальным решением становится самостоятельная сборка измельчителя веток.

Внешний вид покупного агрегата, измельчающего ветки в щепу, его работу и результат переработки можно посмотреть в этом видеоролике.

Измельчитель своими руками

Самодельный измельчитель веток не имеет значительных конструкционных отличий от покупных агрегатов. Бункером самоделки может стать ненужная приличная по объему емкость из металла. Некоторые умельцы используют с этой целью старую кастрюлю или бочку. В основании будущего бункера еще на подготовительном этапе просверливается отверстие для устройства, которое будет приводить в работу ножи самодельного прибора. Простым способом считается использование двигателя болгарки.

Фото самодельного измельчителя веток из болгарки

Режущий механизм также можно соорудить собственноручно или же купить в магазине. В первом случае используется металлическая пластина с заточенными краями.

В рассматриваемом нами примере предлагается такая конструкция:

• непосредственный измельчитель веток – бункер, к которому должным образом присоединены болгарка и ножевой механизм;
• несущая конструкция из металла, на которую устанавливается агрегат;
• защитная бункерная крышка.

Найти подробные инструкции создания измельчителей в домашних условиях можно с легкостью на просторах Интернета. На разных сайтах представлены чертежи простых и не очень самодельных установок, один из которых можно видеть ниже.

Чертеж ножевого дискового измельчителя (наиболее популярный в Интернете)

Работа самодельного агрегата по измельчению крупных веток на даче и получаемый при этом результат представлены в следующем видео.

Переработка веток, как в промышленных масштабах, так и на собственном дачном участке, имеет безусловную выгоду. Перерабатывая такие отходы на предприятии, специалисты получают ценные продукты, например, в виде топлива. Занимаясь измельчением веток в щепу на дачах, садоводы избавляют себя от дыма и лишних затрат времени и денег.

Переговоры по глобальному договору о пластмассах: пристегнитесь ко второму раунду

Депеши о войне с пластмассами

Представлено вам

Статья-Переговоры по Глобальному договору о пластмассах: пристегнитесь ко второму раунду

Parkpoom/iStock через Getty Images

В преддверии встречи в Париже в конце мая природоохранный орган ООН опубликовал отчет, в котором утверждается, что страны могут сократить загрязнение пластиком на 80% к 2040 году с помощью существующих технологий и серьезных изменений в политике.

Джефф Джордано | 17 мая 2023 г.

В связи с тем, что Организация Объединенных Наций (ООН) готовится провести вторую сессию для разработки договора о контроле производства пластмасс и загрязнения окружающей среды, желаемые результаты стран-участниц охватывают всю гамму, и организации, занимающиеся производством пластмасс, внимательно следят за ходом переговоров.

Программа Организации Объединенных Наций по окружающей среде (ЮНЕП) спонсирует встречу с 29 мая по 2 июня в штаб-квартире Организации Объединенных Наций по вопросам образования, науки и культуры (ЮНЕСКО) в Париже, чтобы возобновить переговоры, вытекающие из прошлогодней

Мандат ООН для Глобального договора о пластмассах . Это будет вторая (INC-2) из ​​пяти сессий Межправительственного комитета по ведению переговоров, посвященная проблеме загрязнения пластмассами. Первая встреча состоялась в Уругвае в конце прошлого года; последняя запланированная встреча состоится в декабре 2024 года.

Делегаты из 175 стран присоединятся к представителям нефтехимической промышленности и экологическим группам для разработки имеющего обязательную международную силу соглашения по ограничениям в отношении пластмасс. С тех пор как Ассамблея Организации Объединенных Наций по окружающей среде в марте 2022 года одобрила создание первого в мире договора о пластике, защитники окружающей среды, такие как «Освободись от пластика» (BFFP), призвали, чтобы окончательное соглашение решило ряд вопросов, вплоть до ограничения и резкого сокращения первичного пластика. производства до запрета токсичных химических веществ в первичных и переработанных пластмассах.

За две недели до INC-2 ЮНЕП выпустила отчет, в котором утверждается, что стран могут сократить загрязнение пластиком на 80% к 2040 году с помощью существующих технологий и серьезных изменений в политике.

Национальные взгляды на глобальное соглашение по пластику

Учитывая необязательный крайний срок для создания действующего договора к 2025 году, стороны переговорного процесса имеют совершенно разные точки зрения.

Будучи крупнейшим в мире источником пластмасс, Китай в письменном ответе Секретариату INC Plastic Pollution призвал «международное сообщество принять необходимые меры для сокращения утечки пластиковых отходов в окружающую среду с целью защиты здоровья человека и окружающую среду от неблагоприятного воздействия пластикового загрязнения. … Поэтому при формулировании цели документа нельзя пренебрегать важной ролью и вкладом пластмасс в человеческое общество и экономику, а пластмассы должны быть включены во всю социально-экономическую систему, чтобы учитывать синергию между экономикой, обществом и среда. Этот инструмент должен быть направлен на совместное построение устойчивого будущего».

Между тем, предложение США по вступительному соглашению, которое стремится оставить регулирование в значительной степени на усмотрение отдельных стран, критики назвали «недостаточно амбициозным» и «не впечатляющим». На самом деле, согласно апрельскому отчету, директор кампании Гринпис США по океанам Джон Хосевар сказал, что Соединенные Штаты более тесно связаны с Россией и Саудовской Аравией, чем с Европейским союзом.

«В настоящее время США поддерживают добровольные «национальные планы действий», которые позволят отдельным странам решать, как сократить количество пластика, который они производят и используют», — написала Лиза Рамсден, старший участник кампании по океанам в Гринпис США. «Нам нужно, чтобы администрация Байдена прислушивалась к людям — а не к крупным потребительским брендам или нефтехимической промышленности — и поддерживала амбициозный, обязывающий договор по пластмассам», — сказала она в статье от 16 марта.

Среди стран, выступающих за гораздо более широкие и строгие меры, Великобритания призвала к тому, чтобы «цель высокого уровня обеспечивала широкие возможности для ILBI (Международный юридически обязательный документ) и включала весь жизненный цикл пластмасс, от производства и проектирования до пластмасс к их использованию, потреблению и утилизации. Это позволит ILBI обратиться ко всем источникам пластикового загрязнения, включая материалы, продукты, химические вещества, добавки и микропластики, признавая риск пластикового загрязнения для здоровья человека».

Более конкретно, тихоокеанское островное государство Палау сказало о пластиковом загрязнении: «Отключите его одним краном: создайте прочную основу для прекращения пластикового загрязнения, остановив производство одноразового и ненужного пластика».

Представители индустрии пластмасс готовы к сотрудничеству

Внимательно наблюдая за тем, как примиряются различные точки зрения, инсайдеры индустрии пластмасс поддерживали этот процесс и стремились к сотрудничеству.

Например, Ассоциация производителей пластмасс (ПЛАСТИКИ) «поддерживает международные усилия по содействию устранению пластиковых отходов из окружающей среды», — сказал представитель. «Мы приветствуем возможность участвовать в глобальных дискуссиях, проходящих в Париже, и надеемся внести свой вклад в совместный вклад переговоров».

Подчеркивая, что пластик «необходим для здоровья, безопасности, защиты и благополучия человечества», PLASTICS заявила, что надеется достичь «более глобальной экономики замкнутого цикла, приоритеты которой включают безопасную и безотходную окружающую среду, посредством установление совместного и инклюзивного подхода к переговорам на Ассамблее ООН по окружающей среде». Организация выступает за то, чтобы Соединенные Штаты и другие страны выработали «приемлемое соглашение», в котором: современный, устойчивый мир;

поддерживает планы стран по достижению согласованных результатов в отношении неизбирательной реализации политики, которая не учитывает уникальные и специфические условия, с которыми сталкивается каждая страна;

позволяет избежать производственных ограничений или подобных ограничений, которые не уменьшат использование или потребление материалов, а, скорее, будут способствовать замене на альтернативные материалы с худшим воздействием на окружающую среду;

считает, что каждая часть общества должна играть важную роль в поддержке и достижении цели ликвидации пластиковых отходов в окружающей среде.

Между тем, Американский химический совет (ACC) является частью группы Международного совета химических ассоциаций (ICCA), The Global Partners for Plastics Circularity . «Мы являемся глобальным объединением компаний, которые производят, используют и перерабатывают пластмассы», — говорится на веб-сайте группы. «Мы выступаем за глобальное соглашение, которое поможет создать устойчивую экономику замкнутого цикла для пластмасс. Эти современные пластиковые материалы используются во всем мире для создания необходимых и часто спасающих жизнь продуктов, многие из которых имеют решающее значение для более устойчивого будущего с низким уровнем выбросов углерода».

ACC и другие организации ICCA уточняют, что ключевые элементы глобального соглашения, призванные «помочь положить конец дополнительному загрязнению пластиком и ускорить развитие экономики замкнутого цикла для пластмасс», должны «стимулировать действия всех заинтересованных сторон, включать конкретные глобальные меры, поддерживающие эффективную реализацию, способствовать многостороннему участие в финансировании и обеспечение гибкости национальных планов действий при обеспечении подотчетности стран. Мы считаем, что меры по решению проблемы загрязнения пластиком наиболее эффективны, если они основаны на подходе к применению пластика». В частности, группа выступает за:

• Глобальные меры и действия;
• отчета о проделанной работе;
• государственно-частное партнерство;
руководство
• ;
• наращивание потенциала;
• сдерживание гранул.

Ассоциация переработчиков пластика (АПР) участвует в INC-2 в качестве аккредитованной организации. Директор по политике APR Кейт Бейли планирует принять участие в нескольких дискуссиях на параллельных мероприятиях, посвященных активизации глобальных действий и продвижению экологически безопасного обращения с пластиковыми отходами. Члены APR также присутствуют на мероприятии и участвуют в многочисленных диалогах, чтобы стимулировать изменения и продвигать переработку как важнейшую и доступную стратегию сокращения пластиковых отходов, сообщил APR 9.0083 PlasticsToday . «Простая истина заключается в том, что мы успешно перерабатываем пластик в Соединенных Штатах — более 5 миллиардов фунтов в прошлом году — и мы знаем, что нужно для увеличения и улучшения переработки пластика», — заявила ассоциация. «Переговоры по соглашению являются переломным моментом для продвижения политики и привлечения инвестиций для дальнейшего увеличения кругооборота пластика. Перерабатывая больше, мы все можем использовать меньше».

На что обратить внимание на переговорах в Париже

Активистская организация BFFP ожидает, что INC-2 «вероятно приведет к призыву к созданию нулевого проекта договора, который послужит первоначальным текстом договора, который правительства будут использовать в качестве отправной точка для переговоров в ИНК-3». Члены BFFP могут искать следующие дополнительные результаты и обсуждения на INC-2, согласно группе:

• Процесс создания нулевого проекта, которым не руководит Секретариат ЮНЕП;
• план межсессионной работы перед INC-3, разработанный членами Коалиции высоких амбиций, в том числе по предшествующим элементам договора, который является прозрачным и открытым для общественности;
• определение «пластикового загрязнения», включая выбросы по всей цепочке производства и поставок пластмасс;
• окончательное принятие проекта правил процедуры не допускается, если только они не допускают голосование в процессе INC (в отличие от консенсуса).

Джиоти Матур-Филипп, исполнительный секретарь секретариата INC по пластиковому загрязнению, отметила в письме от 12 мая, что «я обязуюсь подготовить отчеты по существу совещаний, начиная с INC-2, которые будут отражать предметные обсуждения, которые имеют место и информирование о будущих переговорах. Я хочу подчеркнуть, что все заявления, сделанные на INC-1 и представленные в секретариат, были размещены в Интернете на странице мероприятия этой сессии, и я продолжу эту практику прозрачности для будущих сессий». Кроме того, «имена представителей заинтересованных сторон будут доступны в списке участников, который секретариат готовит для INC-2, и я планирую продолжить эту практику».

В письме, адресованном организациям, подписавшим Открытое письмо Исполнительному директору ЮНЕП и Исполнительному секретарю МКП по пластиковому загрязнению, также указывалось, что «все пленарные заседания проводятся публично в соответствии с проектом правил процедуры временно подала заявку и будет транслироваться в прямом эфире на YouTube на шести языках».

ТЕГИ: Материалы Экологичность Медицина

Почему Вашингтон поддерживает насилие в Украине

( Tomdispatch.com ) – Позвольте мне признаться: я беспокоюсь каждый раз, когда Макс Бут с энтузиазмом высказывается о возможных военных действиях. Всякий раз, когда Обозреватель газеты Washington Post выражает оптимизм по поводу предстоящего кровопролития, за которым обычно следуют несчастья. И, как оказалось, он оптимистично смотрит на перспективу того, что Украина нанесет России решающее поражение в ее предстоящем, широко ожидаемом, весеннем контрнаступлении, которое обязательно произойдет со дня на день.

В недавней колонке репортажа из украинской столицы — заголовок: «Я только что был в Киеве под обстрелом» — Бут пишет, что фактических признаков войны мало. Преобладает что-то похожее на нормальное, и настроение удивительно приподнятое. С фронтом «всего [его слова!] около 360 миль», Киев — это «шумный, яркий мегаполис с пробками и переполненными барами и ресторанами». Более того, большинство жителей, бежавших из этого города после вторжения русских в феврале 2022 года, с тех пор вернулись домой.

И несмотря на то, что вы можете прочитать в другом месте, приближающиеся русские ракеты не более чем раздражают, как свидетельствует личный опыт Бута. «С моего наблюдательного пункта в гостиничном номере в центре Киева, — пишет он, — вся атака не была чем-то особенным — нужно было просто немного поспать и услышать несколько громких ударов», как это сделала система противовоздушной обороны, предоставленная Вашингтоном. их работа.

Пока Бут был там, украинцы неоднократно уверяли его, что пойдут к окончательной победе. «Вот насколько они самоуверенны». Он разделяет их уверенность. «В прошлом такие разговоры, возможно, содержали большой элемент бравады и принятия желаемого за действительное, но теперь они являются продуктом тяжелого опыта». Со своего наблюдательного пункта в отеле в центре города Бут сообщает, что «продолжающиеся атаки России на городские районы только еще больше злят украинцев на захватчиков и делают их более решительными для сопротивления их натиску». Между тем, «Кремль, похоже, в замешательстве и погряз в игре с обвинением».

Ну, все, что я могу сказать, это: от молитвенных уст Бута до уха Бога.

Мужественные украинцы, безусловно, заслуживают того, чтобы их стойкая защита своей страны была вознаграждена успехом. Тем не менее долгая история войн звучит явно предостерегающе. Дело в том, что хорошие парни не обязательно побеждают. Всякое случается. Вмешивается Шанс. Как выразился Уинстон Черчилль в одной из своих малоизвестных аксиом «всегда помнить»: «Государственный деятель, который поддается военной лихорадке, должен осознать, что, как только дан сигнал, он больше не хозяин политики, а раб непредвиденных и неконтролируемые события».

Купить книгу

Президент Джордж Буш-младший, ибо каждый может засвидетельствовать истинность этого изречения. То же самое, если предположить, что он все еще разумен, может и Владимир Путин. Для президента Украины Владимира Зеленского или Джо Байдена предположить, что они освобождены от его положений, было бы действительно дерзко.

Бут далеко не один в ожидании разрекламированной украинской операции — с приближением июня она станет летним контрнаступлением? — выйти из многомесячного тупика. Оптимизм, озвученный в западных кругах, в значительной степени проистекает из веры в то, что новые системы вооружений, обещанные, но еще не развернутые Украиной, — например, танки «Абрамс» и истребители F-16, — окажут решающее влияние на поле боя.

Для этого есть специальный термин: обналичивание чека до его погашения.

Пробивание отверстий?

Тем не менее, для Boot операционный императив кажется очевидным. Поскольку российская армия в настоящее время обороняет фронт в 600 миль, пишет он, «они не могут быть сильны везде». Как следствие, «украинцам просто нужно найти слабое место и пробить его».

Однако непреднамеренно Бут тем самым напоминает печально известную теорию ведения войны, разработанную немецким генералом Эрихом Людендорфом для выхода из тупика на Западном фронте в 1918: «Проделайте дыру и пусть остальные последуют за вами». В ходе весеннего наступления того года немецкие армии под командованием Людендорфа действительно пробили зияющую брешь в линиях траншей союзников. Однако этот тактический успех привел не к благоприятному оперативному результату, а к истощению и окончательному поражению Германии.

Пробивание дыр — плохая замена стратегии. Я не претендую на то, чтобы угадать образ мыслей, преобладающий в высокопоставленных украинских военных кругах, но элементарная математика не помогает им. Население России примерно в четыре раза больше, чем в Украине, а ее экономика в 10 раз больше.

Поддержка Запада, особенно помощь в размере более 75 миллиардов долларов, которую США уже предоставили, безусловно, поддерживает Украину в борьбе. Неявный план игры Запада заключается во взаимном истощении — обескровливание Украины как способ обескровливания России — с очевидным ожиданием того, что Кремль в конечном итоге скажет «дядя».

Перспективы успеха зависят от одного из двух факторов: от смены руководства в Кремле или от смены взглядов президента Путина. Однако ни то, ни другое не кажется неизбежным.

Тем временем кровопролитие продолжается, удручающая реальность, которую, по крайней мере, некоторые в аппарате национальной безопасности США считают приемлемой. Проще говоря, война на истощение, в которой США не несут потерь, а погибает много русских, устраивает некоторых ключевых игроков в Вашингтоне. В таких кругах о том, согласуется ли это с благополучием украинского народа, говорят не более чем на словах.

Американский энтузиазм по поводу наказания России, возможно, имел бы стратегический смысл, если бы логика нулевой суммы холодной войны все еще сохранялась. В этом случае войну на Украине можно рассматривать как своего рода переделку 19-го века.Афганская война 80-х. (Забудьте, что следующая версия той войны сделала с этой страной в двадцать первом веке.) В то время США использовали афганских моджахедов в качестве доверенных лиц в кампании по ослаблению основного глобального противника Вашингтона в холодной войне. В свое время (и если не учитывать последующую последовательность событий, приведших к 11 сентября) это оказалось блестящим ходом.

Однако в настоящий момент Россия является кем угодно, только не главным глобальным противником Америки; также не очевидно, учитывая неотложные проблемы, стоящие перед Соединенными Штатами внутри страны и в нашем ближнем зарубежье, почему травля Ивана должна фигурировать в качестве стратегического приоритета. Разгром российской армии на полях сражений за несколько тысяч миль, например, не станет противоядием от трампизма и не решит проблему прозрачных границ этой страны. Это также не смягчит климатический кризис.

На самом деле озабоченность Вашингтона Украиной лишь свидетельствует об обеднении американского стратегического мышления. В некоторых кругах представление нынешнего исторического момента как состязания между демократией и автократией считается свежим мышлением, равно как и характеристика американской политики как направленной на защиту так называемого международного порядка, основанного на правилах. Однако ни одно из этих утверждений не выдерживает номинальной проверки, даже если кажется дурным тоном ссылаться на тесные связи США с такими автократиями, как Королевство Саудовская Аравия и Египет, или указывать на бесчисленные случаи, когда эта страна освобождалась от норм, которого, как он настаивает, должны придерживаться другие.

Конечно, лицемерие свойственно государственному управлению. Я жалуюсь не на то, что президент Байден ударил кулаком наследного принца Саудовской Аравии Мухаммеда бен Салмана, и не на том, что он так удобно забыл о своей поддержке незаконного вторжения в Ирак в 2003 году. Моя жалоба более фундаментальна: она касается явной неспособности нашего политического истеблишмента отвыкнуть от устаревшего мышления.

Классификация выживания и благополучия саудовской монархии как жизненно важного интереса безопасности США представляет собой конкретный пример устаревания. Предположение, что правила, которые применяются к другим, не обязательно должны применяться к Соединенным Штатам, безусловно, еще более вопиющее. В таком контексте война на Украине предлагает Вашингтону удобную возможность стереть с лица земли свою собственную репутацию, приняв добродетельную позу, защищая невинную Украину от жестокой российской агрессии.

Думайте об участии США в войне на Украине как о средстве смыть неприятные воспоминания о собственной войне в Афганистане, операции, которая началась как «Несокрушимая свобода», но превратилась в мгновенную амнезию.

Модель интервенции

Фанатичные американские журналисты, призывающие украинцев пробить бреши в тылах врага, могли бы лучше послужить своим читателям, размышляя о более широкой модели американского интервенционизма, которая началась несколько десятилетий назад и завершилась катастрофическим падением Кабул в 2021 году. Указывать конкретную точку происхождения обязательно произвольно, но «миротворческая» интервенция США в Бейруте, 40-летие которой быстро приближается, предлагает удобный маркер. Этот странный эпизод, о котором сегодня почти забыли, закончился тем, что 241 морской пехотинец, моряк и солдат США были убиты в результате единственной разрушительной террористической атаки, их жертва не помогла ни сохранить, ни установить мир.

Разочарованный событиями в Бейруте, президент Рональд Рейган записал в своем дневнике 7 сентября 1983 года: «Я не могу выкинуть из головы мысль, что некоторые «истребители ВМС США», приближающиеся с высоты около 200 футов… тонизирующее средство для морских пехотинцев, и в то же время донесет сообщение до вооруженных ближневосточных террористов». Увы, взорвав казармы морских пехотинцев, террористы донесли свое сообщение первыми.

Тем не менее, вера Рейгана в то, что применение силы может каким-то образом обеспечить аккуратное решение пугающе сложных геополитических проблем, выражала то, что впоследствии стало постоянной общеамериканской темой. В Центральной Америке, Персидском заливе, Магрибе, на Балканах и в Центральной Азии сменявшие друг друга администрации предприняли ряд интервенций, которые редко приносили какой-либо долгосрочный успех, но требовали ошеломляющих совокупных затрат.

Только после 11 сентября военное вмешательство США в дальние страны обошлось американским налогоплательщикам примерно в 8 триллионов долларов, и эта сумма продолжает расти. И это даже не учитывая десятки тысяч солдат, убитых, искалеченных или иным образом оставленных со шрамами войны, или миллионы людей в странах, где США вели свои войны, которые оказались прямыми или косвенными жертвами американской политики… изготовление.

Празднование Дня поминовения, подобное только что прошедшему, должно напоминать нам о ценах, которые влечет за собой проделывание дыр, как реальных, так и метафорических.