Неперехваченное исключение

Твердотопливные котлы являются отличным решением для автономной отопительной системы. Особенно в тех районах, где существуют проблемы с электричеством, и отсутствует газовая магистраль. Но при выборе оборудования возникают много вопросов. Какой твердотопливный котел лучше выбрать расскажем в нашей статье. 

Содержание:

1. Виды твердотопливных отопительных котлов
2. Пиролизные котлы
3. Классические котлы
4. Котлы длительного горения
5. Котлы с автоматической подачей топлива

Виды твердотопливных котлов

Твердотопливный котел – это один из самых экономных вариантов для отопления частного дома. Обогрев помещения газом или электричеством не всегда обходится дешево. А также при отсутствии возможности подключения газа приобретение твердотопливного котла остается практически единственным выгодным вариантом. Данное отопительное оборудование делится на несколько видов:

1. Отопительные котлы, в которые необходимо загружать топливо самостоятельно. Они делятся на 3 типа: пиролизные котлы верхнего горения, классические котлы и котлы длительного горения. 
2. Пеллетные котлы. Их еще называют котлам с автоматической подачей топлива. В таком оборудовании топливо подается автоматически. Работает котел на твердом гранулированном топливе. 

Выбирают твердотопливные отопительные котлы по основным параметрам:

• Вид топлива, на котором оборудование будет качественно работать;
• Время, за которое будет сгорать топливо при одной загрузке. 

А также при покупке отопительного котла следует обратить внимание на следующие нюансы:

• КПД и мощность оборудования. Небольшой дом, который имеет площадь не больше 100 кв. м. обогреет котел с мощностью от 5 до 12 кВт.
• Установка котла.
• Одноконтурный или двухконтурный котел. При необходимости получения горячей воды для хозяйственных нужд, а также отопления дома необходимо выбрать второй вариант.
• Способ загрузки топлива.
• Варочная конфорка. Если вы не планируете покупать отдельно плиту для приготовления пищи, то можно приобрести модель, которая оснащена варочной поверхностью.
• Вид топлива.
• Вес и размеры котла.

К сожалению, твердотопливные отопительные котлы бывают только напольного типа. Настенные котлы данного вида не производят. Пожалуй, этот фактор является недостатком такого оборудования, так как будет занимать много свободного места в помещении. 

Пиролизные котлы

Данный тип твердотопливного котла работает на газе, который получается при сгорании топлива и нехватки кислорода. Прибор оснащен двумя камерами, которые разделяются колосниками. Верхняя камера сгорания и нижняя камера, в которой сжигается газ. Верхняя камера используется для загрузки топлива. После ее поджигает, а затем автоматически начинает работать вентилятор.

Под действием высокой температуры дерево начинает сгорать и выделять газ. Он в свою очередь продвигается через форсунки вниз, а затем смешивается с воздухом. В результате этого смесь еще раз разогревает топливо, находящееся в верхней камере. В связи с недостатком воздуха происходит газификация топлива, а также его разложение. 

Пиролизные твердотопливные котлы являются сложными приборами. Для увеличения времени горения используют дерево толщиной менее 10 см. Для того чтобы не нарушить работу прибора, необходимо нагружать его с мощностью от 50 до 100%. Рекомендуют в период межсезонья использовать другие отопительные приборы. 

В пиролизных котлах выделяют некоторые особенности:

1. Время горения топлива одной загрузки равняется 10 часам.
2. Требуется полная загрузка котла.
3. Дрова должны быть сухими.
4. Высокая цена.
5. Высокий КПД. Он может достигать 90%. 
6. Экологичность оборудования. 

В состав отопительного пиролизного котла входит: контролер, дымосос и электронное управление.

Классические котлы

Самым популярным видом твердотопливных котлов считается классический. Тепло распространяется в результате сжигания твердого топлива. Изготавливают такие котлы из стали или чугуна. Причем применяется жаропрочная сталь. Классические котлы могут отапливать дом и нагревать воду. Работать данный котел может на дровах, угле, гранулах или торфе. Наиболее выгодным вариантом является отопление углем. Так как при использовании дров в качестве топлива, процесс горения будет намного быстрее. Котел при одной загрузке может работать от 2 до 6 часов. 

При помощи датчика температуры можно поддерживать определенный температурный режим и регулировать воздушную заслонку. Если происходит понижение температуры, то с помощью датчика заслонка откроется. При повышении наоборот произойдет открытие. Классические котлы не зависит от газа и электроэнергии. 

Для более эффективного отопления в некоторых моделях встроены вентилятор, пульт управления и электронный датчик регулировки температуры.

К преимуществам данного твердотопливного котла можно отнести:

1. Большой выбор фирм производителей, моделей.
2. Невысокая стоимость оборудования.
3. Качественная технология изготовления.
4. Простота в эксплуатации.
5. Небольшие затраты на топливо.
6. Большой выбор топлива.
7. Не требуется подключения к электросети.

Но также можно выделить и несколько недостатков:

1. Самостоятельная загрузка топлива.
2. Доставка и подготовка топлива.
3. Частая загрузка топлива.
4. Наличие места, где будет храниться топливо.
5. Инерционность горения топлива.

Несмотря на некоторые недостатки данной модели, она является самой востребованной в связи с высокой эффективностью работы и небольшой стоимостью.

Котлы длительного горения

Котлы длительного горения могут работать на разных видах топлива: дрова, опилки, бур, каменный уголь и др. Но есть модели, которые предназначены для работы на древесине. Они отличаются от других котлов материалом, из которого изготовлена камера сгорания, а также системой подачи воздуха. 

Одна загрузка может составлять 50 кг топлива, а время сгорания дров варьируется от 12 до 48 часов. Если же в качестве топлива использовать угль, то сгорать он будет от 4 до 7 дней. Если вы уменьшите скорость сгорания топлива, то уменьшится мощность котла. Такой вариант подходит при небольших морозах. 

Топливо сгорает сверху вниз. Поэтому данные котлы долго работают при одной загрузке. 

Котлы длительного горения имеют следующие преимущества:

1. Невысокая стоимость котла по сравнению с пиролизными. 
2. Долгое сгорание топлива.
3. Не зависят от электросети.
4. Золу не требуется вынимать чаще 2-3 раз в месяц.
5. Регулировка мощности глубокая в отличие от классического котла.

К недостаткам можно отнести:

1. Невысокий КПД.
2. Установка циркуляционного насоса.
3. Работает котел полным циклом. Это означает, что невозможно догрузить оборудование топливом.

При смене горелки можно с легкостью перейти на другой вид топлива. Для этого необходимо поменять горелку, а затем произвести перенастройку автоматики.

Котлы с автоматической подачей топлива

Такие котлы довольно популярны для отопления частных домов. При помощи шнекового или транспортного бункера происходит автоматическая подача топлива. Сгорает топливо при одной загрузке от 3 до 10 дней. Котлы с автоматической подачей топлива имеют высокой КПД. Оно может составлять 85 %. 

Для безопасной работы необходимо устанавливать котел в отдельном помещении и устанавливать пожаробезопасный золоприемник. Данный котел имеют высокую стоимость, а также зависим от электросети. В качестве топлива можно использовать: древесные или другие гранулы горючих материалов и гранулированный уголь. Стоит такое топливо дороже других.  

Для того чтобы не произошел перегрев котла необходимо заполнять топку дровами постепенно. Так как они быстро возгораются, и это приводит к выделению большого количества тепла. Если вы применяете уголь в качестве теплоносителя, то он горит медленно и постепенно. Поэтому температура в топке будет одинаковая на протяжении всего горения.

Читайте также:

Что такое твердотопливный котел и где он используется

Твердотопливный котел – это теплотехническое устройство, которое вырабатывает тепловую энергию при сжигании твердого топлива. Применяются твердотопливные котлы для отопления частного дома и производства. Данный вид котлов используют для обогрева домов, дач, офисных и промышленных помещений. В зависимости от типа твердого топлива, на котором котел работает, различают угольные котлы, котлы отопительные на дровах, пеллетные котлы.

Купить отопительный твердотопливный котел – отличное решение для отопления в районах, где не пролегает газопровод или где возникают проблемы с бесперебойной подачей электроэнергии.

Это надежный вид оборудования, который отличается высокой теплоотдачей и длительностью горения.

Какие бывают твердотопливные котлы?

Твердотопливные котлы отопления делятся на следующие виды:

• Традиционные: отличаются невысокой ценой и возможностью использовать при работе несколько видов топлива;
• Твердотопливные котлы длительного горения – длительность работы такого типа котлов может составлять до трех суток на одной загрузке;
• Пиролизные котлы – эти котлы обладают самым высоким КПД. В них осуществляется особый режим сжигания через тление, что позволяет снизить расход топлива и увеличить время работы котла на максимальной мощности.
• Пеллетные котлы: в них используются пеллеты — компактный и удобный вид топлива.

У нас Вы можете купить пиролизный отопительный котел на твердом топливе и котел длительного горения по низким ценам от производителя.

Устройство и принцип работы твердотопливного котла

Традиционные твердотопливные котлы работают по принципу прямого сжигания. В середине корпуса расположена камера сгорания, над ней располагается теплообменник. Нагретая в теплообменнике вода поступает в отопительную систему и обогревает помещение. Внизу корпуса находятся зольник для сгораемого  топлива и поддув.

 

Отопительный котел на твердом топливе: преимущества и недостатки

Котел на твердом топливе может работать независимо от источников электроэнергии, использует для работы широкий спектр дешевого топлива – уголь, дрова, торф, кокс и др. Твердотопливные отопительные котлы имеют длительный срок эксплуатации – до 50 лет. Их можно используют в отдаленных районах, где использование газовых или электрических котлов невозможно.

Как и все виды отопительного оборудования, твердотопливные котлы имеют и ряд недостатков. Их невозможно использовать в автономном режиме — требуется постоянный контроль над оставшимся количеством топлива и его ручная дозагрузка. Твердотопливным котлам требуются постоянные чистки зольника от продуктов горения. Показатели эффективности сжигания топлива такого оборудования ниже, чем других видов котлов, а при плохом качестве топлива снижается эффективность работы. Еще к недостаткам относят то, что для хранения топлива требуется отдельное сухое помещение, а также ввиду особенностей эксплуатации твердотопливные отопительные котлы имеют только напольный вид монтажа.

 

Выбирая котел на твердом топливе, уделите внимание производителю котла. Приобретайте только оборудование проверенных отечественных и европейских брендов. В нашем интернет-магазине отопительного и климатического оборудования  купить твердотопливный котел «Dakon», «Zota», «Atmos», «Buderus» можно быстро и недорого.

В компании «Энергомир» предоставлены котлы на твердом топливе для отопления частных домов мощностью от 5кВт до 200 кВт, а также отопительные промышленные котлы на угле и другом твердом топливе большой мощности. Помимо отопительного оборудования вы также можете приобрести различные комплектующие к нему.

Если вы не нашли ответа на свой вопрос, пожалуйста, оставьте его в комментариях под статьей — и мы обязательно ответим вам.

Твердотопливные котлы «Суворов» в Москве

На нашем предприятии ведётся постоянная работа не только по совершенствованию выпускаемой продукции, но и разработке новых изделий, с учётом тенденций развития отопительного оборудования, запросов потребительского рынка и накопленного опыта. В частности разработка новых серий котлов, как правило, происходит путём последовательного изготовления опытных и экспериментальных образцов, проведение на них обширной программы испытаний на специализированном стенде в широком диапазоне условий эксплуатации с использованием различных измерительных приборов. Это позволяет предлагать покупателям продукцию с достоверными техническими и эксплуатационными характеристиками.

Для более полного удовлетворения запросов покупателей на сегодняшний день производится три серии бытовых котлов: «Суворов Ультра», «Суворов –М» и «Суворов Эко», отличающиеся по своим техническим и эксплуатационным характеристикам и находящимся в различных ценовых категориях. Все котлы являются энергонезависимыми, что позволяет использовать их как в системах с естественной, так и с принудительной циркуляцией теплоносителя.

Для большей наглядности сравнения в таблице приведены некоторые характеристики близких по мощности котлов указанных серий.

Котлы «Суворов Ультра»

В конструкции котлов «Суворов Ультра», как и в котлах «Суворов Эко» и «Суворов – М», используются системы высокоточного управления объёмом поступающего в котёл воздуха и управления температурой дымовых газов.

В тоже время в конструкцию котлов серии «Суворов Ультра» внесен целый ряд новых технических решений, позволяющих значительно улучшить их технические и эксплуатационные характеристики, а также реализовать не имеющие аналогов функции. К числу этих решений относятся:

• реализация принципа нижнего горения, при котором происходит горение не всего объёма топлива, находящегося в бункере, а сравнительно небольшого объёма топлива в нижней части бункера. Что позволяет более оптимально и, следовательно, экономично сжигать топливо в течение длительного интервала времени;
• организация распределённой подачи подогретого воздуха, что обеспечивает более равномерное горение топлива в необходимом объёме основания бункера и формирование достаточно объёмного топочного ядра;
• увеличение длины газового тракта. Он сделан трёх оборотным с изменяемой длиной и специальным образом сконфигурирован. Это обеспечивает регулировку в широком диапазоне теплосъёма от газового потока к теплоносителю;
• теплоизоляция части газового тракта в зоне высоких температур и дожигание в ней (с помощью нагретого вторичного воздуха) пиролизных газов, а также летучих компонентов топлива в жидкой и твёрдой фазе. За счёт этого температура в восходящем канале может увеличиваться до 1200 0С. Высокоэффективное сжигание компонентов топлива в жидкой и твёрдой фазах на мощностях выше средней существенно уменьшает рост отложений на теплообменных поверхностях, что увеличивает период между чистками котла. Кроме того, возможно самоочищение теплообменных поверхностей от смолистых отложений после работы котла на близких к минимальным мощностям путём перевода котла в режим номинальной или максимальной мощности. В другой части газового тракта размещён турбулизатор, обеспечивающий дополнительное повышение теплосъёма от газового потока дымовых газов;
• футеровка шамотными плитами части основание бункера и газового тракта, что обеспечивает увеличение объёма горячего ядра горящего топлива, уменьшение объёма относительно холодных периферийных зон, повышение температуры в топке (до 900 – 1000 0С) и более полное сгорание компонентов, содержащихся в топливе;
• изменение соотношения первичного и вторичного воздуха при работе котла на различных мощностях, что обеспечивает снижение тепловых потерь и дополнительное повышение его экономичности;
• установка заслонки дымоудаления большой площади с системой блокировки загрузочной дверцы, которая обеспечивает при дозагрузке топлива более удобную и безопасную эксплуатацию котла;
• расширение типов используемого топлива. Кроме дров, опилочных и торфяных брикетов могут быть использованы опилки, уголь и пеллеты.

Совокупность новых технический решений позволила реализовать в твёрдотопливном котле принципиально новую функциональную возможность – работу котла в режимах ожидания и сверх малых мощностей с автоматическим переходом в этот режим и выходом из него. В ждущий режим котёл переходит автоматически в случае аварийной ситуации (прекращение работы циркуляционных насосов), либо переведён вручную путём их отключения и может находится в нём в течение длительного времени, генерируя небольшую мощность (сотни ватт) равную тепловым потерям котла через его корпус и за счёт небольшой циркуляции теплоносителя в системе отопления (в основном через гидрострелку). При возобновлении работы циркуляционных насосов или отборе тепловой энергии контуром горячего водоснабжения котёл автоматически переходит в режим генерации потребляемой мощности. В котле может быть реализован режим генерации сверхмалой мощности и электронной перестройки тепловой мощности в широком диапазоне, который может быть использован в летний период для получения горячей воды или для поддержания требуемой температуры в доме в периоды похолодания или осеннее весенний периоды. Указанные функциональные возможности повышают надёжность системы отопления и безопасность эксплуатации котла, а также расширяет его эксплуатационные характеристики.

В целом наращивание объёма загружаемого в котёл объёма топлива и высокоэффективное его сжигание позволяют обеспечить большую продолжительность горения от одной закладке топлива, как на максимальной, так и на минимальной мощности. В частности, на опилочных брикетах время работы котла составляет до 28 ч. на номинальной мощности и до 126 ч. – на минимальной, при использовании дров, соответственно до 10 и 69 часов, что  значительно больше чем у аналогов. При этом на дровах получен коэффициент использования топлива 95,7% (процент извлекаемой тепловой энергии, содержащейся в топливе). В режиме сверх малой мощности продолжительность работы котла может увеличиться в несколько раз.  Большая длительность работы котла в автоматическом режиме, в том числе в режиме ожидания существенно упрощает обслуживание котла при его эксплуатации.

Таким образом, разработанные серии котлов торговой марки «Суворов» обладают высокими техническими и эксплуатационными характеристиками, не уступающими известным аналогам, а по некоторым параметрам превосходит их.

Котлы «Суворов –М».

В котлах серии «Суворов –М» используются те же инновационные решения, что и в котлах «Суворов Эко»:

• система высокоточного управления входным воздухом;
• система управления температурой дымовых газов;
• система селекции азота.

Но в дополнение к ним сделана более совершенная подача вторичного воздуха, позволяющая полнее сжигать образующиеся при разложении древесины пиролизные газы, жидкие и твёрдые фракции. Для увеличения топочного ядра и повышения в нём температуры, которая необходима для более полного сгорания указанных фракций, стенки топки футерованы огнестойкими кремнеземными плитами. В котлах этой серии реализовано изменение соотношения первичного и вторичного воздуха в зависимости от генерируемой мощности, что обеспечивает дополнительное снижение тепловых потерь и как следствие повышение эффективности.

В целом за счёт некоторого усложнения конструкции в котлах «Суворов – М» удалось добиться более высоких технических и эксплуатационных характеристик, которые находятся на уровне известных аналогов или превосходят их.

Котлы «Суворов  Эко»

Сравнительно простыми являются котлы эконом класса «Суворов Эко». Тем не менее в них реализован целый ряд инновационных технических решений, часть из которых запатентована. К числу этих технических решений относятся:

• система высокоточного управления входным воздухом, которая обеспечивает не только поддержание температуры теплоносителя в пределах нескольких градусов, но и осуществляет остановку котла (минимизируя интенсивность горения) при прекращении работы циркуляционного насоса из-за выхода из строя или отключении электричества;
• система управления температурой дымовых газов. Эта система позволяет до пяти крат расширить диапазон перестройки генерируемой мощности котла при сохранении температуры дымовых газов в пределах минимально допустимых значений, что обеспечивает максимально возможный КПД в широком диапазоне мощностей. А это в свою очередь повышает экономичность котла и расширяет его эксплуатационные возможности;
• система селекции азота. Эта система обеспечивает повышение эффективности котлов за счёт удаления из топки части балластных газов – азота и паров воды, не успевших нагреться до высокой температуры, что и снижает тепловые потери и тем самым повышает экономичность котла.

Для увеличения срока службы, особенно в неблагоприятных условиях эксплуатации, в котлах «Суворов Эко» внутренние стенки рубашки выполнены из котловой стали толщиной 5 мм. При этом топка выполнена достаточно объёмной и в неё можно закладывать дрова большой длины. Тем не менее из-за сравнительно простой конструкции котлы серии «Суворов Эко» их эффективность немного ниже чем у котлов серий «Суворов –М» и «Суворов Ультра», но в своей ценовой категории они не уступает известным аналогам, а по ряду характеристик превосходит их.

Преимущества бытовых твердотопливных котлов

Твёрдотопливные котлы для отопления домов и других помещений остаются востребованным источником генерации тепловой энергии, поскольку являются одним из наиболее экономичных источников тепла. Современные бытовые твёрдотопливные котлы стали значительно совершеннее своих предшественников прошлого века. Они предназначены для получения тепловой энергии при сжигании органического твёрдого топлива. Твёрдотопливные котлы могут быть частично или полностью автономными источниками тепловой энергии и их функционирование может не зависеть от внешних поставщиков энергоресурсов.

Наши котлы работают на одной загрузке топлива достаточно длительное время в широком диапазоне генерируемых мощностей (перестройка мощности до 35 крат) и функционируют в автоматическом режиме поддерживая заданную мощность. Автоматически прекращают генерацию тепловой энергии  в аварийных ситуациях. В них минимизированы потери тепла с дымовыми газами, за счёт сужения диапазона её изменения, а также минимизирован рост отложений в топке и на теплообменных поверхностях, благодаря футеровке соответствующих поверхностей, что увеличивает периодичность обслуживания котла и срок его эксплуатации, повышает экономичность. Оснащение котлов контуром ГВС, возможность электронного управления тепловой мощностью твёрдотопливного котла приближает его функциональность к газовым котлам. Поэтому при выборе котла для частного дома необходимо оценивать не только эксплуатационные затраты, но и первичные затраты на оборудование системы отопления. Хотя эксплуатационные затраты газового котла немного меньше чем котла на дровах, но если учесть первичные затраты на оборудование системы отопления газовым и твёрдотопливным котлом, то твёрдотопливный котёл окажется выгоднее даже при длительном сроке эксплуатации системы отопления. Тем более, что скорость роста цены на газ значительно превосходит рост цен на дрова во многих регионах страны. А требования по безопасности оборудования газовой котельной выше чем с твёрдотопливным котлом. Поэтому твердотопливный котел для отопления частного дома сравнительно мало затратный, безопасный и эффективный способ обогрева любого жилого помещения, не зависящий от внешних поставщиков энергоресурсов.

Делайте заказ на сайте или звоните нам, чтобы получить бесплатную консультацию специалиста по любым вопросам.

Stropuva S40 Твердотопливный котел

Котлы на твердом топливе STROPUVA обеспечивают длительность горения на одной закладке (в зависимости от теплопотерь здания, внешней температуры, качества топлива) дров – до 30 часов, брикетов – до 48 часов, пеллет – до 72 часов, угля – до 5 суток. При подборе котла с большим запасом мощности, время горения существенно увеличивается. К примеру, есть объект, где котел на одной закладке угля работает 12 суток. Столь большая длительность работы на одной закладке топлива – это экономия не только средств и времени, но и  удобство в эксплуатации.

КПД – до 90%

 Эергонезависимость котла STROPUVA

Отсутствие электронных систем управления твердотопливным котлом STROPUVA и процессом горения обеспечивает:

– для котлов дровяных – полную энергонезависимость (при работе на гравитационную систему циркуляции воды), что особенно актуально при нахождении дома в зоне отсутствия или проблем с подачей электроэнергии,

– для котлов универсальных – около 15-20 Вт/ч для узла подачи воздуха в топку.

Котлы на дровах при работе в системах отопления с естественной циркуляцией воды не требуют электричества вообще. Они с успехом могут применяться везде, где другие источники энергии недоступны или дороги.

Эстетика котла STROPUVA
При довольно крупном размере котел STROPUVA имеет очень эргономичную конструкцию, а это:

• эстетичный внешний вид – цилиндрическая форма, приятная окраска. На фоне других котлов, имеющих довольно сложную конструкцию и громоздкий внешний вид, котел Stropuva выглядит подтянуто и элегантно, что создает новую эстетику котельной.
• компактность размещения – требует очень малого пространства для установки и эксплуатации,
• минимальное загрязнение помещения котельной. В Литве, ввиду дороговизны энергоресурсов, большое количество твердотопливных котлов STROPUVA   малой мощности установлено даже в квартирах городских домов

 Преимущества STROPUVA:
– Малые габариты позволят установить Stropuva Mini в любом удобном месте без оборудования специального отдельного помещения (котельной).
– Небольшой объем закладки топлива обеспечивает отличные экономические качества по расходам топлива и денег!.
 Надежность и безопасность

Еще недавно существенными недостатками твердотопливных котлов были невозможность работы в полностью автономном режиме и необходимость частой загрузки топлива.

Котлы на твердом топливе STROPUVA лишены этих недостатков. В основе управления котла стоит очень простой по конструкции, а значит надежный автоматический клапан – биметалический регулятор тяги, который не требует электропитания. Это обеспечивает абсолютно автономную работу котла без каких-либо дополнительных автоматических, электронных и прочих устройств.

В отличие от котлов на электричестве, газе и дизтопливе, где всегда существует опасность замыкания электросети, взрыва газа или возгорания дизтоплива – твердотопливный котел STROPUVA абсолютно безопасен в принципе. Котел сконструирован таким образом, что в случае многократного превышения допустимых нагрузок, он не взорвется, а сожмется внутрь.

Простая конструкция и схема работы котла понятны любому пользователю с любым уровнем образования, что исключает какие-либо сложности в эксплуатации.

Котел длительного горения STROPUVA имеет европейский сертификат качества CE, обеспечен заводской гарантией 5 лет* (на корпус котла) и 2 года – на расходные материалы.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ТОПЛИВУ

Вид топлива	Калорийность 1 кг кВт*ч (ккал)	Вместимость топлива, кг					Примечание
		Mini S	S15	S20	S30	S40
Дрова твердолиственных пород	2,86 (2460)	37	50	60	78	93	Дрова хранились на складе 16 месяцев, крупные, много не колотых поленьев Ø15 – 25 см
Пеллеты (твердотопливные гранулы)	4. 65 (4000)	106	141	170	222	264	повышенную влажность помещения.
Брикеты из ольхи	3,49 (3000)	77	90	100	119	170	Брикеты горят с минимальным дымообразованием. При горении не искрят и не стреляют в отличии от дров. После сгорания остается минимальное количество золы: примерно 1-2%, от дров примерно 15%. Брикеты обеспечивают быстрый набор температуры и постоянное ровное ее поддерживание на всем протяжении горения без провалов. Продолжительность горения одной закладки примерно в 1,3 – 1,5 раза больше чем на дровах. При топлении опилочными брикетами (евродровами) должен стоять режим работы котла (дрова) стоять газораспределитель на дрова. Брикеты закладываются горизонтально. Для розжига используются либо мелкие сухие дрова свверху, либо жидкость для розжига.
Брикеты из твердолиственных пород	3,1 (2670)	77	90	100	119	175
Брикеты из торфа	2,26 (2000)	77	90	110	119	170	Торф следует сжигать без открытия канала нижней подачи воздуха, с включенным коллектором (вентилятором) и трубчатым диффузором (распределителем воздуха для угля). В конце, для быстрого завершения горения, следует открыть канал подачи воздуха снизу. Перед каждой загрузкой котел следует почистить.
Каменный уголь ДПК	4,85 (4170)	67	95	116	149	176	Закладка угля растапливается сверху, загрузив около 5 кг дров. Использовать трубчатый диффузор и вентилятор. Каждый раз после выгорания закладки, пепел следует удалить.
Каменный уголь ССОМ	5,59 (4810)	67	95	116	149	176
Крупный антрацит AKO	5,72 (4920)	72	100	119	154	181	Антрацит следует загружать до низа верхней дверцы, сверху следует положить около 10 кг дров. Когда дрова хорошо разгорятся (превратятся в горящие угли) сверху на них загрузите еще 15 – 40кг антрацита и опустите трубчатый диффузор. Не паникуйте, что в отопительной системе температура на час-другой упадет. Ни в коем случае не перемешивайте топливо – это приведет к потуханию.

Рекомендация

1. При отоплении любым древесным топливом пепел следует регулярно удалять.
2. Разгоревшись, древесина выделяет мало дыма, но пока разгорится, дым бывает более густым. Поэтому не рекомендуется завершать загрузку мелкими дровами, напротив, под краями распределителя следует поместить поленья покрупнее, а в середине достаточно 0,2 – 0,5 кг мелкой растопки.
3. При отоплении торфом из дымовой трубы выбрасывается много твердых частиц, чувствуется кислый запах, поэтому не рекомендуется топить торфом в густонаселенных местностях.
4. Для горения антрацита требуется более массивный очаг горения, чем для других видов топлива, поэтому около 15 – 30кг его не сгорает – приходится при извлечении пепла вернуть в следующую закладку. По этой причине для отопления больше подходит крупный антрацит.

Связь между использованием твердого топлива и снижением когнитивных способностей среди взрослых китайцев среднего и пожилого возраста: продольное исследование

1.

Lee, K. K. et al. Неблагоприятные последствия для здоровья, связанные с загрязнением воздуха в домашних условиях: систематический обзор, метаанализ и исследование оценки бремени. Ланцет Глоб. Здравоохранение 8 , E1427 – E1434. https://doi.org/10.1016/S2214-109X(20)30343-0 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

2.

Всемирная организация здравоохранения. Рекомендации по качеству воздуха в помещениях: сжигание бытового топлива (Всемирная организация здравоохранения, Женева, 2014 г.).

Google Scholar

3.

Agency, I.E. World Energy Outlook 2018 (Международное энергетическое агентство, Париж, 2018).

Google Scholar

4.

Clark, M. L. et al. Здоровье и загрязнение воздуха в домашних условиях в результате использования твердого топлива: необходимость улучшенной оценки воздействия. Environ. Перспектива здоровья. 121 , 1120–1128. https://doi.org/10.1289/ehp.1206429 (2013).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

5.

Naeher, L.P. et al. Влияние древесного дыма на здоровье: обзор. Инхалат. Toxicol. 19 , 67–106. https://doi.org/10.1080/08958370600985875 (2007).

CAS Статья Google Scholar

6.

Дипти Ю., Нагендра С. М. и Гуммади С. Н. Характеристики загрязнения воздуха внутри помещений и оценка респираторной дозировки при использовании различных видов топлива и кухонь в сельских районах штата Телангана в Индии. Sci. Total Environ. 650 , 616–625. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2018.08.381 (2019).

ADS CAS Статья PubMed Google Scholar

7.

Peters, A. et al. Транслокация и потенциальные неврологические эффекты мелких и ультратонких частиц – критическое обновление. Дет. Fiber Toxicol. 3 , 13. https://doi.org/10.1186/1743-8977-3-13 (2006).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

8.

Calderon-Garciduenas, L. et al. Нейровоспаление, гиперфосфорилированный тау, диффузные амилоидные бляшки и подавление клеточного прионного белка у детей и молодых людей, подвергшихся загрязнению воздуха. J. Alzheimers Dis. 28 , 93–107. https://doi.org/10.3233/jad-2011-110722 (2012).

CAS Статья PubMed Google Scholar

9.

Yu, K. et al. Ассоциация использования твердого топлива с риском сердечно-сосудистой и общей смертности в сельских районах Китая. J. Am. Med. Доц. 319 , 1351–1361. https://doi.org/10.1001/jama.2018.2151 (2018).

CAS Статья Google Scholar

10.

Пандей, М. Р., Болей, Дж. С., Смит, К. Р. и Вафула, Э. М. Загрязнение воздуха в помещениях в развивающихся странах и острые респираторные инфекции у детей. Lancet 1 , 427–429 (1989).

CAS Статья Google Scholar

11.

Бой, Э., Брюс, Н. и Дельгадо, Х. Вес при рождении и воздействие дыма от кухонной древесины во время беременности в сельских районах Гватемалы. Environ. Перспектива здоровья. 110 , 109–114.https://doi.org/10.1289/ehp.02110109 (2002).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

12.

Lin, H.-H., Murray, M., Cohen, T., Colijn, C. & Ezzati, M. Влияние курения и употребления твердого топлива на ХОБЛ, рак легких и туберкулез в Китай: исследование с использованием моделирования множественных факторов риска, основанное на времени. Ланцет 372 , 1473–1483. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(08)61345-8 (2008).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

13.

Агравал, С. Влияние загрязнения воздуха в помещениях от сжигания биомассы и твердого топлива на распространенность астмы среди взрослых мужчин и женщин в Индии: результаты общенационального крупномасштабного поперечного исследования. J. Asthma 49 , 355–365. https://doi.org/10.3109/02770903.2012.663030 (2012).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

14.

Kulick, E. et al. Долгосрочное воздействие загрязнения окружающего воздуха и траектории снижения когнитивных функций среди пожилых людей в Северном Манхэттене. Неврология 92 , E1782 – E1792. https://doi.org/10.1212/WNL.0000000000009314 (2019).

Артикул Google Scholar

15.

Salinas-Rodriguez, A. et al. Воздействие атмосферных концентраций PM2,5 и когнитивные функции пожилых мексиканцев. Environ. Int. 117 , 1–9. https://doi.org/10.1016/j.envint.2018.04.033 (2018).

CAS Статья PubMed Google Scholar

16.

Sunyer, J. et al. Связь между загрязнением воздуха в школах, связанным с дорожным движением, и когнитивным развитием детей младшего школьного возраста: перспективное когортное исследование. PLoS Med. 12 , 24. https://doi.org/10.1371/journal.pmed.1001792 (2015).

CAS Статья Google Scholar

17.

Basagana, X. et al. Замедление нервного развития из-за городских мелких частиц из различных источников выбросов: продольное обсервационное исследование. Environ. Перспектива здоровья. 124 , 1630–1636. https://doi.org/10.1289/ehp209 (2016).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

18.

Wong, A. et al. Горение благовоний в помещении влияет на когнитивные функции и функциональную связь мозга у пожилых людей в сообществе. Sci. Реп. https://doi.org/10.1038/s41598-020-63568-6 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

19.

Цю Ю., Ян Ф. А. и Лай В. Ю. Влияние загрязнения воздуха в помещениях на показатели здоровья и когнитивные способности: эмпирические данные из Китая. Население. Environ. 40 , 388–410. https://doi.org/10.1007/s11111-019-00317-6 (2019).

Артикул Google Scholar

20.

Саенс, Дж. Л., Вонг, Р. и Эйлшир, Дж. А. Загрязнение воздуха в помещении и когнитивные функции пожилых мексиканцев. J. Epidemiol. Общественное здравоохранение 72 , 21–26. https://doi.org/10.1136/jech-2017-209704 (2018).

Артикул PubMed Google Scholar

21.

Yun, X. et al. Выбросы твердого топлива в жилищном секторе в значительной степени способствуют загрязнению воздуха и связанным с ним последствиям для здоровья в Китае. Sci. Adv. https://doi.org/10.1126/sciadv.aba7621 (2020).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

22.

Цзэн, Й., Фенг, QS, Хескет, Т., Кристенсен, К. и Ваупель, Дж. У. Выживание, инвалидность в повседневной деятельности, а также физическое и когнитивное функционирование среди пожилых и пожилых людей в Китае: Когортное исследование. Ланцет 389 , 1619–1629. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(17)30548-2 (2017).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

23.

Эйлшир, Дж. А. и Кримминс, Э. М. Загрязнение воздуха мелкими твердыми частицами и когнитивные функции пожилых людей в США. г. J. Epidemiol. 180 , 359–366. https://doi.org/10.1093/aje/kwu155 (2014).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

24.

Лю, Л. Л. et al. Половые ассоциации между липидами и снижением когнитивных функций у людей среднего и пожилого возраста: когортное исследование взрослых китайцев. Alzheimers Res. Терапия 12 , 13. https://doi.org/10.1186/s13195-020-00731-1 (2020).

CAS Статья Google Scholar

25.

Бленноу К., де Леон, М. Дж. И Зеттерберг, Х. Болезнь Альцгеймера. Ланцет 368 , 387–403.https://doi.org/10.1016/s0140-6736(06)69113-7 (2006).

CAS Статья PubMed Google Scholar

26.

Петерс Р. , Питерс Дж., Бут А. и Мадуэй И. Связано ли загрязнение воздуха с повышенным риском снижения когнитивных функций? Систематический обзор. Возраст Старение 44 , 755–760. https://doi.org/10.1093/ageing/afv087 (2015).

Артикул PubMed Google Scholar

27.

Zhao, Y., Hu, Y., Smith, J. P., Strauss, J. & Yang, G. Когортный профиль: продольное исследование здоровья и выхода на пенсию в Китае (CHARLS). Внутр. J. Epidemiol. 43 , 61–68. https://doi.org/10.1093/ije/dys203 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

28.

Yang, X. et al. Предполагаемые ассоциации между депрессивными симптомами и когнитивными функциями у взрослых китайцев среднего и пожилого возраста. J. Affect. Disord. 263 , 692–697. https://doi.org/10.1016/j.jad.2019.11.048 (2020).

Артикул PubMed Google Scholar

29.

Deng, Y. et al. Связь между использованием топлива биомассы и риском гипертонии среди китайских пожилых людей: когортное исследование. Environ. Int. https://doi.org/10.1016/j.envint.2020.105620 (2020).

Артикул PubMed Google Scholar

30.

Шехаб, М. А. и Поуп, Ф. Д. Влияние кратковременного воздействия загрязнения воздуха твердыми частицами на когнитивные способности. Sci. Отчет https://doi.org/10.1038/s41598-019-44561-0 (2019).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

31.

Calderon-Garciduenas, L. et al. Загрязнение воздуха, когнитивные нарушения и аномалии мозга: пилотное исследование с участием детей и собак. Brain Cogn. 68 , 117–127. https://doi.org/10.1016/j.bandc.2008.04.008 (2008).

Артикул PubMed Google Scholar

32.

Wilker, E.H. et al. Долгосрочное воздействие мелких твердых частиц, близость жилых домов к основным дорогам и измерения структуры мозга. Инсульт 46 , 1161–1166. https://doi.org/10.1161/strokeaha.114.008348 (2015).

CAS Статья PubMed PubMed Central Google Scholar

33.

Хэ, Л.-Й., Хоу, Б. и Ляо, Х. Энергетическая политика в сельских районах Китая: достижения, проблемы и пути продвижения вперед в ходе 40-летней реформы сельского хозяйства. Китайское сельское хозяйство. Эконом. Ред. 10 , 224–240. https://doi.org/10.1108/caer-10-2017-0190 (2018).

Артикул Google Scholar

34.

Картер, Э., Эрнест, К. М., Галл, Э. Т. и Стивенс, Б. Прогресс и приоритеты в сокращении загрязнения воздуха внутри помещений в развивающихся странах. Внутренний воздух 22 , 1–2. https://doi.org/10.1111/j.1600-0668. 2011.00759.x (2012).

Артикул PubMed Google Scholar

35.

Лей, X., Смит, Дж. П., Сунь, X. и Чжао, Y. Гендерные различия в познании в Китае и причины изменений с течением времени: данные CHARLS. J. Econom. Старение 4 , 46–55 (2014).

Артикул Google Scholar

36.

Лей, X., Ху, Ю., МакАрдл, Дж. Дж., Смит, Дж. П. и Чжао, Ю. Гендерные различия в познании среди пожилых людей в Китае. J. Hum. Ресурс. 47 , 951–971. https://doi.org/10.3368/jhr.47.4.951 (2012).

Артикул PubMed PubMed Central Google Scholar

37.

Thakur, M. et al. Влияние улучшенных кухонных плит на здоровье женщин и детей в странах с низким и средним уровнем доходов: систематический обзор и метаанализ. Грудь 73 , 1026–1040. https://doi.org/10.1136/thoraxjnl-2017-210952 (2018).

Артикул PubMed Google Scholar

38.

Smith, K. R. et al. Миллионы погибших: откуда мы знаем и что это значит? Методы, используемые при сравнительной оценке риска загрязнения воздуха в домах. Annu. Rev. Public Health 35 , 185–206. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-032013-182356 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

39.

Bassig, B.A. et al. Смертность от ишемической болезни сердца и инсульта в зависимости от типа угля среди некурящих женщин со значительным воздействием загрязнения воздуха в помещениях в Китае. Внутр. J. Epidemiol. 49 , 56–68. https://doi.org/10.1093/ije/dyz158 (2020).

Артикул PubMed Google Scholar

40.

Baumgartner, J. et al. Модели и предикторы личного воздействия загрязнения воздуха в помещениях от сжигания биомассы на женщин и детей в сельских районах Китая. Внутренний воздух 21 , 479–488. https://doi.org/10.1111/j.1600-0668.2011.00730.x (2011).

CAS Статья PubMed Google Scholar

41.

Чепмен Р. С., Хе Х. З., Блэр А. Э. и Лан К. Усовершенствование бытовых печей и риск хронической обструктивной болезни легких в Сюаньвэй, Китай: ретроспективное когортное исследование. руб. Med. J. 331 , 1050-1052A. https://doi.org/10.1136/bmj.38628.676088.55 (2005).

Артикул Google Scholar

42.

Гольдемберг, Дж., Мартинес-Гомес, Дж., Сагар, А. и Смит, К. Р. Загрязнение воздуха в домах, здоровье и изменение климата: Очистка воздуха. Environ. Res. Lett. 13 , 12. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aaa49d (2018).

Артикул Google Scholar

43.

Gordon, S. B. et al. Респираторные риски от загрязнения воздуха в домашних условиях в странах с низким и средним уровнем дохода. Ланцет Респир. Med. 2 , 823–860. https://doi.org/10.1016/s2213-2600(14)70168-7 (2014).

Артикул PubMed Google Scholar

44.

Эзцати, М. Загрязнение воздуха в помещениях и здоровье в развивающихся странах. Ланцет 366 , 104–106. https://doi.org/10.1016 / s0140-6736 (05) 66845-6 (2005).

Артикул PubMed Google Scholar

Убирайтесь с дороги: первая перезапускаемая твердотопливная ракета может помочь уменьшить космический мусор (комментарий)

Николас Даллманн – инженер-исследователь в Национальной лаборатории Лос-Аламоса, учреждении Министерства энергетики США. Он написал эту статью для журнала Space.com Expert Voices: Op-Ed & Insights . Описываемый им проект финансируется Лос-Аламосской лабораторией по исследованиям и разработкам.

В фильме 2013 года «Гравитация» космический мусор чуть не убил Сандру Баллок. Хотя эта история определенно была выдумкой (и к тому же сенсационной), угроза космического мусора реальна – настолько реальна, что у НАСА есть целый офис, посвященный ее отслеживанию и смягчению последствий. А в прошлом году прошла первая международная конференция, полностью посвященная орбитальному мусору.

Есть веские основания для беспокойства. В настоящее время около 2000 действующих спутников вращаются вокруг Земли, не говоря уже о 3000 неработающих, и ожидается, что это число будет стремительно расти.В этом году планируется запустить более 1500 спутников. (Сравните это с 2018 годом, когда было запущено всего 365.)

Связано: Объяснение космического мусора: угроза орбитального мусора (инфографика)

Космос может быть большим, но он становится все более и более переполненным, и это настоящая проблема. Низкая околоземная орбита, или НОО, по которой перемещается большинство спутников, является природным ресурсом. И так же, как и другими природными ресурсами, мы должны бережно ими распоряжаться.Все, что нужно, – это столкновение нескольких спутников, чтобы вызвать эффект Кесслера: безудержную цепную реакцию, при которой большее количество обломков приводит к большему количеству столкновений, которые могут не только повредить или уничтожить практически все космические корабли на НОО, но и сделать эту часть космоса бесполезной на десятилетия. .

Но что, если бы вы могли маневрировать спутниками на встречных курсах, избегая опасности? Вы не поверите, но сделать это непросто. Большинство спутников, отправляемых на НОО, особенно небольшие спутники и куб-спутники, не имеют силовых установок, потому что они, как правило, тяжелые и дорогие.Они также представляют дополнительный риск для ракеты, которая перебрасывает спутник в космос, а также для любых других полезных грузов, отправляющихся в путь. Это потому, что в наиболее распространенных ракетных двигательных установках используется жидкое ракетное топливо, которое является чрезвычайно летучим. Если вы являетесь маленьким ружьем на кубе на многомиллионной ракете, и ваша непостоянная силовая установка взрывается во время запуска или полета в открытый космос, вы завершили всю миссию. Поговорим о плохом дне.

Самое простое решение – использовать вместо него твердое ракетное топливо.У него высокая тяга, он намного безопаснее и дешевле, а также его можно хранить в течение очень долгих периодов времени. Но у твердого ракетного топлива есть один огромный недостаток: его нельзя остановить и перезапустить. Как только вы его зажжете, у вас будет один ожог. Вот и все. И это проблема, позволяющая избежать мусора. Чтобы избежать столкновения за счет изменения орбиты, вам нужно как минимум два независимых ожога: один, чтобы быстро убрать его с пути, а другой, чтобы вернуть его на правильную орбиту. Чтобы вывести спутник с орбиты, вам, вероятно, также понадобится несколько ожогов.

В Лос-Аламосской национальной лаборатории мы работаем над этим. Недавно мы разработали и продемонстрировали способность многократно останавливать и запускать твердотопливные ракетные двигатели, чего раньше никогда не делали.

Связано: Уборка космического мусора: 7 диких способов уничтожить орбитальный мусор

Как это работает

Твердая ракета проста, состоит всего из нескольких основных компонентов. Он включает в себя камеру сгорания, содержащую систему зажигания и топливо, и выхлопное сопло.Недавно мы разработали более безопасную топливную систему с разделением твердого топлива и твердого окислителя. Однако для того, чтобы наша твердотопливная ракетная система могла останавливаться и перезапускаться, нам потребовалось разработать многоразовую систему зажигания и перезапускаемый способ тушения возгорания.

Для розжига мы заменили традиционную пиротехнику на воду. С нашей системой запускался бы спутник с небольшим резервуаром чистой воды. На орбите и непосредственно перед ожогом электролизер разделит воду на водород и кислород.В момент воспламенения водород и кислород быстро впрыскиваются в камеру сгорания и зажигаются искрой. Образовавшееся пламя воспламенило бы твердое топливо.

Следующей задачей было выяснить, как погасить ожог. Давно поняли, что быстрая декомпрессия камеры может надежно привести к тушению твердотопливной ракеты – но как это лучше сделать? В прошлом году мы разработали аэрокосмическую насадку с изменяемой площадью дроссельной заслонки. Как только горение достигнет желаемого изменения скорости, дроссельная заслонка будет открыта, что приведет к уменьшению давления в камере и тушению ожога.Когда требуется еще один прожиг ракеты, дроссельная заслонка возвращается в исходное положение. При необходимости повторите.

Недавно мы продемонстрировали множественные независимые ожоги от одной твердотопливной ракеты на статических испытательных стендах в Лос-Аламосе. Следующим препятствием будет демонстрация на орбите. Сейчас мы работаем над усовершенствованием нашей системы и ищем возможность для демонстрации.

Мы также занимаемся разработкой полезной нагрузки, которая изолирована от основного спутника и имеет собственный источник питания, имеет низкополосную связь с землей, имеет систему ориентации для определения точки возгорания и оснащена нашей твердотопливной ракетой. система.С такой полезной нагрузкой предотвращение обломков и сход с орбиты возможно через много лет после того, как спутник достигнет конца срока службы.

Твердые ракеты не являются ответом на все потенциальные проблемы при решении проблемы космического мусора, но их простота, легкость масштабирования до размеров космического корабля, высокая тяга и теперь несколько независимых толчков делают их отличным кандидатом для предотвращения попадания орбитального мусора. и спуск с орбиты. Мы надеемся, что когда-нибудь эти ракеты будут летать на борту каждого спутника, запущенного в космос, что обеспечит безопасность и пригодность НОО на долгие тысячелетия.

Следите за всеми проблемами и обсуждениями Expert Voices – и станьте частью обсуждения – на Facebook и Twitter . Выраженные взгляды принадлежат автору и не обязательно отражают точку зрения издателя.

Химия твердого топлива | Дом

Solid Fuel Chemistry – это журнал, в котором публикуются статьи по химии и физике твердого топлива, продуктов и углеродистых материалов, продуктов их переработки, их технологий, включая распределение микроэлементов, классификации твердого топлива, экологические проблемы переработки и использования твердого топлива. отходы их переработки, классификации твердого топлива и отходов их переработки.

СОВРЕМЕННЫЙ ОТЗЫВ

Solid Fuel Chemistry – это рецензируемый журнал. Мы используем формат одинарной слепой экспертной оценки. В нашу команду рецензентов входит более 20 экспертов, как внутренних, так и внешних (90%) из 5 стран. Средний период от подачи до первого решения в 2019 году составил 45 дней, а от первого решения до принятия – 100 дней. Уровень отклонения представленных рукописей в 2019 году составил 30%. Окончательное решение о принятии статьи к публикации принимает Редакционная коллегия.
Любой приглашенный рецензент, который считает себя неквалифицированным или неспособным рецензировать рукопись из-за конфликта интересов, должен незамедлительно уведомить редакцию и отклонить приглашение. Рецензенты должны четко и аргументированно формулировать свои утверждения, чтобы авторы могли использовать аргументы рецензента для улучшения рукописи. Следует избегать личной критики авторов. Рецензенты должны указать в обзоре (i) любую соответствующую опубликованную работу, которая не была процитирована авторами, (ii) что-либо, о чем сообщалось в предыдущих публикациях и не содержала соответствующей ссылки или цитирования, (ii) любое существенное сходство или совпадение с любые другие рукописи (опубликованные или неопубликованные), о которых они лично знают.

• Этот журнал незаменим для химиков-органиков, геохимиков и инженеров-химиков, работающих в области фундаментальной химии твердого топлива, его переработки и использования; для специалистов по топливным проблемам; и для экологов. Продвинутые знания в области инженерных основ и процессов представлены в такой форме, что их можно легко применить на практике.

Журнал информации

Главный редактор

Издательская модель

Подписка

Показатели журнала

0.541 (2019)

Импакт-фактор

0,597 (2019)

Пятилетний импакт-фактор

6,154 (2020)

Загрузки

Доступ к нетвердому топливу – Энергетическое образование

Рис. 1. Древесный уголь является примером твердого топлива, которое часто используется в развивающихся странах. ^[1]

Отсутствие у доступа к нетвердому топливу для использования в освещении, приготовлении пищи и обогреве – это всемирная проблема, которая, по оценкам Всемирной организации здравоохранения, является причиной 4 миллионов смертей в год. ^[2] Использование неэффективных и вредных видов топлива в слаборазвитых странах является серьезной проблемой для здоровья, безопасности и окружающей среды. Эти нетвердые виды топлива включают жидкое топливо, такое как керосин, этанол или другое биотопливо, а также газообразное топливо, такое как природный газ.Напротив, твердое топливо включает традиционную биомассу, такую ​​как древесина, древесный уголь и сельскохозяйственные отходы, а также переработанная биомасса, такая как брикеты. ^[2]

Риск для здоровья

Неполное сгорание топлива, такого как древесный уголь и другое твердое топливо, приводит к образованию вредного и загрязняющего дыма, который представляет значительный риск для здоровья. ^[2] Использование этих видов топлива увеличивает шансы смерти от пневмонии, инсульта, сердечных заболеваний, хронической обструктивной болезни легких (ХОБЛ), рака легких и других заболеваний. ^[3]

Одной из основных проблем при сжигании твердого топлива являются твердые частицы, которые приводят к загрязнению воздуха внутри помещений. Наряду с этими частицами, такими как черный углерод, при сжигании твердого топлива выделяется вредный дым, содержащий канцерогены и окись углерода. ^[4] Вдыхание этих частиц может привести к респираторным инфекциям, особенно у детей младшего возраста. Кроме того, наличие дыма в помещении приводит к более высокому уровню ХОБЛ, особенно у женщин, которые подвергаются воздействию большого количества этого дыма.Эти женщины в два раза чаще болеют ХОБЛ, чем женщины, которые умеют готовить на более чистом топливе. ^[3] Кроме того, рак легких и горла более вероятен из-за частого воздействия этого дыма и твердых частиц.

Помимо респираторных заболеваний, возникающих из-за дыма, который образуется при сжигании этих неэффективных видов топлива, их использование в домашних условиях также создает значительные риски для безопасности. Риск ожогов из-за небезопасных видов топлива и технологий для приготовления пищи представляет серьезную опасность для здоровья женщин в развивающихся странах. ^[4]

Другие отрицательные побочные эффекты

Помимо многочисленных последствий для здоровья, время, затрачиваемое на сбор топлива, отнимает у детей время и ограничивает время для получения дохода или учебы. Кроме того, в более опасных районах женщины и дети подвергаются риску насилия или травм, когда получают это топливо. ^[3] Кроме того, неправильное хранение этого топлива является основной причиной отравлений детей во всем мире, что приводит к смерти и повреждению нервной системы. ^[4]

Тенденции

В настоящее время более двух третей сельского населения в мире зависит от твердого топлива для приготовления пищи и обогрева, причем люди в Африке к югу от Сахары, Океании и Южной Азии имеют наименьший доступ.На этих территориях проживает около 96% всех людей, не имеющих доступа к нетвердому топливу. ^[2] Согласно оценкам, в 2010 году 2,8 миллиарда человек не имели доступа к экологически чистым видам топлива для приготовления пищи. ^[4]

В целом скорость доступа в сельской местности хуже. Из всех людей, не имеющих надежного доступа к экологически чистому горючему топливу, примерно 78% этих людей живут в сельской местности. ^[4] Кроме того, доступ к нетвердому топливу для приготовления пищи хуже в развивающихся странах, где степень доступа к чистому горючему топливу колеблется от 19 до 95%. ^[2] Более урбанизированные районы с более высокими доходами, как правило, больше полагаются на нетвердое топливо, ярким примером которых является Западная Азия, поскольку это самый богатый и наиболее урбанизированный регион в развивающемся регионе. Западная Азия, в отличие от отсутствия доступа к нетвердому топливу в других регионах Азии, имеет почти всеобщий доступ к нетвердому топливу. ^[4] Хотя страны Африки к югу от Сахары и многие районы Азии все еще получают доступ к нетвердым видам топлива, Восточная Европа и Западная Азия достигли почти всеобщего доступа.В последнее время темпы роста доступа к нетвердым видам топлива были намного выше, чем темпы роста в сельской местности, и составили 1,7% против 0,6%. ^[2] Это, вероятно, связано с тем, что для доставки большого количества альтернативных видов топлива в городские центры требуется меньше транспорта, чем для их распределения в сельской местности.

Если не будут активно вноситься изменения, общее количество людей, использующих твердое топливо для отопления и приготовления пищи, вероятно, останется неизменным в будущем. ^[3] Рекомендации по расширению этого доступа включают акцент на 20 странах, на которые приходится 85% людей, не имеющих надежного доступа к нетвердому топливу.Все эти страны расположены в Азии или Африке к югу от Сахары. Большинство из этих 20 стран расположено в Азии.

Улучшения

С 1990 по 2010 год 20 странам удалось предоставить 1,2 миллиарда человек доступ к нетвердому топливу, при этом наибольший рост наблюдался в Индии, Китае и Бразилии, где в целом росло благосостояние. В этих регионах 738 миллионов человек получили доступ к источникам жидкого или газового топлива. ^[4] Кроме того, продолжают расти ставки в городских и сельских центрах.Однако, чтобы не отставать от роста населения в этих областях, эти показатели должны значительно увеличиться, чтобы и дальше позволить большему количеству людей иметь доступ к безопасному, более экологически чистому горючему топливу для приготовления пищи, отопления и освещения.

Интерактивная карта

Доступ к нетвердому топливу сильно различается по всему миру. Ниже приведена карта, показывающая процент населения страны, имевшего доступ к нетвердому топливу в 2010 году. ^[5] Обратите внимание, что методология не различает числа ниже 5% или выше 95%, поэтому Канада является указан как имеющий 95% доступ.

Список литературы

Использование твердого топлива ставит под угрозу здоровье человека

Люди используют огонь миллионы лет, и сегодня почти 40% населения Земли использует твердое топливо, такое как дрова, сено, навоз, древесный уголь и уголь, для обогрева своих домов и приготовления пищи. Однако вдыхание частиц сажи и золы, выделяемых этим топливом при сгорании, может быть вредным. Мелкие частицы, известные как PM _2,5 , поскольку их диаметр не превышает 2,5 микрометра, могут проникать глубоко в легкие.При длительном воздействии они могут привести к пневмонии, легочным заболеваниям и раку легких.

Здесь Kodros et al. изучают влияние использования твердого топлива на преждевременную смерть. Эта тема была тщательно изучена, но в прошлых исследованиях в основном рассматривалось воздействие PM _2,5 внутри домашних хозяйств и на открытом воздухе как отдельные объекты, тогда как в данном исследовании воздействие PM _2,5 рассматривается в целом. Исследователи также протестировали высокочувствительные параметры, чтобы показать неопределенность, с которой преждевременная смерть может быть связана с использованием твердого топлива.

Исследователи изучили данные обо всех случаях смерти по всему миру, вызванных воздействием PM _2,5 как дома, так и на открытом воздухе, в течение 2015 года. Они использовали математическую модель, чтобы оценить, что причиной этого стало воздействие PM _2,5 в результате использования твердого топлива. около 2,8 миллиона преждевременных смертей в том году. Они также обнаружили, что если бы они отдельно рассчитывали количество смертей от воздействия домашнего хозяйства и на открытом воздухе, их общая оценка была бы примерно на 18% выше, что является существенной разницей.

Хотя объединение двух наборов данных является улучшением по сравнению с предыдущими исследованиями, расчеты команды показывают, что этот метод все еще имеет большую неопределенность в отношении отношения между PM _2.5 облучение и преждевременная смерть. Факторы, внесшие наибольшую неопределенность в их оценки, различались в зависимости от страны. Например, в Индии, Китае и Латинской Америке неясно, какой именно процент населения использует твердое топливо для отопления и приготовления пищи, что напрямую ведет к неопределенности в оценках смертей, связанных с дымом твердого топлива. И наоборот, в Африке к югу от Сахары, где, как известно, большой процент населения использует твердое топливо, неопределенность в основных данных о состоянии здоровья (т.д., записи о том, от каких болезней умерли люди) является основным фактором неопределенности в оценках исследователей.

Это исследование является надежной отправной точкой для будущих исследований, направленных на улучшение оценок смертности, связанной с использованием твердого топлива. Если из этих регионов будут поступать более точные данные, ученые будут лучше подготовлены, чтобы делать более точные оценки – и помогать людям во всем мире снизить воздействие вредных загрязнителей. ( GeoHealth , https: // doi.org / 10.1002 / 2017GH000115, 2018)

– Сара Уитман, писатель-фрилансер

Текст © 2018. Авторы. CC BY-NC-ND 3.0
Если не указано иное, изображения защищены авторским правом. Любое повторное использование без специального разрешения правообладателя запрещено.

---

Твердые виды топлива, используемые для приготовления пищи и обогрева, представляют риск сердечно-сосудистых заболеваний и смертности

Результаты китайского исследования подчеркивают необходимость чистого топлива и вентиляции для снижения рисков для здоровья, которым подвержена половина населения мира.

Согласно крупному исследованию, проведенному в Китае, люди, живущие в сельской местности, сжигающие дрова или уголь для приготовления пищи или обогрева своих домов, подвергаются более высокому риску сердечно-сосудистых заболеваний и смерти, чем те, кто имеет доступ к чистым видам топлива, таким как газ или электричество.

«Точные механизмы, посредством которых использование твердого топлива может способствовать риску смерти, не совсем понятны», – пишут исследователи во главе с Куай Ю, доктором медицины (Университет науки и технологий Хуачжун, Ухань, Китай).Они отмечают, что газообразные загрязнители и твердые частицы, выделяемые при сжигании твердого топлива, могут способствовать сердечной вегетативной дисфункции и атеротромбозу.

«Загрязнение воздуха в домашних условиях является очень недооцененным источником загрязнения атмосферного воздуха», – сказал Руфус Д. Эдвардс, доктор философии (Калифорнийский университет, Ирвин), не принимавший участия в исследовании. «Люди склонны смотреть на промышленность или транспорт, возможно, исходя из опасений промышленно развитых стран, [но] вклад вдыхания дыма в помещении огромен.”

Это половина населения мира, о которой мы говорим, которые используют твердое топливо. С точки зрения глобального заболевания это серьезная проблема. Руфус Д. Эдвардс

В интервью TCTMD Эдвардс добавил, что, поскольку близость источника загрязнения к человеку является основным фактором увеличения риска, исследование также подчеркивает важность простой меры, о которой часто забывают, – вентиляции. Лица, участвовавшие в исследовании, которые использовали вентиляцию при приготовлении пищи – дымоход или вытяжной вентилятор / вытяжку – имели меньший риск, чем те, кто этого не делал.

«Приятно видеть, что в этом исследовании это приводит к измеримому снижению риска», – сказал Эдвардс.

По словам Юя и его коллег, это открытие может иметь важное значение для общественного здравоохранения, «потому что улучшение вентиляции часто является более реальной альтернативой замене чистого топлива, и его следует продвигать в странах с низким уровнем дохода, что может снизить риски заболеваний, связанные с использованием твердого топлива. , – пишут они в своей статье, опубликованной в Интернете 3 апреля 2018 года, перед выходом в свет в JAMA .

Перейти на чистое топливо лучше всего

В исследовании приняли участие 271 217 взрослых из пяти сельских районов Китая, которые участвовали в базовом обследовании состояния здоровья, посвященном социально-демографическим характеристикам, образам жизни, воздействию загрязнения воздуха в домашних условиях и личному анамнезу. На тот момент ни у кого не было диагноза сердечно-сосудистых заболеваний. Затем участники были случайным образом выбраны для повторного исследования.

В рамках исследования уголь и древесина считались твердым топливом, а газ и электричество – чистыми видами топлива.Исследователи измерили продолжительность воздействия топлива для приготовления пищи и обогрева на основе подробных ответов, полученных в ходе опроса, в том числе, сколько раз в неделю участники готовили пищу и сколько времени они жили в домах, где в основном использовалось твердое топливо.

В среднем за 7,2 года наблюдения у тех, кто использовал твердое топливо, был более высокий риск как сердечно-сосудистой смертности (ОР 1,20; 95% ДИ 1,02-1,41), так и смертности от всех причин (ОР 1,11; 95% ДИ 1,03-1,20. ) по сравнению с участниками, использующими чистые источники топлива.Результаты были одинаковыми для всех подтипов сердечно-сосудистых заболеваний и аналогичными для твердого топлива, используемого для отопления. Риски увеличивались пропорционально продолжительности воздействия твердого топлива и усиливались у лиц, сообщивших о сочетании курения и воздействия твердого топлива.

Исследователи также обнаружили, что участники, которые сообщили о переходе с твердого топлива на чистое топливо для приготовления пищи и / или обогрева, имели значительно более низкие риски сердечно-сосудистой смертности и смертности от всех причин.

Эдвардс сказал, что, хотя более чистые виды топлива безопаснее, и в глобальном масштабе наблюдается прогресс в попытках осуществить переход, существует множество препятствий в зависимости от региона. Сюда могут входить проблемы с поставками, длительные поездки за чистым топливом, стоимость и другие проблемы, специфичные для отдельных стран и групп населения.

«Речь идет о половине населения мира, которое использует твердое топливо», – заметил он. «С точки зрения глобального заболевания это серьезная проблема».

границ | Уплотнение биомассы и смесей пластиковых отходов в качестве твердого топлива: опасности, преимущества и перспективы

Введение

Каскадное использование биомассы для достижения биоэкономики замкнутого цикла рассматривается как устойчивое решение для экологически безопасного мира (Патерманн и Агилар, 2018).Производство биоэнергии и биотоплива для замены ископаемого топлива широко рассматривается как вариант каскадного биоочистки (Gelfand et al., 2013; Guo et al., 2015; Bose et al., 2020; Ding et al., 2020). По сравнению с традиционными видами топлива, такими как уголь, природный газ и нефть, топливо из биомассы является экологически нейтральной и устойчивой альтернативой, которая имеет контролируемые выбросы загрязняющих веществ (Gao and Wu, 2011; Van Loo and Koppejan, 2012; Gao et al., 2017). Однако низкая плотность (например, ~ 0,6 кг / л для древесины), высокое влагопоглощение и сравнительно низкая теплотворная способность биомассы (высшая теплотворная способность 15.9–20,3 МДж / кг) ограничивают транспортировку, преобразование и сжигание биомассы в качестве твердого топлива (Friedl et al., 2005). Для увеличения как объемной плотности, так и плотности энергии биомассы требуется уплотнение, такое как брикетирование и гранулирование (Mostafa et al., 2019). Предыдущие исследования брикетирования биомассы повысили плотность уплотненной биомассы до> 1,1 кг / л за счет оптимизации давления уплотнения, температуры и содержания влаги (Li et al., 2015; Wongsiriamnuay and Tippayawong, 2015; Kudo et al., 2019).

Для транспортировки, хранения и использования уплотненной биомассы в качестве топлива решающее значение имеют устойчивость брикетов или гранул биомассы к механическим повреждениям и долговечность в условиях влажного хранения. Связующие, такие как бентонит, крахмал, глицерин и лигнин, были рекомендованы для повышения долговечности уплотненной биомассы (Kaliyan and Morey, 2010; Yahaya and Ibrahim, 2012; Sakkampang and Wongwuttanasatian, 2014). Однако использование этих связующих не показывает значительного улучшения удельной энергии брикетов или гранул биомассы из-за низкой теплотворной способности этих материалов.Таким образом, предлагается использовать связующие с более высокой теплотворной способностью.

Пластмассы являются одними из основных твердых отходов, которые необходимо обрабатывать должным образом как для управления отходами, чтобы уменьшить их воздействие на окружающую среду, так и для повышения ценности отходов с высоким содержанием органических веществ (Subramanian, 2000). Существуют различные химические формы пластиковых отходов (например, ПЭ, ПП, ПВХ, ПА, ПС и ПЭТ) с различными физико-химическими свойствами и составами (Таблица S1). Учитывая превосходную теплотворную способность некоторых пластиковых отходов (например,г, 41,80 и 30,90 МДж / кг для полиэтилена и полипропилена, соответственно, по сравнению с ~ 20-21 МДж / кг для полубитуминозного энергетического угля ~ 28 МДж / кг для битуминозного угля и 19,2 МДж / кг для сухой древесины хвойных пород) ( Eng et al., 2008), сжигание пластмасс рассматривается как многообещающий способ частично заменить использование ископаемого топлива; в то время как вывоз пластмасс на свалки влечет за собой безвозвратные потери ценного сырья и энергии. Более того, превосходная текучесть, прочность на разрыв и гидрофобность пластмасс позволяют предположить, что они являются идеальными связующими для уплотнения биомассы и угля (Shenoy et al., 1983; Chang et al., 2012; Chen et al., 2018). Совместное уплотнение биомассы и пластиковых отходов можно рассматривать как шаг ближе к биоэкономике замкнутого цикла, которая может обеспечить сокращение выбросов парниковых газов более чем на 80% (при условии, что 90% древесины и 10% пластика) по сравнению с использованием угля ( Эрикссон и Финнведен, 2009). Между тем сжигание пластиковых отходов в качестве топлива также может привести к быстрой деградации этих небиоразлагаемых полимеров, а не к деградации в окружающей среде с длительным загрязнением (Chamas et al., 2020).

Однако «опасное для жизни» загрязнение, связанное с сжиганием пластиковых отходов, широко рассматривается как проблема, поэтому сжигание пластика критикуется во многих областях. Этот мини-обзор: во-первых, кратко описывает загрязняющие вещества, образующиеся при производстве пластмасс. сжигание и соответствующие методы, используемые для борьбы с загрязнением; во-вторых, подчеркивается, что смеси уплотненной биомассы / пластика устойчиво к твердому топливу на основе его преимуществ; и, в-третьих, предлагает некоторые перспективы будущей работы.

Загрязнение от сжигания пластмасс и отходов, содержащих пластики

Основные загрязнители и их опасности

Для поиска наилучшего использования пластиковых отходов использовались разные методы. Прямое сжигание пластмасс с высокой теплотворной способностью (ПП, ПЭ, ПС) или твердых отходов, содержащих пластмассы, широко изучается как эффективный подход к обращению с пластиковыми отходами (Василевски и Сиудыга, 2013). Однако при сгорании пластика образуется множество загрязняющих веществ, включая газы, твердые частицы (или частицы в воздухе) и твердые остатки (зола).Подробный химический состав этих загрязнителей коррелирует с различными факторами, включая состав пластмасс и условия горения (например, температуру, поток воздуха и время). В целом следующие загрязнители, показанные на Рисунке 1, были идентифицированы на основе репрезентативных исследований, перечисленных в Таблице S2.

Рисунок 1 . Основные загрязнители образуются при сжигании пластиковых отходов. Химические вещества и сокращения: ПХДД, полихолорированные дибензо-п-диоксины; ПХДФ, дибензофураны; ПАУ, полициклические ароматические углеводороды; ПХФ, пентахлорфенолы; ПХД, полихлорбензолы; ГБЦД, гексабромциклодедеканы; ПБДЭ, полибромированные дифениловые эфиры.

Газы

Кислые газы являются одними из основных газообразных загрязнителей, образующихся при сжигании различного сырья, включая уголь, бензин, а также пластмассы. Основные кислые газы, включая HCl, SO ₂ и даже HF или HCN, ранее считались загрязнителями, образующимися при сжигании пластика (Werther, 2007). Другие газообразные загрязнители, такие как NO _x (т.е. NO, NO ₂ ) и CO, также могут образовываться в зависимости от условий горения (Takasuga et al., 2003; Вертер, 2007). Кислые газы, образующиеся при сгорании, вызывают кислотные дожди, которые оказывают серьезное воздействие на почву, растения, здания, животных и людей. Газы NO _x и CO ядовиты для людей и животных, эти химические вещества также являются парниковыми газами и служат катализаторами разложения озона при переходе в озоновый слой (De Nevers, 2010).

Твердые частицы

При сгорании пластмасс (или любого органического вещества) также образуются твердые частицы различного химического состава и размера.Твердые частицы, особенно PM2,5 и PM10, могут напрямую попадать в легкие людей и животных и вызывать проблемы с дыханием (Xing et al., 2016). Эмиссия частиц также вызывает другие сложные проблемы, такие как снижение видимости и прекращение парникового эффекта (De Nevers, 2010; Feng et al., 2018). Более того, твердые частицы, загрязненные токсичными химическими веществами, образующимися при сгорании пластика, могут вызывать дополнительные опасения.

Токсины

Образование различных токсинов (Таблица S2) при сгорании пластмасс является одной из основных причин того, что сжигание пластмасс запрещено во многих областях.Эти химические вещества устойчивы, токсичны и не поддаются биологическому разложению (Yasuhara et al., 2005). Многие опасности связаны с токсинами, образующимися при горении пластмасс. Например, летучие вещества от горения полистирола (ПС) вредны для центральной нервной системы. Сжигание PS на открытом воздухе приводит к серьезным рискам для здоровья, таким как сердечные заболевания, обостряет респираторные заболевания, такие как астма и эмфизема, и вызывает сыпь, тошноту или головные боли, повреждает нервную систему, почки или печень, а также репродуктивную систему и систему развития.Диоксины оседают на сельскохозяйственных культурах и в наших водных путях, где они в конечном итоге попадают в нашу пищевую цепочку и попадают в организм человека. Полициклические ароматические углеводороды (ПАУ) и полихлорированные дибензофураны (ПХДФ) также являются распространенными токсинами, образующимися при сгорании пластика. Эти химические вещества могут попасть в организм человека через пищевую цепь или при вдыхании, вызывая различные заболевания (Valavanidis et al., 2008; Verma et al., 2016).

Кроме того, из-за широкого использования металлосодержащих добавок при производстве пластмассовых изделий также существует риск образования загрязнителей металлов (Dimitrakakis et al., 2009). Металлические загрязнители в виде твердых частиц или летучей золы (например, Cd, Pb и Cu), газов (например, Hg) и твердых остатков (зола и клинкер) также образуются при сжигании пластиковых отходов (Dimitrakakis et al., 2009 г.). Эти металлы в основном существуют в твердом остатке в виде водорастворимых солей (~ 40%), которые не могут быть отправлены на утилизацию (Forsgren, 2019) на свалку, поскольку выщелачивание этих солей загрязняет подземные воды. Требуется монозаполнение и раздельное управление золой, образующейся при сжигании твердых бытовых отходов (ТБО) (Forsgren, 2019).Опасности этих металлов и соответствующих солей коррелируют с конкретным химическим составом. Например, тяжелые металлы, присутствующие в отходах, могут улетучиваться в процессе сгорания, а затем конденсироваться в процессах охлаждения дымовых газов с образованием субмикрометровых металлических частиц размером от 0,5 до 10 нм. При вдыхании эти металлические частицы могут вызвать серьезные респираторные проблемы (Chen and Yang, 1998).

Методы, применяемые для контроля за загрязнителями при сжигании пластмасс и отходов, содержащих пластики

При сгорании пластмасс производятся загрязняющие вещества по-разному, но есть также возможности для их сжигания в условиях, когда загрязнение незначительно.Существуют правила выбросов, которые относятся к стандартам качества воздуха в различных странах и регионах. Пересмотренные Национальные экологические стандарты качества воздуха (2004 г.) Новой Зеландии содержат подробную информацию о нормах выбросов твердых частиц, газов и летучих органических углеродов (ЛОС). Более подробные лимиты выбросов токсинов могут относиться к стандартам выбросов отработанных газов ЕС, где перечислены подробные химические вещества, включая металлы, газы и токсины (Werther, 2007; Broadbent et al., 2010). В целом, воздействие горения пластика на окружающую среду и здоровье людей не следует преувеличивать, учитывая, что выбросы в результате процесса можно контролировать до уровня ниже, чем предписано в экологических стандартах.

Некоторые методы контроля выбросов при сжигании пластика описаны в таблице S3. Как показано, можно контролировать выбросы загрязняющих веществ при сжигании пластика с помощью соответствующих методов контроля. Методы осаждения, включая гравитационное осаждение, фильтрацию, циклон, электростатические осадители (ESP) и фильтры / рукавные фильтры, выделены как методы подавления выбросов твердых частиц, потому что эти методы широко используются и подходят для выбросов, полученных от сжигания (MacKenna and Turner, 1989; De Nevers , 2010).Поглощение пористыми материалами широко используется в промышленности для контроля диоксинов из источников с высокими потоками газа (Andersson, Lindgren, 2006; Liu et al., 2014). Каталитическое сжигание рекомендуется для минимизации выбросов различных органических токсинов, поскольку эти химические вещества ядовиты, и большинство из них имеют устойчивую структуру и не могут разлагаться в умеренных условиях. Поэтому было бы лучше исключить или минимизировать их образование в процессе горения (Zhao, Wang, 2018). Сжигание на месте при температурах на месте с высокой эффективностью желательно и может быть достигнуто с использованием соответствующих катализаторов (Wang and Zhao, 2016). Более того, газообразные загрязнители, такие как кислоты SO ₂ и NO _x , можно контролировать с помощью методов водного / химического улавливания, поскольку эти газы хорошо растворимы и могут легко улавливаться с помощью химических реакций в умеренных условиях (Ghosh-Dastidar et al. , 1996; Gunter et al., 2000; Vosteen et al., 2005). Кроме того, биологические методы, такие как биофильтры, компостирование и анаэробное сбраживание, также способны контролировать различные газообразные загрязнители (ЛОС) и / или органические соединения в водных фазах (Verma et al., 2006; Hough et al., 2010; Гопинатх и др., 2018; Wu et al., 2018). Тяжелые металлы, обычно присутствующие в остатках в виде водорастворимых солей, могут быть переработаны путем химического осаждения (Forsgren, 2019).

Благодаря использованию соответствующих технологий сжигания, проекты по сжиганию бытовых отходов (содержащих пластмассы) в качестве топлива получили широкое распространение в европейских странах, и в городах, таких как Вена (мусоросжигательный завод Шпиттелау), Мюнхен, расположено множество заводов (Завод WtE Северный Мюнхен), Берлин, Большой Копенгаген, Цюрих, Амстердам (электростанция на отходах), Брешия (завод Bresica WtE), Барселона (завод Tersa WtE) и Майорка (завод Son Reus WtE) (Chaliki et al., 2014).

Преимущества смесей биомассы и пластика в качестве топлива

При сжигании пластиковых отходов образуются различные загрязняющие вещества, и эти загрязняющие вещества можно контролировать с помощью соответствующих методов, как описано выше. Таким образом, сжигание биомассы / пластмасс с большей частью биомассы вряд ли вызовет больше загрязняющих веществ, чем единичное сжигание пластмасс. Предыдущие исследования изучали выбросы загрязняющих веществ при совместном сжигании пластмасс и другого сырья, такого как уголь, кокс и биомасса, предполагая, что выброс загрязняющих веществ не увеличился по сравнению со сжиганием единичного сырья.Например, по сравнению со сжиганием угля добавление 20% пластиковых отходов, содержащих бытовые отходы, не показало значительного увеличения выбросов загрязняющих веществ (Frankenhaeuser et al., 1994). Сжигание гранул из соломы / ПВД (90/10) показало меньший выброс зольности по сравнению с гранулами из соломы (Emadi et al., 2017). Однако по сравнению со сжиганием биомассы и биомассы / ПЭ при сжигании биомассы / ПЭТ было выявлено больше выбросов ПАУ и твердых частиц, что позволяет предположить, что выбор типов пластика имеет решающее значение (Tomsej et al., 2018). Текущие исследования, по крайней мере, предполагают, что добавление ПЭ в количестве <10% вряд ли приведет к увеличению выбросов загрязняющих веществ. Более того, некоторые из предыдущих исследований продемонстрировали преимущества использования пластмасс как в качестве дополнительного топлива для городских отходов, так и в качестве связующего для угля или биомассы. Мы выделяем три преимущества использования смесей биомассы / пластика в качестве топлива на основе недавних исследований, перечисленных в таблице 1.

Таблица 1 . Идентичные исследования твердого топлива с пластиками в качестве добавок или связующих.

Во-первых, совместное сжигание пластмасс и биомассы является предпочтительным для упрощения разделения городских отходов и экономии производственных затрат. На промышленных предприятиях по переработке отходов в энергию пластмассы обычно сжигаются совместно с другим сырьем (в основном лигноцеллюлозной биомассой или производными продуктами) (Chaliki et al., 2014). В целом, основной состав городских отходов составляют пластмассы (~ 4–23%) и отходы биомассы (~ 15–68%), такие как бумага и дерево. Прямое совместное сжигание означает экономию затрат на предварительное разделение (Karak et al., 2012).

Во-вторых, уплотнение смесей биомассы / пластика может дать твердое топливо с более высокой объемной теплотворной способностью, чем лигноцеллюлозная биомасса. Многие пластиковые отходы (например, LDPE, PP, PE) имеют высокую теплотворную способность (> 30 МДж / кг), как показано в Таблице S1, в то время как у биомассы значительно ниже (<20 МДж / кг). Более того, из-за низкой объемной плотности как пластмасс, так и биомассы их объемная плотность энергии не подходит для прямого сжигания. Напротив, после уплотнения биомассы пластмассами, такими как 10% LDPE, исследования показали, что объемные теплотворные способности биомассы / пластика были значительно увеличены до ~ 18 МДж / л, что сопоставимо с битуминозным углем (Simoneit et al., 2005; Qin et al., 2016; Ван и Чжао, 2016). Более того, пластмассы имеют высокое содержание летучих веществ и низкую температуру воспламенения, что может способствовать повышению эффективности сгорания смесей биомассы / пластмассы (Sahajwalla et al., 2009).

В-третьих, использование пластмасс в качестве связующих увеличивает стойкость брикетов или гранул из биомассы / пластика как к механическим повреждениям, так и к влажности. Пластмассы в основном используются в качестве связующего в угольной промышленности. Добавление пластмасс в угольные брикеты может повысить их физическую прочность за счет использования физических свойств пластмасс на растяжение (Massaro et al., 2014; Emadi et al., 2017; Tomsej et al., 2018). Недавние исследования уплотнения биомассы / пластика показали, что брикеты или гранулы из уплотненной биомассы / пластика обладают более высокой гидрофобностью и физической прочностью, чем брикеты или гранулы из биомассы, что способствует транспортировке, хранению и сжиганию биомассы в качестве твердого топлива (Bhoumick et al., 2016; Tomsej et al., 2018).

Перспективы получения твердого топлива из биомассы / пластика

На основании приведенного выше обзора использование смесей пластмасс и биомассы в качестве твердого топлива стало многообещающим подходом к управлению пластиковыми отходами и устойчивому использованию отходов лесного хозяйства.Для производства уплотненной биомассы / твердого пластичного топлива предлагаются следующие перспективы.

Существующая инфраструктура угольных котлов требует топлива с объемной плотностью энергии 18–22 ГДж на м 3 ³ . Это ограничивает использование многих видов твердого топлива на основе биомассы в этих котлах. Уплотнение предлагается в качестве средства преобразования биомассы / пластика в брикеты или гранулы с объемной плотностью энергии, сравнимой с углем, поскольку и биомасса, и пластиковые отходы имеют низкую объемную плотность, которая не подходит для транспортировки, хранения и сжигания в качестве топлива.

Следует изучить и разработать методологии уплотнения смесей биомассы и пластика. Такие параметры, как соотношение смеси биомассы и пластикового сырья, содержание влаги, давление уплотнения и температура уплотнения, должны быть оптимизированы.

Также следует учитывать выбор подходящих типов пластиковых отходов. Пластмассы, такие как ПВХ и ПС, всегда следует исключать из горения из-за их химического состава и выбросов, образующихся при горении.Кроме того, высокие температуры плавления ПЭТ (> 250 ° C) и PS (~ 240 ° C) делают эти материалы менее подходящими для уплотнения посредством брикетирования или гранулирования. Более того, у пластиков, таких как ПЭТ, есть жизнеспособный путь рециркуляции, и эти материалы следует использовать повторно. Другие пластиковые отходы, такие как PP и LDPE, могут использоваться в качестве связующих при уплотнении биомассы.

Механизмы смешивания и связывания смесей биомассы / пластика во время их уплотнения должны быть исследованы с целью оптимизации соотношений смешивания биомассы / пластика и повышения стойкости производимых брикетов или гранул как к механическим повреждениям, так и к влажным условиям.

Для определения выбросов загрязняющих веществ при сжигании уплотненной биомассы / пластикового топлива и определения оптимальных методов контроля требуются испытания сжигания как в лабораторных, так и в экспериментальных масштабах. Также требуется общая технико-экономическая оценка уплотнения пластиковых отходов и биомассы в качестве топлива.

Заключение

Загрязняющие вещества неизбежно образуются при сжигании пластиковых отходов, как и любых других отходов, и многие из них токсичны. Однако при наличии надлежащих методов контроля сжигание пластмасс и отходов, содержащих пластмассы, является жизнеспособным способом как для управления отходами, так и для производства энергии.Уплотнение биомассы / пластика некоторыми пластиками, такими как полиэтилен, на уровне ~ 10% не показало увеличения выбросов загрязняющих веществ, но привело к значительному улучшению физико-химических свойств биомассы / пластиковых брикетов или гранул. Для достижения использования биомассы / пластика в качестве твердого топлива поощряются дополнительные усилия по изучению основ уплотнения биомассы / пластика и сжигания уплотненной биомассы / пластика в качестве топлива.

Авторские взносы

Все перечисленные авторы внесли существенный, прямой и интеллектуальный вклад в работу и одобрили ее к публикации.

Финансирование

Это исследование было поддержано Министерством бизнеса, инноваций и занятости через Фонд стратегических научных инвестиций Королевского исследовательского института (CRI).

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конкурирующей финансовой заинтересованности.

Благодарности

Авторы выражают признательность Сурену Виджеекуну, Кэтрин Чаллис, Полу Беннету, Грегору Макдональду и Элспет Макрей за полезные комментарии и правки.

Дополнительные материалы

Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https: // www.frontiersin.org/articles/10.3389/fenrg.2020.00058/full#supplementary-material

Список литературы

Андерссон, С., Линдгрен, П. (2006). Загрязнение воздуха – влажное, полувлажное или сухое. Технология абсорбера Adiox нацелена на удаление диоксинов. Фильтр. Сепарат. 43, 30–30. DOI: 10.1016 / S0015-1882 (06) 70919-3

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бхумик, М.С., Саркер, Н.С., Хасан, М.М., и Рой, Б.К. (2016). Преобразование пластиковых отходов в твердые брикеты в сочетании с биомассой: перспектива Бангладеш. Внутр. Adv. Res. J. Sci. Англ. Technol. 3, 142–146. DOI: 10.17148 / IARJSET.2016.3332

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боавида Д., Абеля П., Гулюртлу И. и Кабрита И. (2003). Совместное сжигание угля и неперерабатываемых бумажных и пластиковых отходов в реакторе с псевдоожиженным слоем. Топливо , 82, 1931–1938. DOI: 10.1016 / S0016-2361 (03) 00151-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Боз А., О’Ши Р., Лин Р. и Мерфи Дж.Д. (2020). Перспективы новых каскадных систем биометана для очистки водорослей. Биоресурсы. Технол . 304: 123027. DOI: 10.1016 / j.biortech.2020.123027

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бродбент, А., Каллен, Н., Завар-Реза, П. (2010). Зимнее численное моделирование загрязнения воздуха PM10 в Милтоне, Отаго, Новая Зеландия: структура пограничного слоя, эффекты ассимиляции данных и достижение национальных экологических стандартов. Air Qual.Клим. Смена , 44:22. Доступно в Интернете по адресу: https://search.informit.com.au/documentSummary;dn=624224151734979;res=IELNZC

Google Scholar

Халики П., Псомопулос К., Темелис Н. и Ставроулакис К. (2014). Установки WTE установлены в 10 городах Европы. 12-я Международная конференция по охране и восстановлению окружающей среды (остров Скиатос). С. 493–500.

Google Scholar

Чамас, А., Мун, Х., Чжэн, Дж., Цю, Ю., Tabassum, T., Jang, J.H., et al. (2020). Скорость разложения пластмасс в окружающей среде. ACS Sus. Chem. Eng . 8, 3494–3511. DOI: 10.1021 / acssuschemeng.9b06635

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чанг, К., Оян, Т., Хван, Ф., Чен, К., и Ченг, Л. (2012). Приготовление гибридных твердых покрытий полимер / диоксид кремния с повышенной гидрофобностью на пластиковых подложках. J. Non-Cryst. Твердые тела 358, 72–76. DOI: 10.1016 / j.jnoncrysol.2011.08.024

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чен, К.и Ян В. (1998). Летучесть металла при горении пластика. J. Environ. Sci. Лечить. А 33, 783–799. DOI: 10.1080 / 10934529809376762

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Chen, S., Zhang, L., Zhang, G., Zhong, G., Li, J., Zhang, X., et al. (2018). Исследование и сравнение смешения ПЭНП и ПП с различной характеристической вязкостью ПЭТ. Полимеры 10: 147. DOI: 10.3390 / polym10020147

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Де Неверс, Н.(2010). Техника контроля загрязнения воздуха . Нью-Йорк, Нью-Йорк: Waveland Press.

Google Scholar

Димитракакис, Э., Янц, А., Билитовски, Б., и Гидаракос, Э. (2009). Определение тяжелых металлов и галогенов в пластмассах из электрических и электронных отходов. Управление отходами. 29, 2700–2706. DOI: 10.1016 / j.wasman.2009.05.020

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дин, Л., Ченг, Дж., Лин, Р., Дэн, К., Чжоу, Дж., и Мерфи, Дж. Д. (2020). Улучшение совместного производства биоводорода и биометана за счет двухэтапной темной ферментации и анаэробного переваривания предварительно обработанных морских водорослей Laminaria digitata . J. Clean. Прод . 251: 119666. DOI: 10.1016 / j.jclepro.2019.119666

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Дистлер, Т., и Зицманн, В. (2018). Исследование добавок для гранулирования сильно торрефицированной биомассы. Биотопливо Биопрод. Биор. 12, 958–965. DOI: 10.1002 / bbb.1919

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Эмади Б., Ироба К. Л. и Табил Л. Г. (2017). Влияние полимерного пластикового связующего на механические характеристики, характеристики хранения и горения торрефицированной и гранулированной травяной биомассы. заявл. Энергия , 198, 312–319. DOI: 10.1016 / j.apenergy.2016.12.027

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Eng, G., Bywater, I., and Hendtlass, C. (2008). Справочник по энергетике Новой Зеландии .Крайстчерч: Центр новейших разработок Новой Зеландии.

Google Scholar

Эрикссон, О., и Финнведен, Г. (2009). Пластиковые отходы как топливо-CO 2-нейтральный или нет? Energy Environ. Sci. 2, 907–914. DOI: 10.1039 / b

5f

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фэн К., Чжан М. и Ву Х. (2018). Микроэлементы в различных видах индивидуального и смешанного биотоплива: их содержание и выделение в виде твердых частиц при сгорании. Energy Fuels 32, 5978–5989.DOI: 10.1021 / acs.energyfuels.8b00503

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Форсгрен, К. (2019). Опыт переработки в Скандинавии, фокусируется на золе от сжигания отходов и пластмассах. Материалы конференции AIP . Брисбен, QLD: AIP Publishing. С. 020062. DOI: 10.1063 / 1.5117122

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Франкенхаузер М., Хилтунен М., Маннинен Х., Палонен Дж., Руусканен Дж. И Вартиайнен Т. (1994). Выбросы от совместного сжигания использованной упаковки с торфом и углем. Chemosphere 29, 2057–2066. DOI: 10.1016 / 0045-6535 (94)-5

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Фридл, А., Падувас, Э., Роттер, Х. и Вармуза, К. (2005). Прогноз теплотворной способности топлива из биомассы по элементному составу. Анал. Чими. Acta 544, 191–198. DOI: 10.1016 / j.aca.2005.01.041

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гао, X., Рахим, M.U., Chen, X., и Wu, H. (2017). Выбросы неорганических PM10 от сжигания отдельных компонентов молотка и биомассы всего дерева. P. Сжигание. Inst. 36, 3313–3319. DOI: 10.1016 / j.proci.2016.08.072

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гао, X., и Wu, H. (2011). Сжигание летучих веществ, образующихся in situ в результате быстрого пиролиза древесной биомассы: прямые доказательства его значительного вклада в выбросы субмикронных частиц (PM1). Energy Fuels 25, 4172–4181. DOI: 10.1021 / ef2008216

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гельфанд И., Сахаджпал Р., Чжан, X., Изаурральде, Р. К., Гросс, К. Л., и Робертсон, Г. П. (2013). Устойчивое производство биоэнергии из маргинальных земель на Среднем Западе США. Природа 493, 514–517. DOI: 10.1038 / природа11811

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гош-Дастидар, А., Махули, С. К., Агнихотри, Р., и Фан, Л.-С. (1996). Исследование высокореактивного сорбента карбоната кальция для увеличения улавливания SO2. Ind. Eng. Chem. Res. 35, 598–606. DOI: 10.1021 / ie950342r

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гопинатх, М., Пулла, Р. Х., Раджмохан, К., Виджай, П., Мутукумаран, К., и Гурунатхан, Б. (2018). «Биоремедиация летучих органических соединений в биофильтрах», в «Биоремедиация: приложения для защиты и управления окружающей средой» , ред. С. Варджани, А. Агарвал, Э. Гнансоуноу и Б. Гурунатан (Сингапур: Springer), 301–330. DOI: 10.1007 / 978-981-10-7485-1_15

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Гюнтер, В., Перкинс, Э., и Хатчон, И. (2000). Удаление кислых газов из водоносного горизонта: моделирование реакций вода-порода для улавливания кислотных отходов. заявл. Геохим. 15, 1085–1095. DOI: 10.1016 / S0883-2927 (99) 00111-0

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Го, М., Сун, В., и Бухайн, Дж. (2015). Биоэнергетика и биотопливо: история, состояние и перспективы. Продлить. Sust. Energy Rev. 42, 712–725. DOI: 10.1016 / j.rser.2014.10.013

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Хаф, Р.Л., Крюс, К., Уайт, Д., Дриффилд, М., Кэмпбелл, К. Д. и Малтин, К. (2010). Разложение токсинов тиса, полыни и рододендрона во время компостирования. Sci. Total Environ. 408, 4128–4137. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2010.05.024

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Калиян Н., Мори Р. В. (2010). Натуральные связующие и твердые связующие механизмы мостового типа в брикетах и ​​гранулах из кукурузной соломы и проса. Биоресурсы.Technol. 101, 1082–1090. DOI: 10.1016 / j.biortech.2009.08.064

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Карак Т., Бхагат Р. и Бхаттачарья П. (2012). Образование, состав и обращение с твердыми бытовыми отходами: мировой сценарий. Crit. Rev. Env. Sci. Tech. 42, 1509–1630. DOI: 10.1080 / 10643389.2011.569871

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кудо, С., Окада, Дж., Икеда, С., Йошида, Т., Асано, С., и Хаяси, Дж .-, и. (2019). Повышение гранулируемости древесной биомассы путем торрефикации под давлением пара. Energy Fuels 33, 11253–11262. DOI: 10.1021 / acs.energyfuels.9b02939

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Li, H., Jiang, L.-B., Li, C., Liang, J., Yuan, X., Xiao, Z., et al. (2015). Совместное гранулирование осадка сточных вод и биомассы: энергозатраты и свойства гранул. Топливный процесс. Technol. 132, 55–61. DOI: 10.1016 / j.fuproc.2014.12.020

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Лю З., Ли В. и Хунг М. (2014). Одновременное удаление диоксида серы и полициклических ароматических углеводородов из дымовых газов сжигания с использованием волокон активированного угля. J. Air Waste Manag. 64, 1038–1044. DOI: 10.1080 / 10962247.2014.922519

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Маккенна, Дж. Д., и Тернер, Дж. Х. (1989). Тканевые рукавные фильтры: теория, конструкция и выбор .Роанок, Вирджиния: ETS.

Массаро, М., Сон, С., и Гровен, Л. (2014). Механические, пиролизные и горючие характеристики брикетированной угольной мелочи со связующими пластиковыми твердыми бытовыми отходами (ТБО). Топливо 115, 62–69. DOI: 10.1016 / j.fuel.2013.06.043

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Мостафа, М. Э., Ху, С., Ван, Ю., Су, С., Ху, Х., Эльсайед, С. А., и др. (2019). Значение рабочих условий гранулирования: анализ физико-механических характеристик, а также энергопотребления гранул биомассы. Продлить. Sust. Energy Rev. 105, 332–348. DOI: 10.1016 / j.rser.2019.01.053

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Цинь, Л., Хан, Дж., Чен, В., Яо, X., Тадааки, С., и Ким, Х. (2016). Повышенная эффективность сгорания и снижение выбросов загрязняющих веществ в камере сгорания с псевдоожиженным слоем за счет использования пористых материалов слоя оксида алюминия. заявл. Therm. Англ. 94, 813–818. DOI: 10.1016 / j.applthermaleng.2015.10.153

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Сахайвалла, В., Захария, М., Конгкарат, С., Кханна, Р., Саха-Чаудхури, Н., и О’Кейн, П. (2009). Переработка пластмасс как ресурс для производства стали в электродуговых печах (EAF): сжигание и структурные преобразования металлургического кокса и смесей пластмасс. Energy Fuels 24, 379–391. DOI: 10.1021 / ef5r

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Саккампанг, К., и Вонгвуттанасатиан, Т. (2014). Изучение соотношения энергозатрат и получаемой энергии в процессе брикетирования глицерин-биомассового брикетированного топлива. Топливо 115, 186–189. DOI: 10.1016 / j.fuel.2013.07.023

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Шеной А., Чаттопадхьяй С. и Надкарни В. (1983). От показателя текучести расплава к реограмме. Rheol. Acta 22, 90–101. DOI: 10.1007 / BF01679833

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Симонейт Б. Р., Медейрос П. М. и Дидик Б. М. (2005). Продукты сгорания пластмасс как индикаторы сжигания мусора в атмосфере. Environ.Sci. Technol. 39, 6961–6970. DOI: 10.1021 / es050767x

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Субраманиан, П. (2000). Вторичная переработка пластмасс и управление отходами в США. Ресурс. Консерв. Recy. 28, 253–263. DOI: 10.1016 / S0921-3449 (99) 00049-X

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Tomsej, T., Horak, J., Tomsejova, S., Krpec, K., Klanova, J., Dej, M., et al. (2018). Влияние совместного сжигания полиэтиленовых пластиков и древесины в небольшом жилом котле на выбросы газообразных загрязнителей, твердых частиц, ПАУ и 1,3,5-трифенилбензола. Chemosphere 196, 18–24. DOI: 10.1016 / j.chemosphere.2017.12.127

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Валаванидис А., Илиопулос Н., Гоцис Г. и Фиотакис К. (2008). Стойкие свободные радикалы, тяжелые металлы и ПАУ, образующиеся в твердых выбросах сажи и остаточной золе в результате контролируемого сжигания обычных типов пластика. J. Hazard. Матер. 156, 277–284. DOI: 10.1016 / j.jhazmat.2007.12.019

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ван Лоо, С.и Коппеян Дж. (2012). Справочник по сжиганию биомассы и совместному сжиганию . Лондон, Великобритания: Earthscan.

Google Scholar

Verma, M., Brar, S., Blais, J., Tyagi, R., and Surampalli, R. (2006). Процессы аэробной биофильтрации – достижения в области очистки сточных вод. Практ. Период. Опасность. Токсично, радиоактивно. Waste Manag. 10, 264–276. DOI: 10.1061 / (ASCE) 1090-025X (2006) 10: 4 (264)

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Верма Р., Винода К., Папиредди М., Гауда А. (2016). Токсичные загрязнители из пластиковых отходов – обзор. Процедура окружающей среды. Sci. 35, 701–708. DOI: 10.1016 / j.proenv.2016.07.069

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Vosteen, B., Beyer, J., Bonkhofer, T.-G., Fleth, O., Wieland, A., Pohontsch, A., Kanefke, R., Standau, E., Mueller, C., and Нолти, М. (2005). Процесс удаления ртути из дымовых газов . Патенты Google.

Google Scholar

Ван, Дж., и Чжао, Х. (2016). Применение декорированной CaO железной руды для ингибирования хлорбензола во время газификации in situ химическим петлевым сжиганием пластиковых отходов. Energy Fuels 30, 5999–6008. DOI: 10.1021 / acs.energyfuels.6b01102

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Wongsiriamnuay, T., and Tippayawong, N. (2015). Влияние параметров уплотнения на свойства гранул из остатков кукурузы. Биосист. Англ. 139, 111–120. DOI: 10.1016 / j.biosystemseng.2015.08.009

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ву, Х., Янь, Х., Цюань, Ю., Чжао, Х., Цзян, Н., и Инь, К. (2018). Последние достижения и перспективы в области биотренировочных фильтров для очистки от летучих органических соединений и пахучих газов. J. Environ. Manag. 222, 409–419. DOI: 10.1016 / j.jenvman.2018.06.001

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Ясухара А., Катами Т. и Шибамото Т. (2005). Образование диоксинов при горении нехлористого пластика, полистирола и изделий из него. Бык. Environ. Contam. Toxicol. 74, 899–903. DOI: 10.1007 / s00128-005-0666-3

PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar

Чжао, Х. и Ван, Дж. (2018). Химико-петлевое сжигание пластиковых отходов для in situ ингибирования диоксинов. Сжигание. Пламя 191, 9–18. DOI: 10.1016 / j.combustflame.2017.12.026

CrossRef Полный текст | Google Scholar

.