Основные виды топлива: твердые, жидкие и газообразные – характеристики
Все существующие виды топлива разделяются на твердые, жидкие и газообразные. Для нагрева используется также тепловое действие электрического тока и пылевидное топливо. Некоторые группы топлива, в свою очередь, делятся на две подгруппы, из которых одна представляет собой топливо в том виде, в каком оно добывается, и это топливо называется естественным; другая подгруппа — топливо, которое получается путем переработки естественного топлива; это топливо называется искусственным.
Твердое топливо:
- естественное – дрова, каменный уголь, антрацит, торф;
- искусственное – древесный уголь, кокс и пылевидное, которое получается из измельченных углей.
Жидкое топливо
- естественное – нефть;
- искусственное – бензин, керосин, мазут, смола.
- естественное – природный газ;
- искусственное – генераторный газ, получаемый при газификации различных видов твердого топлива (торфа, дров, каменного угля и др.
Все виды топлива состоят из одних и тех же элементов. Разница между видами топлива заключается в том, что эти элементы содержатся в топливе в различных количествах. Элементы, из которых состоит топливо, делятся на две группы. К первой группе относятся те элементы, которые горят сами или поддерживают горение. К таким элементам относятся углерод, водород и кислород. Ко второй группе элементов принадлежат те, которые сами не горят и не способствуют горению; к ним относятся азот и вода. Особо от названных элементов стоит сера. Она является горючим веществом и при горении выделяет тепло, но ее присутствие в топливе нежелательно, так как при горении серы выделяется сернистый газ, который переходит в нагреваемый металл и ухудшает его механические свойства.
Выше было сказано, что количество тепла, выделяемое топливом при сгорании, измеряется калориями. Каждое топливо при горении выделяет неодинаковое количество тепла. Количество тепла (калорий), которое выделяется при полном сгорании 1 кг твердого или жидкого топлива или при сгорании 1 м3 газообразного, называется теплотворной способностью.
Наибольшее распространение для сжигания в кузнечных печах находят следующие виды естественного топлива: бурый уголь, каменный уголь и газообразное топливо. Дрова и торф, обладая низкой теплотворной способностью, почти не пригодны для нагрева металла.
Бурые угли
Бурые угли представляют собой наиболее молодые сорта каменных углей. Золы в бурых углях содержится от 9 до 45%. Теплотворная способность от 2500 до 5000 ккал/кг. Только что добытый бурый уголь отличается большим содержанием влаги (до 60%).
На воздухе бурый уголь теряет влагу, и содержание ее понижается до 30%. Под влиянием атмосферных условий эти угли быстро выветриваются и превращаются в мелочь. При длительном хранении бурые угли самозагораются. В чистом виде бурые угли лишь некоторых месторождений (карагандинское и др.) используются для кузнечных печей с полугазовыми топками, так как они не могут нагревать металл до необходимой температуры.
Каменный уголь
Каменный уголь – один из основных видов топлива для кузнечных печей. Образуется каменный уголь отложением растений в течение длительного времени. Образующиеся отложения со временем покрываются толстым слоем земли. Под большим давлением, при полном отсутствии воздуха, происходит разложение древесины и образование каменного угля. Процесс образования угля идет очень медленно и длится тысячелетия. В зависимости от длительности образования получаются разные сорта каменного угля с различной теплотворной способностью. Для кузнечных печей наиболее приемлемым является уголь с большим содержанием летучих, т.
е. длиннопламенный и газовый. При длинном пламени создается возможность получения более равномерного нагрева металла в печи.
Газообразное топливо
Единственным естественным (природным) газом является «горючий газ», который выделяется из земли через естественные выходы или буровые скважины. Теплотворная способность нефтяного (природного) газа около 8000-8500 ккал/м3 и может доходить до 15000 ккал/м3. В настоящее время естественный газ находит широкое применение в промышленности и в быту, особенно в районах его образования. Среди искусственных видов топлива особое значение для кузнечного производства имеют кокс, древесный уголь, жидкое, газообразное и пылевидное топливо.
Кокс
Кокс получается из каменного угля обработкой в специальных коксовых печах без доступа воздуха. При этом выделяются летучие, образуя богатый по калорийности газ, называемый коксовым, который, в свою очередь, является хорошим топливом. Кокс содержит 87% углерода, 4% летучих веществ, 8% золы и 1-2% серы.
Теплотворная способность кокса 5600-7000 ккал/кг. В кузнечном производстве кокс употребляется главным образом в горнах.
Древесный уголь
Древесный уголь выжигается из дров в специальных углевыжигательных печах и является лучшим топливом для кузнечных горнов. В древесном угле содержится очень мало золы и практически совсем не содержится серы. Однако ввиду дороговизны он употребляется редко. Древесный уголь содержит 84% углерода, 14% летучих и 2% золы. Теплотворная способность его 7000-8000 ккал/кг.
Жидкое топливо
Единственным жидким топливом естественного происхождения, имеющим промышленное значение, является нефть. Сырую нефть как топливо в печах не применяют, а применяют продукт ее переработки – мазут, т. е. остатки, получаемые после отгонки из нефти керосина и бензина. Мазут по составу не постоянен, чаще всего содержит углерода 84-86%, водорода 12,4%, кислорода + азота + серы 1,3%, золы 0,3 %, воды 1-2%. Теплотворная способность мазута 9500-10000 ккал/кг.
Газообразное топливо
Искусственное газообразное топливо получается путем газификации топлива в газогенераторах или как побочный продукт при других процессах, например, при коксовании – коксовальный газ, в доменном процессе-доменный газ.
На металлургических заводах в специальных коксовальных печах вырабатывается кокс, который служит топливом для доменных печей. При этом как побочный продукт получается газ, который называется коксовальным. Теплотворная способность этого газа изменяется в пределах от 4000 до 5000 ккал/м3.
Для лучшего и более удобного использования твердого топлива его превращают в газ в специальных устройствах, которые называются газогенераторами. Например, из торфа получают торфяной генераторный газ, из каменного угля – каменноугольный генераторный газ и т. д.
Теплотворная способность генераторного газа зависит от вида топлива, из которого получен газ, и от способа газификации. Например, торфяной генераторный газ имеет теплотворную способность от 1500 до 1600 ккал/м3, каменноугольный генераторный газ – от 1200 до 1400 ккал/м3.
Пылеугольное топливо
Уголь для сжигания в нагревательных печах в виде пыли предварительно размалывается в специальных мельницах до частиц 0,07-0,05 мм. Сжиганием угольной пыли в печах достигается высокая температура нагрева металла.
Торф
Торф является химически и геологически наиболее молодым ископаемым твердым топливом и обладает высоким выходом летучих (Vг=70%), высокой влажностью (Wр=40-50%), умеренной зольностью (Aр=5-10%), низкой теплотой сгорания Qpn=8.38-10.47 МДж/кг (2000-2500 ккал/кг).
Сланцы
В Эстонии большое значение имеют горючие сланцы, добываемые открытым способом. Зольность сланцев очень большая и доходит до Aр=50-60%, влажность также повышенная Wр=l5-20%. Вследствие большого балласта их теплота сгорания низкая Qpn=5.87-10 МДж/кг (1400-2400 ккал/кг) при высокой теплоте сгорания горючей массы Qgn=27.2-33.5 МДж/кг (6500-8000 ккал/кг). Высокое содержание водорода в горючей массе Hг=7,5-9,5% обусловливает большой выход летучих у сланцев, достигающий 80-90%, и их легкую воспламеняемость.
Топливо с высокой зольностью и влажностью вследствие большого содержания внешнего балласта целесообразно использовать вблизи места его добычи для уменьшения непроизводительных транспортных расходов на перевозку большой массы золы и влаги.
В этом смысле такие топлива принято называть местными. К ним, в частности, относятся некоторые бурые угли, как, например, подмосковные, башкирские, украинские, торф и сланцы.
Мазут
Из жидких топлив в энергетике используется мазут трех марок — 40, 100 и 200. Марка определяется предельной вязкостью, составляющей при 80 °С для мазута 40 – 8,0; для мазута 100 – 15,6; для мазута 200 – 6,5-9,5 град. усл. вязкости (°УВ) при 100 °С. В мазуте содержится углерода 84-86% и водорода – 11-12%, содержание влаги не превышает 3-4%, а золы – 0,5%. Мазут имеет высокую теплоту сгорания Qpn=39.38-40.2 МДж/кг (9400-9600 ккал/кг).
По содержанию серы различают малосернистый мазут Sр?0,5%, сернистый – Sр до 2% и высокосернистый Sр до 3,5%; по вязкости – маловязкий и высоковязкий, содержащий смолистые вещества и парафин. Наиболее вязкие сорта мазута имеют температуру застывания 25-35 °С. В связи с этим при сжигании применяется предварительный нагрев вязких мазутов до температуры 80-120 °С.
Топливо, его виды и характеристики — Полезно знать — скайпром
На протяжении всей истории развития человечества, люди постоянно были связаны с получением и использованием в своих целях различных видов энергии. Люди пользовались тепловой энергией в целях обогрева жилища, приготовления пищи, изготовления различных видов предметов быта и орудий труда.
С самого начала люди использовали нефть и уголь, которые при сжигании дают приличное количество тепла. На данный момент само понятие «топливо» подразумевает те вещества, которые при сжигании выделяют тепло в больших размерах. Данные вещества добываются промышленным способом и в зависимости от вида распространены на поверхности и в глубине Земли.
На данный момент самыми распространенными видами топлива являются нефть, нефтепродукты, уголь, природный газ, древесина, растительные виды топлива или отхода, торфяные соединения, горючие сланцы. Самыми сложными в использовании, но с другой стороны тепловыделяющими веществами являются вещества, которые используются на атомных электростанциях в ядерных реакторах, а также в ракетных и космических двигателях.
Вообще, все виды топлива можно классифицировать, например, по агрегатному состоянию. Т.е. получается существует твердое топливо (древесина, горючие сланцы, торф и уголь), жидкое топливо (нефть, нефтепродукты) и газообразное топливо (природный газ, водород). Возможно разделять топливо еще и по происхождению – растительное, минеральное и продукты промышленной деятельности, в частности, переработки.
Практически во всех видах топлива есть такой элемент как углерод, он может содержаться в количестве от 30-85% от общей массы вещества. В химический состав топлива могут входить также такие вещества, как водород, кислород, азот, сера, зола и вода.
Все виды топлива не могут быть одинаково эффективны и полезны. В основном это различие заключается в количестве тепла, которое выделяется при его полном сжигании. К примеру, при сжигании древесины выделяется 10,5 МДж, бензина – 45 МДж, а вот каменного угля – 20 МДж. Величина тепла, которое выделяется при полном сжигании топлива, прямо пропорционально зависит от того, сколько содержится в топливе углерода и водорода, и обратно пропорционально зависит от содержания азота и кислорода.
Также топливо можно разделить по жаропроизводительности, так, например, при сжигании бензина выделяется 2100 градусов Цельсия, при сжигании каменного угля – 2030 градусов Цельсия, а при сжигании древесина – 1600 градусов.
На сегодняшний день самым распространенным видов топлива является нефть, а до 70-х годов таким видом топлива являлся уголь. Нефть на данный момент является самым энергоэффективным топливом, и скорее всего топливо природного происхождения уже навсегда останется самым ходовым видом топлива.
Практически весь объем топлива, который сейчас добывается сжигается полностью. Только 10% из этого объема остается на переработку химической промышленностью (газ и нефть). Сейчас почти 80-90% топлива расходуется на нужды тепловых электростанций, атомных электростанций, в тепловых двигателях и на тепловые нужды. Эти нужды могут обеспечиваться потребностью в отоплении производственных помещений, жилых домов и крупных промышленных предприятий.
Крайняя медленная воспламеняемость до сих пор является основным недостатком природных видов топлива.
Посредством того, что потребности в энергетических ресурсах у человека с каждым днем растут и потребление топлива все время увеличивается, все ближе наступает день, когда энергетический кризис наступит, и это, к сожалению, неизбежно. Поэтому поиск новых видов топлива все больше заботит сегодняшних ученых и исследователей.
Благодаря научным разработкам и исследованиям, ученые сделали вывод, что не так сильно затронутыми и проработанными являются такие вещества, как вода, водород, газ и другие природные элементы. Поэтому сейчас нужно активно внедрять новые разработки в области применения энергоэффектиных продуктов и анализировать их распределение.
Россия является той страной, которая может похвастаться объемами энергетических ресурсов, уровнем их добычи и применения, поэтому на сегодняшний момент наша страна является одним из главных экспортеров энергоэффективного топлива по всему миру.
Бытовое твердое топливо | Индекс экологической эффективности
Перейти к основному содержанию Мы измеряем бытовых твердых видов топлива , используя стандартизированное по возрасту количество лет жизни с поправкой на инвалидность, потерянных на 100 000 человек (коэффициент DALY) из-за воздействия загрязнения воздуха в домашних условиях в результате использования бытового твердого топлива.
Оценка 100 указывает на то, что страна имеет один из самых низких показателей DALY в мире (≤5 th -процентиль), а оценка 0 указывает на то, что страна имеет один из самых высоких показателей (≥99 -го -го процентиля). Данные для этого показателя взяты из исследования Глобального бремени болезней (GBD), проведенного Институтом показателей и оценки здоровья (IHME).
Твердое топливо бытовое
| Страна | Ранг | Рейтинг EPI | 10-летняя смена |
|---|---|---|---|
| Люксембург | 1 | 100 | 2,5 |
| Финляндия | 1 | 100 | 3.1 |
| Швейцария | 1 | 100 | – |
| Германия | 1 | 100 | – |
| Дания | 1 | 100 | – |
| Великобритания | 1 | 100 | – |
| Норвегия | 1 | 100 | – |
| Швеция | 1 | – | |
| Нидерланды | 1 | 100 | – |
| Израиль | 1 | 100 | 3,6 |
| Канада | 1 | 100 | – |
| Франция | 1 | 100 | 3 |
| Ирландия | 1 | 100 | 4. 7 |
| Исландия | 1 | 100 | – |
| Южная Корея | 1 | 100 | 2,6 |
| Сингапур | 1 | 100 | 9,5 |
| Япония | 1 | 100 | 1.9 |
| Бельгия | 1 | 100 | 2,7 |
| Объединенные Арабские Эмираты | 1 | 100 | – |
| Иордания | 1 | 100 | 9.6 |
| Катар | 1 | 100 | – |
| Австралия | 22 | 98,8 | 6,5 |
| Кувейт | 23 | 98. | 10.1 |
| Соединенные Штаты Америки | 24 | 98 | 4 |
| Кипр | 25 | 97,7 | 6.4 |
| Новая Зеландия | 26 | 97,6 | 5.8 |
| Мальта | 27 | 97.1 | 7,7 |
| Барбадос | 28 | 96,5 | 5.3 |
| Австрия | 29 | 96,4 | 5.3 |
| Италия | 30 | 90,4 | 5.4 |
| Тринидад и Тобаго | 31 | 89,6 | 6,5 |
| Португалия | 32 | 85,8 | 9,8 |
| Египет | 33 | 85 | 15,8 |
| Греция | 34 | 84 | 5. 1 |
| Туркменистан | 35 | 83.2 | 12,6 |
| Иран | 36 | 82,8 | 15.2 |
| Испания | 37 | 81,3 | 6,5 |
| 38 | 81.1 | 13.4 | |
| Ливан | 39 | 80,3 | 14,7 |
| Алжир | 40 | 78,9 | 15.2 |
| Бахрейн | 41 | 77,4 | 11,5 |
| Турция | 42 | 76.2 | 13,6 |
| Саудовская Аравия | 42 | 76. 2 | 16,9 |
| Бруней-Даруссалам | 44 | 75,8 | 6.1 |
| Ирак | 45 | 75,7 | 24.1 |
| Словакия | 46 | 75.2 | 6.1 |
| Венесуэла | 47 | 74,9 | 7.2 |
| Чехия | 48 | 74,5 | 4.6 |
| Сейшелы | 49 | 72,3 | 7.7 |
| Оман | 50 | 70,8 | 15.3 |
| Малайзия | 51 | 70,7 | 7. 6 |
| Беларусь | 52 | 70,6 | 10,8 |
| Антигуа и Барбуда | 53 | 69,8 | 7.1 |
| Багамы | 54 | 67,5 | 5 |
| Литва | 55 | 64,7 | 8.4 |
| Уругвай | 56 | 64,6 | 7.2 |
| Россия | 57 | 63,7 | 8.3 |
| Маврикий | 58 | 63,3 | 10.1 |
| Куба | 59 | 63. 1 | 7.6 |
| Тайвань | 60 | 61.2 | 5.6 |
| Аргентина | 61 | 60,9 | 6,4 |
| Словения | 62 | 60,6 | 5.3 |
| Эстония | 63 | 60,2 | 8.7 |
| Чили | 64 | 59,5 | 7,8 |
| Хорватия | 65 | 58,3 | 6.2 |
| Армения | 66 | 57 | 11.2 |
| Латвия | 67 | 55. 2 | 5.9 |
| Гренада | 68 | 54.2 | 6.4 |
| Коста-Рика | 69 | 54 | 5.7 |
| Сент-Люсия | 70 | 53,7 | 7 |
| Украина | 71 | 51.1 | 4 |
| Сент-Винсент и Гренадины | 72 | 50 | 4,8 |
| Эквадор | 72 | 50 | 8.4 |
| Польша | 74 | 49.7 | 6.1 |
| Панама | 75 | 47,3 | 8. 2 |
| Молдова | 76 | 46,8 | 10.3 |
| Колумбия | 77 | 46 | 9.2 |
| Доминика | 78 | 45,7 | 4,2 |
| Румыния | 79 | 44,7 | 6.3 |
| Марокко | 80 | 44,6 | 13.2 |
| Венгрия | 81 | 43,7 | 4.4 |
| Ямайка | 82 | 42,7 | 4,8 |
| Бразилия | 83 | 42. 3 | 8 |
| Габон | 84 | 42.2 | 14.4 |
| Казахстан | 85 | 40,7 | 9 |
| Азербайджан | 85 | 40,7 | 8.4 |
| Мальдивы | 87 | 40,6 | 8.9 |
| Перу | 88 | 40,4 | 10.3 |
| Таиланд | 89 | 40.1 | 6.7 |
| Мексика | 90 | 39,5 | 4,5 |
| Суринам | 91 | 39,3 | 5,9 |
| Гайана | 92 | 39. 1 | 9.2 |
| Сербия | 93 | 38,7 | 6 |
| Сальвадор | 94 | 38,6 | 10,5 |
| Болгария | 95 | 38.2 | 3,6 |
| Доминиканская Республика | 96 | 37,8 | 5.2 |
| Белиз | 97 | 37.1 | 5.2 |
| ЮАР | 98 | 36.2 | 10 |
| Черногория | 99 | 34,8 | 3 |
| Албания | 100 | 34,6 | 4,8 |
| Северная Македония | 101 | 34,5 | 4,8 |
| Босния и Герцеговина | 102 | 33,5 | 4. 1 |
| Китай | 103 | 33 | 8.9 |
| Экваториальная Гвинея | 104 | 32,8 | 12,7 |
| Узбекистан | 104 | 32,8 | 9 |
| Парагвай | 106 | 30,5 | 6,5 |
| Кабо-Верде | 107 | 30,3 | 7.1 |
| Грузия | 108 | 29.3 | 6.7 |
| Боливия | 109 | 28,4 | 5.6 |
| Шри-Ланка | 110 | 27,3 | 5. 2 |
| Кыргызстан | 111 | 26,8 | 7.7 |
| Джибути | 112 | 25 | 5.1 |
| Вьетнам | 113 | 24,9 | 5.5 |
| Тонга | 114 | 24.3 | 4.2 |
| Никарагуа | 115 | 24.1 | 4.1 |
| Индонезия | 116 | 23.3 | 5.8 |
| Монголия | 117 | 22,8 | 8 |
| Фиджи | 118 | 22,6 | 5. 4 |
| Гватемала | 119 | 21,7 | 5.2 |
| Ботсвана | 120 | 20,8 | 4.7 |
| Таджикистан | 121 | 20,5 | 5.9 |
| Намибия | 122 | 20,4 | 5.5 |
| Мавритания | 123 | 19,8 | 5.6 |
| Филиппины | 124 | 19,7 | 5 |
| Судан | 124 | 19,7 | 7,8 |
| Гондурас | 126 | 19,4 | 2. 2 |
| Республика Конго | 127 | 18,7 | 6.3 |
| Бутан | 128 | 18,6 | 4.4 |
| Индия | 128 | 18,6 | 6.6 |
| Гана | 130 | 17,8 | 5.7 |
| Ангола | 130 | 17,8 | 8.3 |
| Микронезия | 132 | 17,4 | 4.2 |
| Маршалловы Острова | 133 | 16,9 | 3,9 |
| Сан-Томе и Принсипи | 134 | 16 | 4. 9 |
| Бангладеш | 134 | 16 | 6,8 |
| Эсватини | 136 | 15,5 | 5.5 |
| Камерун | 137 | 14,7 | 4,8 |
| Самоа | 138 | 14.4 | 2,8 |
| Непал | 139 | 14.1 | 4.9 |
| Кения | 140 | 13,9 | 3.2 |
| Пакистан | 141 | 12,9 | 4.7 |
| Замбия | 142 | 12,5 | 4,5 |
| Сенегал | 143 | 12. 3 | 2 |
| Мьянма | 143 | 12.3 | 4,5 |
| Руанда | 145 | 11,8 | 3 |
| Нигерия | 146 | 11,7 | 4 |
| Тимор-Лешти | 147 | 11,5 | 1.2 |
| Коморские острова | 147 | 11,5 | 2,7 |
| Либерия | 149 | 11.4 | 3 |
| Уганда | 150 | 11.3 | 2,7 |
| Камбоджа | 151 | 11. 2 | 3,5 |
| Того | 152 | 10,7 | 3.3 |
| Кот-д’Ивуар | 153 | 10,6 | 4 |
| Танзания | 153 | 10,6 | 2.4 |
| Эфиопия | 155 | 10,5 | 4.1 |
| Гамбия | 155 | 10,5 | 2.1 |
| Эритрея | 157 | 10.3 | 3.2 |
| Зимбабве | 158 | 10.2 | 2,5 |
| Лесото | 159 | 10 | 3. 2 |
| дем. Республика Конго | 160 | 9,8 | 4.2 |
| Лаос | 161 | 9.4 | 4 |
| Малави | 162 | 9.3 | 2,8 |
| Бенин | 163 | 9 | 2,8 |
| Гаити | 164 | 7,8 | 1.9 |
| Бурунди | 165 | 7.4 | 2.2 |
| Мадагаскар | 165 | 7.4 | 2.4 |
| Афганистан | 167 | 7.3 | 4,7 |
| Мозамбик | 168 | 7 | 2. 1 |
| Сьерра-Леоне | 168 | 7 | 3,5 |
| Мали | 170 | 6,8 | 1,7 |
| Кирибати | 171 | 6,5 | 2,5 |
| Гвинея-Бисау | 172 | 6.4 | 2,9 |
| Буркина-Фасо | 173 | 6.2 | 0,8 |
| Гвинея | 174 | 6.1 | 2.1 |
| Вануату | 175 | 5.9 | 0,9 |
| Нигер | 176 | 5.4 | 1. 1 |
| Чад | 177 | 5.3 | 2,5 |
| Папуа-Новая Гвинея | 178 | 4,8 | 1,8 |
| Центральноафриканская Республика | 179 | 2,8 | 1,8 |
| Соломоновы острова | 180 | – | – |
Пламенное воспламенение твердого топлива
Бабраускас, В., «Справочник по воспламенению», Издательство Fire Science Publishers & Society of Fire Protection Engineers, 2003.
Google Scholar
Руководство для инженеров: пилотное воспламенение твердых материалов под воздействием излучения, Общество инженеров противопожарной защиты, Бетесда, Мэриленд, США, 2002 г.
Google Scholar
Хирата, Т., Кашиваги, Т. и Браун, Дж. Э., «Термическое и окислительное разложение полиметилметакрилата: потеря веса», Macromolecules, 18, 1410–1418, 1985.
CrossRef Google Scholar
Ди Блази, К., «Моделирование и имитация процессов горения обугливающихся и не обугливающихся твердых топлив», Progress in Energy and Burning Science , 19 , 71–104, 1993.
CrossRef Google Scholar
Олемиллер, Т.Дж., «Моделирование распространения тлеющего горения», Progress in Energy and Combustion Science, 11 , 277–310, 1986.
CrossRef Google Scholar
Рейн, Г., Лаутенбергер, К., Фернандес-Пелло, А.С., Тореро, Дж.Л. и Урбан, Д.
Л., «Применение генетических алгоритмов и термогравиметрии для определения кинетики пенополиуретана при тлеющем горении», Горение и пламя 146 95 – 108 (2006).Перекрёстная ссылка Google Scholar
Лаутенбергер, К., Рейн, Г. и Фернандес-Пелло, А.С., «Применение генетического алгоритма для оценки свойств материалов для моделирования пожара на основе данных лабораторных испытаний на огнестойкость», Журнал пожарной безопасности 41 204 – 214 (2006).
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Бал, Н., «Неопределенность и сложность моделирования пиролиза», докторская диссертация, Эдинбургский университет, 2012 г.
Google Scholar
Бал, Н. и Рейн, Г., «Неопределенность и калибровка в моделировании пиролиза полимеров», Последние достижения в области огнестойкости полимерных материалов, том.
23, К. Уилке (редактор), BCC, май 2012 г.Google Scholar
Чао, Ю.Х. и Ван, Дж. Х., «Сравнение поведения при термическом разложении неогнестойкой и огнезащитной гибкой полиуретановой пены», Journal of Fire Science , 19, стр. 137–155, 2001.
Google Scholar
Лаутенбергер К. и Фернандес-Пелло А.С., «Алгоритмы оптимизации для оценки свойств пиролиза материалов», Наука пожарной безопасности, 10, 751–764, 2011.
CrossRef Google Scholar
Хаос, М. Хан, М.М., Кришнамурти, Н., Де Рис, Дж.Л. и Дорофеев, С.Б. «Оценка схем оптимизации и определение свойств твердого топлива для моделей пожара CFD с использованием лабораторных испытаний пиролиза», Proceedings of the Combustion Institute, 33, 2599–2606, 2011.
CrossRef Google Scholar
Лайон Р.Э., Сафронава Н. и Озтекин Э., «Простой метод определения кинетических параметров материалов в моделях пожара», Наука пожарной безопасности, 10, 765–777, 2011.
CrossRef Google Scholar
Кашиваги, Т. и Намбу, Х., «Глобальные кинетические константы для термоокислительной деструкции целлюлозной бумаги», Combustion and Flame , 88, 345–368, 1992.
CrossRef Google Scholar
Куллис, К.Ф. и Hirschler, M.M., « The Combustion of Organic Polymers », International Series of Monographs in Chemistry, Oxford Science Publications, Oxford, United Kingdom, 1981.
Google Scholar
Drysdale, D., Введение в динамику огня . Второе издание. Джон Уайли и сыновья, Нью-Йорк, 1999 г.
Google Scholar
Уильямс, Ф.А., Теория горения, 2-е издание, Addison-Wesley Publishing Company, Inc., 1985.
Google Scholar
Инкропера, Ф.П., Девитт, Д.П., Бергман, Т.Л., Лавин, А.С., Основы тепло- и массообмена, 6-е издание, John Wiley and Sons, 2006.
Google Scholar
Озтекин Э.С., Кроули С.Б., Лайон Р.Е., Столяров С.И., Патель П. и Халл Т.Р., Источники изменчивости данных испытаний на огнестойкость: тематическое исследование поли(арилэфиркетона) (PEEK ), Горение и пламя, 159, 1720–1731, 2012.
CrossRef Google Scholar
Нильд, Д.А. и Бежан, А., «Конвекция в пористых средах», Springer-Verlag, 1992.
Google Scholar
ASTM E-1354-03, Стандартный метод испытаний скорости выделения тепла и видимого дыма из материалов и изделий с использованием калориметра потребления кислорода, Американское общество по испытаниям и материалам, Филадельфия, 2003 г.
Google Scholar
ASTM 1321-97a, Стандартный метод испытаний для определения свойств воспламенения и распространения пламени, Американское общество испытаний и материалов, Филадельфия, 1997.
Google Scholar
Staggs, J.E.J., «Конвекционная теплопередача в коническом калориметре», Журнал пожарной безопасности, 44, 469–474, 2009.
CrossRef Google Scholar
Staggs, J.E.J., «Переоценка конвекционного теплообмена в коническом калориметре», Журнал пожарной безопасности, 46, 125–131, 2011.
CrossRef Google Scholar
Чжан Дж. и Деличациос М.А., «Определение коэффициента конвективной теплопередачи в трехмерных обратных задачах теплопроводности», Журнал пожарной безопасности, 44, 681–690, 2009.
CrossRef Google Scholar
Torero, J.L. «Scaling-Up Fire», Proceedings of the Combustion Institute, 34 (1), 99–124, 2013.
CrossRef Google Scholar
Fernandez-Pello, A.C., «The Solid Phase», In Combustion Fundamentals of Fire , Ed. Г. Кокс, Academic Press, Нью-Йорк, стр. 31–100, 1995.
Google Scholar
Fernandez-Pello, A.C. «О возгорании», Fire Safety Science, 10, 25–42, 2011.
CrossRef Google Scholar
Ниока, Т., Такахаши, М., Изумикава, М., 1981, «Газофазное воспламенение твердого топлива в горячем точечном потоке торможения», г. 18-й симпозиум по горению г., Институт горения, Питтсбург, Пенсильвания, стр. 741–747.
Google Scholar
Тореро, Дж. Л., Виеторис, Т., Легрос, Г., Жулен, П. «Оценка общего числа массопереноса по расстоянию распространения распространяющегося пламени», Combustion Science and Technology , 174 (11–12), стр. 187–203, 2002.
Google Scholar
Квинтьер, Дж. Г., «Основы огненных явлений», John Wiley and Sons, 2006.
Google Scholar
Грей, П. и Ли, П. Р. «Теория теплового взрыва», Oxidation and Combustion Reviews , 2 , 3–180, 1967.
Google Scholar
Хоррокс, А.Р., Гаванде, С., Кандола, Б. и Данн, К.В., « Последние достижения в области огнестойкости полимерных материалов» », Business Communications Co., Норуолк, Коннектикут, США, 2000.
Google Scholar
Бакер С., Тесоро Г.К., Тунг Т.Ю. и Мусса, Н.А., « Textile Fabric Flammability », The MIT Press, Cambridge, Massachusetts, USA, 1976.
Google Scholar
Williams, F.A., «A Review of Flame Extinction», Fire Safety Journal , 3 , 163–175, 1981.
CrossRef Google Scholar
Феререс, С., Лаутенбергер, К., Фернандес-Пелло, А.С., Урбан, Д. и Рафф, Г., «Поток массы при воспламенении в средах с пониженным давлением», Горение и пламя, 158, 1301–1306 , 2011.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Томсон Х.Е., Драйсдейл Д.Д. и Бейлер С.Л., «Экспериментальная оценка критической температуры поверхности как критерия пилотируемого воспламенения твердого топлива», Журнал пожарной безопасности , 13 185–196, 1988.
перекрестная ссылка Google ScholarБейлер, К., «Унифицированная модель пожаротушения», Journal of Fire Protection Engineering , 4 (1), 5–16, 1992.
CrossRef Google Scholar
Quintiere, J.G. и Рангвала, А.С., «Теория угасания пламени на основе температуры пламени», Fire and Materials , том 28, выпуск 5, сентябрь/октябрь, страницы: 387–402, 2004 г.
Google Scholar
Кордова, Дж.Л., Вальтер, Д.К., Тореро, Дж.Л. и Фернандес-Пелло, А.С. «Влияние потока окислителя на воспламеняемость твердых горючих материалов», Наука и технология горения, 164, № 1–6, стр. 253– 278, 2001.
Google Scholar
Макаллистер, С., Фернандес-Пелло, А.С., Урбан, Д. и Рафф, Г., «Совместное влияние давления и концентрации кислорода на пилотное воспламенение твердого горючего», Горение и пламя, 157, 1753 –1759, 2010.
CrossRef Google Scholar
Лаутенбергер, С. и Фернандес-Пелло, А.С. «Обобщенная модель пиролиза горючих твердых веществ», 5-й Международный семинар по пожаро- и взрывоопасности, 23–27 апреля, Эдинбург, Великобритания.
Google Scholar
Батлер, К. М. Модель смешанного слоя для пиролиза пузырьковых термопластичных материалов, Национальный институт стандартов и технологий, Гейтерсбург, Мэриленд, NISTIR 6242; 19 октября98.
Google Scholar
Кашиваги, Т., «Горение полимера и воспламеняемость — роль конденсированной фазы», Proceedings of the Combustion Institute , 25 , 1423–1437, 1994.
CrossRefGoogle Scholar
Di Blasi C., «Современные транспортные модели для разложения твердых частиц», Polymer International 49 1133–1146, 2000.
CrossRef Google Scholar
Могтадери, Б., «Современное состояние моделирования пиролиза лигноцеллюлозного твердого топлива», Fire and Materials 30 1–34, 2006.
CrossRef Google Scholar
Лаутенбергер, К. и Фернандес-Пелло, А.С., «Моделирование пиролиза, термического разложения и процессов переноса в горючих твердых телах», появится в г. Транспортные явления при пожарах г. , изд. М. Фагри и Б. Санден, WIT Press, 2008.
Google Scholar
Лаутенбергер, К., Ким, Э.
, Дембси, Н. и Фернандес-Пелло, А.С., «Роль кинетики разложения в моделировании пиролиза – Применение к огнестойкому полиэфирному композиту», Наука пожарной безопасности, 9, 1201–1212, 2009 г.Google Scholar
Столяров С.И., Кроули С., Уолтерс Р.Н. и Лайон, Р.Э., «Прогнозирование скорости горения обугливающихся полимеров», «Горение и пламя», 157, 2024–2034, 2010 г.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Столяров С.И., Кроули С., Лайон Р.Е. и Линтерис, Г.Т., «Прогнозирование скорости горения необугливающихся полимеров», «Горение и пламя», 156, 1068–1083, 2009 г.
CrossRef Google Scholar
Бал, Н. и Рейн, Г., «Численное исследование времени задержки воспламенения полупрозрачного твердого тела при высоких лучистых тепловых потоках», Горение и пламя, 158, 1109–1116, 2011.
CrossRef Google Scholar
Wasan, S.R., Rauwoens, P., Vierendeels, J. и Merci, B., «Модель пиролиза на основе энтальпии для обугливающихся и не обугливающихся материалов в случае пожара», Combustion and Flame, 157, 715 –734, 2010.
Google Scholar
Дакка С.М., Джексон Г.С. и Тореро Дж.Л., «Механизмы, контролирующие деградацию полиметилметакрилата перед пилотным зажиганием» Proceedings of the Combustion Institute , 29 , 281–287, 2002.
CrossRef Google Scholar
Больё, П.А., и Дембси, Н.А., «Характеристики воспламеняемости при применяемых уровнях теплового потока до 200 кВт/м 2 », Fire and Materials , 2007.
Google Scholar
Цзян Ф., де Рис Дж. Л. и Хан М. М. «Поглощение тепловой энергии ПММА за счет глубинного излучения», Журнал пожарной безопасности, 44, 106–112, 2009 г.
CrossRef Google Scholar
Гиродс, П., Бал, Н., Бито, Х., Рейн, Г. и Тореро, Дж.Л., «Сравнение результатов пиролиза между источниками тепла конусного калориметра и устройства распространения огня», Наука пожарной безопасности , 10, 889–901, 2011.
CrossRef Google Scholar
Бал, Н., Рейнард, Дж., Рейн, Г., Тореро, Дж.Л., Фёрст, М., Буле, П., Пэрент, Г., Асем, З. и Линтерис, Г., «Экспериментальные исследование радиационного теплообмена в полупрозрачном образце топлива, подвергнутом воздействию различных спектральных источников», International Journal of Heat and Mass Transfer, (в печати), 2013.
Google Scholar
Steinhaus, T. 1999 «Оценка теплофизических свойств поли(метилметакрилата): справочный материал для разработки теста на воспламеняемость в условиях микрогравитации», Магистерская диссертация , Университет штата Мэриленд.
Google Scholar
МакГраттан, К., Кляйн, Б., Хостикка, С., Флойд, Дж., «Симулятор динамики огня (версия 5), Руководство пользователя», Специальная публикация NIST 1019–5, 1 октября 2007 г.
Google Scholar
Моурер, Ф.В., «Анализ эффективных тепловых свойств термически толстых материалов», Журнал пожарной безопасности , том 40, выпуск 5, страницы 395–410, июль 2005 г.
Google Scholar
де Рис, Дж. Л. и Хан, М.
М., «Держатель образца для определения свойств материалов», Fire and Materials , 24 , 219–226, 2000.Google Scholar
Quintiere, J.G., «Упрощенная теория для обобщения результатов, полученных с помощью прибора для измерения скорости распространения пламени излучающей панелью», Fire and Materials , Vol. 1981, т. 5, № 2.
Google Scholar
Викман, И. С., «Теория встречного распространения пламени», Progress in Energy and Burning Science , 18, 6, стр. 553–593, 1993.
Перекрёстная ссылка Google Scholar
Quintiere, J.G., «Principles of Fire Behavior», Delmar Publishers, 1997.
Google Scholar
Лаутенбергер, К. Тореро, Дж. Л. и Фернандес-Пелло, А.
Л., «Применение генетических алгоритмов и термогравиметрии для определения кинетики пенополиуретана при тлеющем горении», Горение и пламя 146 95 – 108 (2006).
23, К. Уилке (редактор), BCC, май 2012 г.
“>Брунс, М.К., Ку, Дж.Х. и Эзекой, О.А., «Популяционные модели термопластической деградации: использование оптимизации для определения параметров модели», Разрушение и стабильность полимеров, 94, 1013–1022, 2009.
CrossRef Google Scholar
“>Столяров С.И., Сафронава Н. и Лион Р.Е. Влияние изменения свойств полимера на скорость горения // Огонь и материалы. 33. С. 257–271. 2009 г..
Перекрёстная ссылка Google Scholar
“>ASTM E-2058-03, «Стандартный метод испытаний для измерения воспламеняемости синтетических полимерных материалов с использованием устройства для распространения огня (FPA)», Американское общество по испытаниям и материалам, Филадельфия, 2003 г.
Google Scholar
“>Деличациос М.А. и Деличациос М.М., «Критическая массовая скорость пиролиза для тушения пожаров на твердых материалах» Пятый симпозиум по науке о пожарной безопасности, 153–164, 1996.
Google Scholar
“>Атрея, А., «Зажигание пожаров», Философские труды Королевского общества А: Математические, физические и инженерные науки 356 2787–2813 (1998).
Перекрёстная ссылка Google Scholar
“>Расбаш Д. Дж., Дрисдейл Д. Д. и Дипак Д., «Критический тепло- и массообмен при пилотном воспламенении и гашении материала», Журнал пожарной безопасности , 10 , 1–10, 1986.
CrossRef Google Scholar
“>Робертс, А.Ф. и Куинс, Б.В., «Предельные условия для горения легковоспламеняющихся жидкостей», Горение и пламя , 20, 245–251, 1973.
CrossRef Google Scholar
, Дембси, Н. и Фернандес-Пелло, А.С., «Роль кинетики разложения в моделировании пиролиза – Применение к огнестойкому полиэфирному композиту», Наука пожарной безопасности, 9, 1201–1212, 2009 г.
“>Холлман. J., «Характеристики воспламенения пластмасс и резины», докторская диссертация, Университет Оклахомы, Норман, Оклахома, США, 1971.
Google Scholar
М., «Держатель образца для определения свойств материалов», Fire and Materials , 24 , 219–226, 2000.