Водоемы тульской области: Озера Тульской области — Голубые озера в деревне Кондуки, фото, отзывы, снять домик, как проехать, цены, на карте, адрес – Промышленная вентиляция в Москве строительство монтаж в Подольске

Содержание

Обзор лучших рыболовных мест Тульской области

На территории админединицы расположены более полторы тысячи рек, стоячие природные водоемы платные пруды, водохранилища, а также множество рыболовных хозяйств, предоставляющих услуги платной рыболовли. Рассмотрим самые популярные места рыбалки в Тульской области и Подмосковье, где рыболовов непременно ждет добыча.

Природные водоемы для рыболовли

Тульская область богата на проточные водоемы, самые крупные речки-артерии – Ока, Дон, Упа, Красивая Меча, Остер. Рыбаки уже давно освоили живописные берега и пляжи, охотясь на щуку, карпа карася, белого амура. Помимо традиционных видов речной живности, в местных водах ловятся судак, налим, реже – стерлядь.

Отличное место для неспешного времяпрепровождения – Ока. Воду судоходной речки населяет много видов рыб. Но чтобы бесплатная рыбалка Тульская область запомнилась уловом, стоит подготовиться заранее. Бывалые рыбалки советуют узнавать загодя погодные условия, обращая особое внимание на показатели атмосферного давления, прогноз относительно температурных перепадов и резкой смены направления ветра.

Важно определиться с тем, где ловить рыбу Тульская область. Профи рекомендуют выбирать рыболовное место вдали от шлюзов, так как колебания уровня воды заставляет рыбу мигрировать на глубину. Фактором успешного клева является и подбор «правильного» – аутентичного и не слишком «раскрученного» – места, где клюет в Тульской области. К примеру, порадует бесплатная рыбалка в устье Вашаны.

На распаренную пшеницу и перловку лучше всего ловить подлещика и плотву, на бобовые – густеру. Голавля приманит наживка в виде стрекоз или майского жука. Щуку следует искать по укромным местечкам, вооружившись блесной и живцом.

Второй популярный водоем, где занимаются ловлей рыбы – извилистая и длинная Упа. Среди распространенных видов рыб – ерш, сом, карп, окунь, щука, налим, пескарь, уклейка, судак.

Верхнее течение речки облюбовали раки, которые предпочитают чистую воду. Вниз по реке находятся промышленные зоны, врезающиеся в артерию города сточными трубоотводами.

Любительская рыбалка в Тульской области недорого обойдется и на юге – местный Осетр богат плотвой и щукой. Чем меньше по близости баз отдыха Тульской области и туристических объектов, тем меньше конкуренция между рыбаками и больше аппетит водных обитателей. Каменные уступы, водовороты, перекаты, ямы – вот где точно будет клевать.

Тем, кто не теряет азарта с наступлением холодов, понравится зимняя рыбалка Заокский район Тульская область. Выпрейка, Беспута, Пишня, Ямница, Соломинка – достаточно знакомые водоёмы рыбалке со стажем. Придется по душе ловля рыбы в Заокском районе и на речках Соене, Скнижке, Городенке.

Платные места для рыбной ловли

Эффективный метод превратить выходной в полноценный отдых от рутинных дел и суеты города – платная рыбалка в Тульской области с проживанием.

Красивая природа, гарантированная добыча, дом с комфортными условиями пребывания, спортивный интерес побить собственный рекорд максимального «трофея», насладиться любимым хобби можно самому или вместе с семьей.

Пункты организованной рыбалки в Туле дают возможность поехать порыбачить в любое время года. Излюбленные места отдыхающих с удочкой в руках – платные пруды: «Речки», «Василевское», «Белые дворы». Конкуренцию им составляют рыбные хозяйства, где тщательно следят за чистотой воды и контролируют численность популяции разных видов. Знаменитые специализированные организации для рыбаков – «Непрейко», «Кобыленка», «Дон-Люторич».

Платные водоемы Тульской области для рыбалки дополняются также перечнем штучных карьеров, отведенных под разведение карпа, карася, окуня. Чтобы поймать водоплавных, необходимо приобрести приманки из комбинации нескольких круп, червяки, опарыши. На местах, как правило, продаются и прикормки с добавлением рыбных феромонов.

Альтернативой ловли в загрязненных природных водоемах является летняя и зимняя платная рыбалка в Тульской области. Дополнительными преимуществами коммерческого подхода к организации процесса станет наличие на территории беседок и оборудованных площадок для приготовления шашлыка.

Чем еще привлекательно предложение ловить рыбу Московская область в адаптированных условиях, так это отказом от тягостной и хлопотной транспортировки всего необходимого снаряжения. Главное – добраться на место организованной рыболовли, а водоплавающие средства, рыбацкие снасти и прочие аксессуары можно приобрести или взять в аренду, когда потребуется.

Рыбалка Заокский район Московская область в зимний период пользуется повышенным спросом, поэтому любительский рыболовный клуб М2о2 постоянно совершенствует инфраструктуру:

оборудован точкой сдачи в аренду транспорта и снастей для рыболовов;
предоставляет коптильню и мангалы для готовки пойманной рыбы;
обеспечивает освещение;
обустроил около 15 мостиков;
территорию обеспечил стульчиками, лавками, комфортными беседками, столами.

В озере водятся золотистый карась, белый амур, щука, зеркальный карп, линь, форель, толстолобик. Говорят, даже рыбаки-аматоры не уходят оттуда без добычи, ведь клуб предоставляет услуги опытного консультанта.

Как видите, рыбалка Тульская область процветает, радуя любителей поудить изобилием рыболовных мест – от природных озер и побережья рек до искусственных водоемов с возможностью ночлега.

Ключевая проблема вылова рыбы в регионе – загрязнение местных вод. Неблагоприятное экологическое окружение делает естественные водоемы менее популярными, в то время как платная рыбалка Московской и Тульской области обретает актуальность благодаря лучшим условиям содержания рыб и гарантии улова.

Где искупаться в Тульской области: актуальная карта

Разрешенные места на купальный сезон-2021

С 26 по 28 июня в Тульской области действует метеопредупреждение — по прогнозу синоптиков, в эти дни температура воздуха превысит климатическую норму на 7-12 градусов. Так, 27 и 28 июня в Туле прогнозируют до +31 градуса. В условиях аномальной жары отдых у воды становится как никогда актуален. «Тульская пресса» рассказывает, в каких разрешенных водоемах могут окунуться жители и гости региона в купальный сезон-2021.

ТУЛА

В этом году в Туле работают восемь разрешенных и проверенных купальных зон. Еще до начала сезона в каждом водоеме обследовали дно, завезли песок, обозначили место для купания, обустроили зону для детей и поставили спасательные посты.

«Хомяковские поляны» в деревне Хомяково;
пляж №1 на реке Воронке;
пляж №2 на реке Воронке;
в микрорайоне Петровский;
пляж в поселке Обидимо;
«Велесов лес» на одноименной базе отдыха в деревне Борщевка;
«Ильинка» в деревне Крутое;
средний пруд в Центральном парке Тулы.

ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ

По последним данным, за чертой оружейной столицы к купальному сезону допущен 51 водоем.

: открывается по клику

Алексин

Пляж правый берег р. Оки в н.п. Бунырево, б/о «Шахтер»

Арсеньевский район

Пляж Бобровский

Белевский район

Пляж на пруду д. Сергеевка

Богородицкий район

Пляж на пруду «Рос»

Веневский район

Пляж «Веневка», пруд

Воловский район

Пляж «Толбузино»

Донской

Пляж «Голубая вода»

Дубенский район

Пляж «Якшинские выселки»
Пляж п. Дубна
Пляж с. Лужное

Ефремов

Городской пляж «Береговой»
Городской пляж ул.К.Маркса
Пляж о/л «Ласточка», д. Козье, р. Красивая Меча

Заокский район

Пляж на пруду д. Романьково
Пляж «Велегож Парк», пруд д.Скрипово
Пляж «Бибигон»

Каменский район

Пляж «Яблонево»

Кимовский район

Пляж «Вороньи выселки»

Киреевский район

Пляж п. Красный Яр, р. Сежа
Пляж г. Киреевск, р. Олень
Куркинский район
Пляж «Орловский»

Одоевский район

Городской пляж на р. Упа «Песчаная Коса»
Пляж на пруду д. Дорогонька

Поселок Новогуровский

Пляж «Приволье»

Новомосковск

Пляж «Тросниковка»
Пляж «Стрельцы»
Пляж «Урванка»
Пляж «Гремячее»

Плавский район

Пляж р. Плава г. Плавск, ул. Красная
Пляж на пруду с. Красное

Суворовский район

Пляж «Городской» на водоеме южной окраины г. Суворов
Пляж «Зареченский» Черепетское вдх.
Пляж «Песоченский» МО Северо-Западное
Пляж МО г. Чекалин р. Ока
Пляж «Ханинский» МО Юго-Восточное
Пляж «Березовский»

Тепло-Огаревский район

Пляж «Волчья Дубрава»
Пляж с. Нарышкино

Узловский район

Пляж «Трестовский»

Чернский район

Пляж в парке р. п. Чернь на р.Снежедь

Щекинский район

Пляж на пруду д. Грумант
Пляж на Щекинском вдх. г. Советск
Пляж на пруду р.п. Первомайский
Пляж парк-отеля «Грумант»
Пляж «Старина»

Ясногорский район

Пляж «ВолгоДон»
Пляж «Лесной»

Открытые бассейны

Открытый бассейн с. Архангельское, Каменский район
Открытый бассейн з/о «Плазма», г. Донской
Открытый бассейн «Сокольники», г. Новомосковск

ПО ТЕМЕ

В Туле проверяют безопасность на разрешенных пляжах
Очень жарко. И будет еще жарче! Как пережить небывалое пекло?
В Туле объявлено метеопредупреждение из-за аномальной жары

Хотите поделиться интересной новостью или проблемой?

Связаться с нами можно по телефону редакции 52-55-33 в будни с 9:00 до 17:00. Также написать нам в любое время можно в WhatsApp и Telegram по номеру 8 (930) 074-52-17.

Правила публикации комментариев: Все комментарии предварительно проверяются модератором, это может занять некоторое время. При этом ночью срок публикации может увеличиваться. Будьте внимательны – по закону мы не можем размещать комментарии, содержащие нецензурную лексику и оскорбления.

Комментарии для сайта Cackle

Подписывайтесь на канал «Тульская пресса» в Яндекс.Дзен, и добавьте канал «Тульская пресса» в Яндекс.Новости, чтобы узнавать о новостях и взгляде экспертов на важные события.

субъектов Российской Федерации | Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации

Флаги и гербы регионов

ПРОФИЛЬ

Образован 26 сентября 1937 года

Столица Тула

Тульская область входит в состав Центрального федерального округа

Район 25 700 кв. км

Население 1 479 300 (2023 г.)

Этнические группы

(Всероссийская перепись 2010 г., %)

Русский – 95.31

Прочие – 4. 69

Административные единицы (2023)

Муниципальные районы — 19

Городские районы — 7

Сельские города — 23

Сельские округа — 54

География и климат

Тульская область на Восточно-Европейской равнине и граничит с Орловым, Калужская, Московская, Рязанская и Липецкая области.

В регионе умеренная континентальный климат с теплым летом и средней температурой июля +17,6°C и умеренно холодные зимы. Средний январь температура –7,9°C.

По данным Лесного фонда, леса занимают около 11% общей площади области. Он имеет 1682 рек, 652 пруда и пять крупных водохранилищ. основные реки являются Ока, Упа и Осётр. В долинах есть озера реки Ока и Упа. Крупнейшие из них Шиловское и Жупель. Есть и карстовые озера. Область имеет много источников пресных подземных и минеральных лечебных вод.

В Тульской области 54 спец. охраняемые территории, в том числе Государственный мемориальный историко-художественный Музей-заповедник «Ясная Поляна» Усадьба Льва Толстого Государственный военно-исторический и природный музей «Куликово поле». Заповедник и многочисленные природные достопримечательности.

Правительство

Законодательная власть филиал в Тульской области в лице Тулы Областная Дума, которая является постоянным, представительным и единственным орган государственной законодательной власти в регионе. Тула Областная Дума состоит из 36 депутатов, 24 из которых избираются в одномандатных округах и 12 в одномандатных округах. округов пропорционально количеству поданных голосов для кандидатов, выдвинутых избирательными объединениями. Нынешний состав Областной Думы был избран в сентябре 2019 года.. Его срок офиса истекает в сентябре 2024 года.

Исполнительный орган в Тульской области в лице Губернатора Тульской области, Правительства области и другие органы исполнительной власти в регионе. Правительство Тульской области является высшим и постоянно действующим органом исполнительной власти в области, который формируется Губернатором Тульской области.

Губернатор Тульской области является высшим должностным лицом области, возглавляющим исполнительную власть в Тульской области. региона и определяет структуру органов исполнительной власти в Туле. Область, край. Губернатор избирается на пять лет гражданами России, постоянно проживающими в регионе. действующий Срок полномочий губернатора истекает в сентябре 2026 года.

Экономика и природные ресурсы

В Тульской области значительный промышленный потенциал. Счета промышленного производства около 44 % регионального ВВП. Его основными отраслями являются машиностроение и металлообработка (включая крупнейший в России оборонный промышленные предприятия), химическая промышленность, черная металлургия; производство строительных материалов, легкой и пищевой промышленности. Эти отрасли составляют наибольшую долю регионального ВВП.

Крупнейшие предприятия Конструкторское бюро приборостроения, Тульский оружейный завод, Туламашзаводский машиностроительный завод, приборостроение Конструкторское бюро, Тула Патронный завод, Завод Химволокно, Металлургический завод «Тулачермет», Косогорский металлургический завод и Тульский кирпичный завод, Объединенная химическая компания “Щекиноазот”

В Тульской области девять электростанций. электростанции.

Бурый уголь – основная природный ресурс (30 разведанных месторождений). В области также есть Тульский Стронциеносная провинция с целестиновыми рудами (основной источник стронция). Агротехнические руды – фосфаты и глауконитовые песок – также широко распространены. Месторождения каменной соли и железных руд, а также более 160 месторождений строительных материалов. в действии.

Регион благоприятный почвенно-климатические условия для земледелия и животноводства разведение. Сельскохозяйственная промышленность составляет около 7% регионального ВВП. Его экономика ориентирована по развитию аграрного сектора, который в первую очередь ориентирована на производство зерна, сахарной свеклы, картофель и другие овощи, масличные культуры, фрукты и ягоды. В животноводстве основное внимание уделяется производству мяса, молока и яиц.

Экономика региона отличается тенденцией к повышению инвестиционной активности. В структуре инвестиций преобладают обрабатывающие производства в основной капитал. Это относится к химическим металлургическое производство и производство металлических изделий.

Культура и туризм

Тульский Кремль – одно из важнейших исторических достопримечательностей Тулы. Это прямоугольник с 9 башнями, окруженный стеной высотой 10 м. Археологи считают, что в строительстве этого кремля участвовали итальянцы. архитекторы.

Тула была городом оружейников с незапамятных времен и естественно имеет музей оружия – Тульский государственный музей оружия. Это было основан в 1775 году по указу Екатерины Великой. строительство палаты редкого и образцового оружия на Тульском оружейном заводе. В течение длительного времени модели артиллерийского искусства петровских времен до наших дней экспонировались в Богоявленском соборе тульского Кремля. В 2012 году музей переехал к новому зданию с куполом в виде шлема русского воина. Здания музея занимают более 14 000 кв.м. На территории есть площадка для открытой экспозиции громоздкой боевой техники.

Самовар (дословно самовар) есть еще один символ Тулы. Открыт Музей тульских самоваров в 1990 году. Речь идет о возникновении и развитии самоварного ремесла и демонстрируются его лучшие образцы.

Есть еще один символ Тулы – тульский пряник. Один музеев в административном центре области составляет посвященный этому угощению.

Поленово — живописный уголок под открытым небом музей художника Василия Поленова, где расположены дом-музей, мастерская и Троицкая церковь. Размер мемориального фонда огромен: живопись, графика, личные вещи художника.

Ясная Поляна тесно связана с жизнь и творчество Льва Толстого. Он родился и похоронен здесь. В этом месте он написал множество произведений, которые принесли ему мировую известность. Ясная Поляна – уникальный мемориально-природный заповедник. В нем сохранились старые здания, окруженные красивыми парками, садами и лесами. Сейчас Дом Толстого превращен в музей с его личным вещи, разные издания его книг и его библиотека.

Любители истории обязательно посетят Музей Куликовской битвы. Он расположен рядом село Ивановка Куркинского района.

Ежегодно Гурьевские карьеры привлекают тех, кто интересуется спелеологией. Они состоят из трех систем подземных переходов на берегу реки Осётр. Их общая протяженность составляет 100 км.

Эрозия как фактор трансформации радиоактивного загрязнения почв в бассейне Щекинского водохранилища (Тульская область)

Булыгина О.Н., Разуваев В.Н., Коршунова Н.Н., Швет Н.В. с, Автоматизированная информационная система обработки режимной информации ( АЙСОРИ). http://айсори. m-eteo.ru/ КлиматР.
Алексахин Р.М. Радиоактивное загрязнение как вид деградации почв // Почвоведение. 42 , 1386–1396 (2009).
Артикул Google Scholar
Анисимов В.С., Санжарова Н.И., Алексахин Р.М. Формы нахождения и вертикальное распределение ¹³⁷ Cs в почвах зоны аварии Чернобыльской АЭС // Почвоведение. № 9. С. 31–40 ( 1991).
Google Scholar
Атлас недавних и прогнозируемых последствий чернобыльской аварии на загрязненных территориях России и Беларуси (АРПА Россия-Беларусь, М., 2009).
Брауде И. Д. Характер пятнистости пахотных почв на склонах и их мелиорация // Почвоведение. 1991. № 12. С. 89–97.
Google Scholar
Герасименко В.П. Водная эрозия почв различных районов европейской части СССР // Почвоведение. 1987. № 12. С. 96–109.
Google Scholar
Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы и баланс наносов в бассейне р. Протва // Вестн. Моск. ун-та, сер. 5: Геогр., № 6, 19–25 (1988).
Грин А.М. Стационарные исследования процессов стока и промывки почвы // 9. 0145 Современные экзогенные процессы развития рельефа . М.: Наука, 1970. С. 89–95.
Google Scholar
Единый государственный реестр почвенных ресурсов России. http://atlas.mcx.ru/materials/egrpr/content/1sem.html.
Иванов М.А., Прищепов А.В., Голосов В.Н., Залялиев Е.Е., Ефимов К.В., Кондратьева А.А., Киняшова А.Д., Тупкова Ю.В. Ионова К. В. «Картографирование динамики пахотных земель в бассейнах рек европейской части России в 19 в.85–2015 // Совр. Пробл. Дистанционного Зондирования Земли Косм. 14 (5), 161–171 (2017).
Артикул Google Scholar
Иванов М.М., Гуринов А.Л., Иванова Н.Н., Коноплев А.В., Константинов Е.А., Кузьменкова Н.В., Терская Е.В., Голосов В.Н. Динамика накопления ¹³⁷ Cs в донных отложениях с Щекинского водохранилища в постчернобыльский период // Радиац. биол., радиоэкол. 59 (6), 651–663 (2019).
Google Scholar
Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: общие закономерности и количественная оценка . М.: МГУ, 1993.
Google Scholar
Литвин Л.Ф. География эрозии сельскохозяйственных почв России . М.: Академкнига, 2002.
Google Scholar
Литвин Л.Ф., Голосов В.Н., Добровольская Н.Г., Иванова Н.И., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф. Стационарные исследования эрозии почв при снеготаянии в центральном Нечерноземном районе // . Эрозия почв и русло. процессы (МГУ, М., 1998), т. 1, с. 11, стр. 57–76.
Google Scholar
Литвин Л.Ф., Кирюхина З.П., Краснов С.Ф., Добровольская Н.Г. Динамика сельскохозяйственной эрозии почв Европейской России // Почвоведение. 50 , 1344–1353.
Ратников А.И. Геоморфологические и агропедогенные районы Тульской области // Почвенное районирование СССР . М.: МГУ, 1960. С. 92–115.
Google Scholar
А.Ю. Сидорчук, Баланс наносов в эрозионно-русловых системах // Геоморфология. 2015. № 1. С. 14–21.
Google Scholar
Христофоров А.В., Юмина Н.М., Белякова П.А. Суточный прогноз ливневых паводков для рек Черноморского побережья Кавказа // Вестн. Моск. ун-та, сер. 2015. Т. 5: Геогр., № 3. С. 50–57.
Шамшурина Е.Н., Голосов В.Н., Иванов М.М. Пространственно-временная реконструкция выпадения чернобыльского ¹³⁷ Cs на почвенный покров в верховьях бассейна р. Локна // Радиац. биол., радиоэкология, № 4, 414–425 (2016).
–
Барабанов А. Т., Долгов С.В., Коронкевич Н.И., Панов В.И., Петелько А.И. Поверхностный сток и инфильтрация снеготаяния в почву на пашнях в лесостепной и степной зонах Восточно-Европейской равнины // Евразийский вестник. Почвовед. 1 , 66–72 (2018).
Артикул Google Scholar
Беляев В.Р., Голосов В.Н., Кисленко К.С., Кузнецова Ю.С., Маркелов М.В. Сочетание прямых наблюдений, моделирования и ¹³⁷ Индикатор Cs для оценки вклада отдельных событий в долгосрочный баланс наносов», в «Динамика наносов и гидроморфология речных систем» , Публикация IAHS №. 325 (Международная ассоциация гидрологических наук, Уоллингфорд, 2008 г.), стр. 114–122.
Беляев В.Р., Голосов В.Н., Маркелов М.В., Эврард О., Иванова Н.Н., Парамонова Т.А., Шамшурина Е.Н. Использование полученных в Чернобыле данных ¹³⁷ Cs для документирования недавних скоростей осаждения наносов на реке Плава пойма (Среднеевропейская Россия)», Гидрол. Процесс. 27 , 807–821 (2013).
Артикул Google Scholar
Р. Бенавидес, Б. Джексон, Д. Максвелл и К. Нортон, «Обзор (пересмотренного) универсального уравнения потери почвы ((R)USLE): с целью повышения его глобальной применимости и улучшения оценки потери почвы», Hydrol. Земля Сист. науч. 22 (11), 6059–6086 (2018). https://doi.org/10.5194/hess-22-6059-2018
Статья Google Scholar
Л. Борселли, П. Касси и Д. Торри, «Пролегомена связности наносов и потоков в ландшафте: ГИС и полевая численная оценка», Catena 75 (3), 268–277 (2008 г.) . https://doi.org/10.1016/j.catena.2008.07.006
Статья Google Scholar
M. Bossard, J. Feranec и J. Otahel, Техническое руководство CORINE по земному покрову — Дополнение 2000 г. : Технический отчет № 40 (Европейское агентство по охране окружающей среды, Копенгаген, 2000 г.). http://terrestrial.eionet.eu.int.
Google Scholar
Г. Бюттнер, Дж. Феранец, Г. Джаффрейн, Л. Мари, Г. Мауча и Т. Соукуп, «Проект CORINE по земельному покрову 2000», EARSeL Proc. 3 (3), 331–346 (2004).
О. Конрад, Б. Бехтель, М. Бок, Х. Дитрих, Э. Фишер, Л. Герлиц, Дж. Вехберг, В. Вихманн и Дж. Бонер, «Система автоматизированного геолого-научного анализа (SAGA) v. 2.1.4», Geosci. Модель Дев. 8 (7), 1991–2007 (2015). https://doi.org/10.5194/gmd-8-1991-2015
Артикул Google Scholar
М. Де Корт, Г. Дюбуа, Ш. Д. Фридман, М.Г. Герменчук, Ю.А. А. Израэль, А. Янссенс, А. Р. Джонс, Г. Н. Келли, Е. В. Квасникова, И. И. Матвеенко, И. М. Назаров, Ю. М. Покумейко, В.А. Ситак, Е.Д. Стукин, Л.Я. Табачный, Ю. С. Цатуров, С. И. Авдюшин, Атлас осаждения цезия в Европе после чернобыльской аварии: отчет Европейской комиссии EUR 16733 (Европейская комиссия, Люксембург, 1998).
Google Scholar
М. Дельмас, Л. Т. Пак, О. Сердан, В. Сушер, Ю. Ле Биссонне, А. Кутюрье и Л. Сорель, «Эрозия и баланс наносов в разных масштабах: тематическое исследование в водосборе европейской лёссовый пояс», J. Hydrol. 420–421 , 255–263 (2012). https://doi.org/10.1016/j.jhydrol.2011.12.008
Статья Google Scholar
П. Десмет и Г. Говерс, «Процедура ГИС для автоматического расчета фактора USLE LS на топографически сложных ландшафтных единицах», J. Soil Water Conserv. 51 (5), 427–433 (1996).
Google Scholar
О. Эврард, Дж. П. Лейсби, Х. Лепаж, Ю. Онда, О. Сердан и С. Эро, «Перенос радиоцезия со склонов холмов в Тихий океан после аварии на АЭС Фукусима: обзор», Дж. , Окружающая среда. Радиоакт. 148 , 92–110 (2015).
Артикул Google Scholar
В. Н. Голосов, «Особые соображения для районов, пострадавших от чернобыльских осадков», в Справочник по оценке эрозии и отложений почв с использованием радионуклидов окружающей среды (Kluwer, Dordrecht, 2002), стр. 165–183.
Google Scholar
В. Н. Голосов, «Влияние различных факторов на сток наносов рек бассейна Оки (центральная Россия)», в Динамика наносов и гидроморфология речных систем , Публикация IAHS No. 306 (Международная ассоциация гидрологических наук, Уоллингфорд, 2006 г.), стр. 28–36.
Голосов В. Н., Иванова Н. Н., Гусаров А. В., Шарифуллин А. Г. Оценка тенденции деградации пахотных почв на основе данных о скорости развития стратоземов, полученных с использованием ¹³⁷ Cs как хрономаркер // Почвоведение. 50 , 1195–1208 (2017).
Артикул Google Scholar
Комиссаров М.А., Огура С. Распределение и миграция радиоцезия в склоновых ландшафтах через три года после ядерной аварии на Фукусиме-1 // Почвоведение. 50 , 861–871 (2017). https://doi.org/10.1134/S1064229317070043
Статья Google Scholar
Коноплев А., Вакияма Ю., Вада Т., Голосов В., Нанба К., Такасе Т. Радиоцезий в прудах вблизи АЭС Фукусима-дайити. 45 , 589–597 (2018).
Артикул Google Scholar
Линник В.Г., Мироненко И.В., Волкова Н.И., Соколов А.В. Ландшафтно-биогеохимические факторы трансформации поля загрязнения Cs-137 в Брянской области // Геохимия. Междунар. 55 , 887–901 (2017).
Артикул Google Scholar
Мальцев К.А., Ермолаев О.П. Возможные потери почв от эрозии на пахотных землях европейской части России // Почвоведение. 52 , 1588–1597 (2019).
Артикул Google Scholar
Мамихин С.В., Голосов В.Н., Парамонова Т.А., Шамшурина Е.Н., Иванов М.М. Вертикальное распределение ¹³⁷ Cs в аллювиальных почвах поймы реки Локна (Тульская область) спустя долгое время после чернобыльской аварии и ее имитации // Почвоведение. 49 , 1432–1442 (2016). https://doi.org/10.1134/S1064229316120103
Статья Google Scholar
В. Найпал, К. Рейк, Дж. Понгратц и К. ван Ост, «Улучшение глобальной применимости модели RUSLE — корректировка топографических факторов и факторов эрозионной активности осадков», Geosci. Модель Дев. 8 (9), 2893–2913 (2015). https://doi.org/10.5194/gmd-8-2893-2015
Статья Google Scholar
М. Х. Паллер, Г. Т. Янник и П. Д. Фледдерман, «Изменения концентраций ¹³⁷ Cs в почве и растительности в пойме реки Саванна за 30-летний период», J. Environ. Радиоакт. 99 , 1302–1310 (2008 г.). https://doi.org/10.1016/j.jenvrad.2008.04.001
Статья Google Scholar
П. Панагос, П. Борелли, К. Меусбургер, Б. Ю, А. Клик, К. Дж. Лим, Дж. Э. Ян и др., «Оценка глобальной эрозионной активности дождевых осадков на основе записей об осадках с высоким временным разрешением», Sci . Респ. 7 , 4175 (2017). https://doi.org/10.1038/s41598-017-04282-8
Статья Google Scholar
П. Панагос, П. Боррелли и К. Мейсбургер, «Новый европейский коэффициент длины и крутизны склона (LS-фактор) для моделирования водной эрозии почвы», Науки о Земле, 5 , 117–126 (2015). https://doi.org/10.3390/geosciences5020117
Статья Google Scholar
П. Панагос, П. Боррелли, К. Мейсбургер, К. Альюэлл, Э. Лугато и Л. Монтанарелла, «Оценка фактора управления эрозионным покровом почвы в европейском масштабе», Политика землепользования 48 , 38–50 (2015). https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.05.021
Статья Google Scholar
М. С. Пил, Б. Л. Финлейсон и Т. А. Макмахон, «Обновленная карта мира по классификации климата Кеппен-Гейгера», Hydrol. Земля Сист. науч. 11 , 1633–1644 (2007).
Артикул Google Scholar
K.G. Renard, G.R. Foster, G.A. Weesies, D.K. McCool, and D.C. Yoder, Прогнозирование водной эрозии почвы: Руководство по планированию природоохранных мероприятий с использованием пересмотренного универсального уравнения потери почвы (RUSLE) , Сельскохозяйственный справочник №. 703 (Правительственная типография США, Вашингтон, округ Колумбия, 1997 г.), с. 404. https://doi.org/DC0–16–048938-5 65–100.
А. Варли, А. Тайлер, Ю. Бондарь, А. Хоссейни, В. Заброцки и М. Даудалл, «Реконструкция среды осаждения и долговременной судьбы Чернобыля ¹³⁷ Cs в масштабе поймы с помощью мобильная гамма-спектрометрия», Environ. Загрязн. 240 , 191–199 (2018).
Артикул Google Scholar
О. Вигиак, Л. Борселли, Л. Т. Х. Ньюхэм, Дж. Макиннес и А. М. Робертс, «Сравнение концептуальных показателей ландшафта для определения коэффициента доставки наносов в масштабе склона холма», Геоморфология 138 (1), 74–88 (2012). https://doi.org/10.1016/j.geomorph.2011.08.026
Статья Google Scholar
Л. Ван и Х. Лю, «Эффективный метод выявления и заполнения впадин на поверхности в цифровых моделях рельефа для гидрологического анализа и моделирования», Int. Дж. Геогр. Инф. науч. 20 (2), 193–213 (2006). https://doi.org/10.1080/13658810500433453
Статья Google Scholar
Дж. Р. Уильямс, «Модель EPIC», в Computer Models of Watershed Hydrology , Ed. В. П. Сингх (Водные ресурсы, Highlands Ranch, CO, 1995), гл. 25, стр. 909–1000.
Google Scholar
W.H. Wischmeier, D.D. Smith, and RE. Uhland, «Оценка факторов в уравнении потери почвы», Agric. англ. 39 (8), 458–462 (1958).
Google Scholar
С. Ву, Дж. Ли и Г. Хуанг, «Оценка неопределенности размера сетки в эмпирическом моделировании потери почвы с помощью цифровых моделей рельефа», Environ. Модель. Оценивать. 10 (1), 33–42 (2005).
Артикул Google Scholar
Автоматизированная информационная система государственного мониторинга водных объектов.