Ремонт в хрущевке своими руками
LMV Автор:LMV
10 августа 2020 11:27Метки: идеи идеи для ремонта ремонт своими руками фото хрущевки
28188
7
Давно хотели приобрести собственное жилье. Денег на квартиру в новом доме не хватало, поэтому решили взять однушку в хрущевке. Долго искали район, не убитый дом, чтобы с канализацией и крышей все было ок.
Сначала долго сомневались, стоит ли брать жилье во вторичке. Понимали, что на ремонт и переделку может уйти приличная сумма. В итоге нашли один вариант. В квартире жила бабушка. Думаю, представляете, какой там был ремонт (обновляли его еще при СССР, наверное).Источник:
Типичная квартира в пятиэтажном доме
Источник:
Вот что получилось! Результатом довольны, хоть ушло много времени и средств на ремонт
Источник:
Снесли стену, чтобы объединить гостиную и кухню
Источник:
Практически все ремонтные работы выполнены своими руками (с помощью друзей и родственников)
Источник:
Дверь слева – спальня, а вот справа – там был небольшой чуланчик, решили оставить его и сделать там гардеробную
Источник:
Как вам итог? Вы бы предпочли взять в новом доме с чистовой отделкой или во вторичке, чтобы переделать все с нуля?
Источник:
Ссылки по теме:
- Трина и Стив Шолин — молодая пара, которая занимается ремонтом трейлеров
- Отец больше года мастерил для дочки сказочную комнату с чудо-деревом
- Недорогой ремонт малогабаритного совмещенного санузла своими руками
- Паркет из старых деревянных поддонов своими руками
- 15 крутых идей, как можно преобразить квартиру, не тратя на это всю зарплату
Метки: идеи идеи для ремонта ремонт своими руками фото хрущевки
Новости партнёров
поэтапный ремонт в двухкомнатной “хрущевке”, выполненный своими руками
Не стоит расстраиваться, если у вас не хватает денег на покупку новой полнометражной квартиры.
Немного усилий, и ветхая двухкомнатная хрущевка может превратиться в уютное благоустроенное гнездышко. Берите пример с главного героя этой статьи. Он задумал превратить в хоромы свою небольшую квартирку и с энтузиазмом взялся за дело.
chatovods.ru
Поскольку на полноценный ремонт, как это часто бывает, денег не хватило, наш умелец решил приводить квартиру в порядок поэтапно.
chatovods.ru
Сразу открою секрет: по времени процесс затянулся на долгие три года. Но результат того стоил.
Первым делом мастер принялся реконструировать санузел. Объединив микроскопические ванную и туалет, он получил довольно приличное пространство. Стены, конечно, пришлось выравнивать. И для этой цели наиболее оптимальной оказалась обшивка влагостойким гипсокартоном.
chatovods.ru
Умывальник он установил на прочном каркасе из металлического профиля.
sovet-ok.ru
Нашлось место и для нового водонагревателя.
sovet-ok.ru
Стояк с горячей водой удалось успешно замаскировать подиумом ванны.
sovet-ok.ru
Жена выбрала цвет плитки, зеркало и полочку. Получилось очень стильно.
vkurselife.com
Для ремонта в жилых комнатах также пригодился гипсокартон.
vkurselife.com
Металлический профиль умелец удачно использовал для изготовления полки и ниши под телевизор.
vkurselife.com
И снова жена поработала дизайнером. Она утвердила цветовое решение и продумала детали интерьера.
adfave.ru
Ламинат на полу уложили без проблем при помощи плит ОСБ. Спальня готова!
adfave.ru
Наконец, дошла очередь до коридора. И здесь хозяин снова использовал свои излюбленные материалы: гипсокартон и профиль. Да, пришлось потерять несколько сантиметров пространства. Но, с другой стороны, снимать старую штукатурку и укладывать новую – довольно сложное занятие для непрофессионального строителя.
adfave.ru
timeshare-ok.ru
Для пола опять пошел в ход ламинат. На этот раз в сочетании с керамической плиткой.
timeshare-ok.ru
И финальный аккорд! Стены облицованы искусственным камнем, потолок украшает декоративная балка под дерево, повешены необычные фонари.
timeshare-ok.ru
timeshare-ok.ru
Самым трудоемким стал, конечно, ремонт на кухне.
migriruem.ru
Ее пришлось частично перепланировать. Мастер укоротил стену между кухней и гостиной, придав маленькому помещению дополнительный объем.
migriruem.ru
Небольшой фрагмент пенопласта пригодился, чтобы прикрыть ненужное окно в ванную комнату.
migriruem.ru
Напольная плитка выглядит роскошно. А стена декорирована гипсовыми плитами, покрытыми лаком-мойкой.
migriruem.ru
Стена, разделяющая кухню и гостиную, украшена такой же кладкой из белоснежного кирпича.
timeallnews.ru
Холодильник удобно разместился в нише. Кухня просто красавица!
timeallnews.ru
Какой же молодец наш бесстрашный умелец! Не побоялся трудностей, приложил усилия и смекалку, использовал художественный вкус жены и, в результате, преобразил старую квартиру до неузнаваемости. Построил своими руками настоящий дворец!
Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмен Кеннеди-Хрущева
Москва, 26 октября,
1962 год, 19 часов.
1101. Полис. Перевод посольства следует за письмом Хрущева президенту, доставленным Посольство курьером 16:43 26 октября по московскому времени, под прикрытием письма от Громыко ко мне.
Начать текст.
Уважаемый господин Президент:
Я получил Ваше письмо от 25 октября.1 Из Вашего письма я получил ощущение, что у вас есть некоторое понимание ситуации, которая развитое и (некоторое) чувство ответственности. Я ценю это.
Сейчас мы уже публично обменялись оценками событий вокруг
Куба и каждый из нас изложил свое объяснение и свое понимание
эти события. Следовательно, я бы рассудил, что, видимо, продолжение
обмена мнениями на таком расстоянии, даже в форме тайного
писем, едва ли добавит что-либо к тому, что уже сказала одна сторона
другой.
Думаю, вы меня правильно поймете, если вас действительно беспокоит благополучие мира. Всем нужен мир: обоим капиталистам, если они не потеряли рассудка, а тем более коммунисты, люди умеющие ценить не только свою жизнь, но и жизнь других народы. Мы, коммунисты, против всяких войн между государствами вообще и защищали дело мира с тех пор, как мы пришли в мир. У нас есть всегда считал войну бедствием, а не игрой и не средством достижение определенных целей, ни, тем более, как цель сама по себе. Наш цели ясны, а средство их достижения — труд. Война наш враг и бедствие для всех народов.
Таким образом, мы, советские люди, а вместе с нами и другие народы как
ну разбирайтесь в вопросах войны и мира. Я могу, во всяком случае, твердо
сказать это за народы социалистических стран, а также за все
прогрессивные люди, которые хотят мира, счастья и дружбы между
народы.
Я вижу, господин председатель, что и Вы не лишены чувства тревоги за
судьба мира2
понимания и того, что влечет за собой война. Что [Страница 173] даст вам война? Вы угрожаете нам войной.
Но вы хорошо знаете, что самое малое, что вы получите в ответ,
быть, что вы испытаете те же последствия, что и те, которые вы послали
нас. И это должно быть ясно нам, людям, облеченным авторитетом, доверием и
ответственность. Нельзя поддаваться опьянению и мелким страстям,
независимо от того, предстоят выборы в той или иной стране, или
не надвигается. Все это преходящие вещи, но если действительно война
вырваться наружу, то остановить его было бы не в наших силах, ибо такова
логика войны. Я участвовал в двух войнах и знаю, что война заканчивается, когда она
прокатился по городам и селам, повсюду сея смерть и
разрушение.
Именем Советского правительства и советского народа уверяю вас, что ваши выводы относительно наступательных вооружений на Кубе беспочвенны. Это Из того, что вы мне написали, видно, что наши представления о этот балл, вернее у нас разные оценки тех или иных военные средства. Ведь в реальности одни и те же формы оружия могут иметь разные интерпретации.
Вы военный и, надеюсь, меня поймете. Возьмем за
например простая пушка. Что это за средства: наступательные или оборонительные?
Пушка является оборонительным средством, если она предназначена для защиты рубежей или
укрепрайон. Но если сосредоточить артиллерию и добавить к ней
необходимое количество войск, то те же пушки и вовсе становятся наступательными
значит, потому что они подготавливают и расчищают дорогу пехоте для атаки.
то же самое происходит и с ракетно-ядерным оружием, с любым типом этого
оружие.
Вы ошибаетесь, если думаете, что любые наши средства на Кубе носят наступательный характер.
Впрочем, не будем сейчас ссориться. Видно, что я не смогу
убедить вас в этом. А я вам говорю: вы, господин президент, военный
человек и должен понимать: можно ли нападать, если на его территории
даже огромное количество ракет различного эффективного радиуса и
различной силы, но используя только эти средства. Эти ракеты являются средством
истребление и разрушение. Но этими ракетами нельзя атаковать,
даже ядерные ракеты мощностью 100 мегатонн ведь только люди,
войска, могут атаковать. Без людей никакие средства, какими бы мощными они ни были, не могут быть
оскорбительный.
Как можно, следовательно, давать такую совершенно неправильную интерпретацию, как вы сейчас даете, что какие-то средства на Кубе есть оскорбительный. Все находящиеся там средства, и я вас в этом уверяю, имеют оборонительный характер, находятся на Кубе исключительно в целях обороны, и мы отправили их на Кубу по просьбе кубинского правительства. Вы, однако, говорят, что это наступательные средства.
Но, господин президент, неужели вы серьезно думаете, что Куба может напасть на
США и что даже мы вместе с Кубой можем напасть на вас с
территория Кубы? Ты действительно можешь так думать? Как это [Страница 174] возможно? Мы этого не понимаем. Имеет
в военной стратегии появилось нечто настолько новое, что можно подумать,
можно атаковать таким образом. Я говорю именно нападать, а не уничтожать, так как
варвары, люди, потерявшие разум, уничтожают.
Я считаю, что у вас нет оснований так думать. Вы можете относиться к нам с недоверие, но, во всяком случае, можете быть спокойны на этот счет, что мы в здравом уме и прекрасно понимаю, что если мы нападем на вас, вы отвечайте так же. Но и ты получишь то же, что и швырнул против нас. И я думаю, что вы это тоже понимаете. мой разговор с вы в Вене дает мне право говорить с вами таким образом.
Это говорит о том, что мы нормальные люди, правильно понимаем и
правильно оценить ситуацию. Следовательно, как мы можем допустить
неправильные действия, которые вы нам приписываете? Только сумасшедшие или самоубийцы, которые
сами хотят погибнуть и разрушить весь мир, прежде чем они умрут,
мог сделать это. Мы же хотим жить и совсем не хотим разрушать
твоя страна.
Вы сейчас провозгласили пиратские меры, применявшиеся в Среднем
Века, когда корабли, идущие в нейтральных водах, подвергались нападениям, и вы
назвали это «карантином» вокруг Кубы.
Наши суда, судя по всему, будут
скоро войдите в зону, которую патрулирует ваш флот. Уверяю вас, что эти
Суда, направляющиеся сейчас на Кубу, везут самые невинные мирные
грузы. Неужели ты думаешь, что мы занимаемся только каретой?
так называемого наступательного оружия, атомных и водородных бомб? Хотя возможно
ваши военные воображают, что это (грузы) какие-то спец.
тип оружия, уверяю вас, что они самые обычные мирные
продукты.
Следовательно, господин Президент, проявим здравый смысл. Уверяю вас, что на
на тех кораблях, которые направляются на Кубу, вообще нет оружия.
оружие, которое было необходимо для защиты Кубы, уже есть. Я делаю
не хочу сказать, что вообще не было поставок оружия. Нет,
были такие посылки. Но сейчас Куба уже получила необходимое
средства защиты.
Не знаю, поймете ли вы меня и поверите ли мне. Но я хотел бы
заставить поверить в себя и согласиться с тем, что нельзя уступать
страсти; необходимо их контролировать. И в каком направлении теперь развиваются события? Если вы
останавливать суда, то, как вы сами знаете, это было бы пиратством. Если мы
начали бы так делать в отношении своих кораблей, то и вы были бы как
возмущены, как мы и весь мир сейчас. Один не может дать другому
толкование к таким действиям, потому что нельзя узаконить беззаконие. Если
если бы это было разрешено, то не было бы мира, не было бы и
мирное сосуществование. Тогда мы должны быть вынуждены ввести в действие
необходимые меры оборонительного характера для защиты наших интересов в
соответствии с международным правом.
Почему это нужно делать? К чему бы
все это ведет?
Давайте нормализуем отношения. Мы получили обращение от и.о.
Генеральный секретарь ООН У Тан со своим
предложения. Я ему уже ответил. Его предложения сводятся к тому, что наши
сторона не должна перевозить на Кубу какое-либо оружие в течение определенного
период времени, пока ведутся переговоры — и мы готовы
вступить в такие переговоры — и другая сторона не должна предпринимать никаких
пиратские действия против судов, осуществляющих плавание в открытом море. я
считать эти предложения разумными. Это был бы выход из
создавшееся положение, которое дало бы народам
возможность спокойного дыхания. Вы спросили, что случилось, что вызвало
поставка оружия на Кубу? Вы говорили об этом нашему министру.
иностранных дел. Скажу вам откровенно, господин Президент, что вызвало
это.
Нас очень огорчил тот факт, — я говорил об этом в Вене, — что десант произошло, что было совершено нападение на Кубу, в результате которого многие Кубинцы погибли. Вы сами сказали мне тогда, что это было ошибкой. я уважал это объяснение. Ты повторил мне это несколько раз, указывая из того, что не каждый, занимающий высокое положение, признал бы его ошибки, как вы сделали. Я ценю такую откровенность. Со своей стороны, я сказал вам что и мы обладаем не меньшим мужеством; мы также признали эти ошибки которые были совершены за всю историю нашего государства, и не только признал, но резко осудил их.
Если вы действительно беспокоитесь о мире и благополучии своего народа и
это ваша обязанность как Президента, затем я, как Председатель
Совет министров, я беспокоюсь за свой народ.
Более того, сохранение
мира во всем мире должно быть нашей общей заботой, поскольку, если в современных условиях
условиях, должна была разразиться война, это была бы война не только между
взаимные претензии, а всемирная жестокая и разрушительная война.
Почему мы решили оказать Кубе военную и экономическую помощь?
Ответ таков: мы пошли на это только из гуманистических соображений.
В свое время наш народ сам пережил революцию, когда Россия была еще
отсталая страна. На нас тогда напали. Мы были целью атаки со стороны
многие страны. США участвовали в этом
приключение. [Страница 176] Это было записано
участниками агрессии против нашей страны. Целая книга была
об этом писал генерал Грейвс, который в то время командовал США
Экспедиционный корпус.
Грейвз назвал его «Американское приключение в
Сибирь.”
Мы знаем, как трудно совершить революцию и как трудно состоит в том, чтобы перестроить страну на новых основаниях. Мы искренне сочувствуем Куба и кубинский народ, но мы не вмешиваемся в вопросы внутренняя структура, мы не вмешиваемся в их дела. Советский Союз желает помочь кубинцам построить свою жизнь так, как они сами хотят и что другие не должны им мешать.
Однажды вы сказали, что США не готовили вторжение. Но ты
также заявил, что вы симпатизируете кубинской контрреволюционной
эмигрантов, что вы поддерживаете их и поможете им реализовать свои планы
против нынешнего правительства Кубы. Это тоже ни для кого не секрет
что постоянно висела угроза вооруженного нападения, агрессии, и
продолжает висеть над Кубой.
Только это и побудило нас ответить
на просьбу кубинского правительства об оказании помощи для
укрепление обороноспособности страны.
Если заверения были даны Президентом и Правительством Соединенных
заявляет, что сами США не стали бы
участвовать в нападении на Кубу и будет удерживать других от действий
такого рода, если бы вы отозвали свой флот, это сразу бы поменялось
все. Я не говорю за Фиделя
Кастро, но я думаю, что он и правительство Кубы,
очевидно, объявил бы демобилизацию и призвал бы народ к
приступайте к мирному труду. Тогда бы и вопрос о вооружении
исчезают, так как, если нет угрозы, то вооружение – бремя для
каждый народ. Тогда и вопрос об уничтожении не только
вооружений, которые вы называете наступательными, но и всех других вооружений,
выглядел бы иначе.
Я выступал от имени Советского правительства в ООН и внес предложение о роспуске всех армий и уничтожение всех вооружений. Как же я теперь могу рассчитывать на тех вооружение?
Вооружение приносит только бедствия. Когда человек их накапливает, это повреждает экономики, и если их использовать, то они уничтожают людей на обоих стороны. Следовательно, только сумасшедший может верить, что вооружение является главное средство в жизни общества. Нет, это вынужденная потеря человеческая энергия, и более того – на уничтожение самого человека. Если люди не проявляют мудрости, то в конечном счете они придут к столкнутся, как слепые кроты, и тогда начнется ответное истребление.
Поэтому проявим мудрость государственного деятеля. Я предлагаю: Мы, со своей стороны, будем
заявляем, что наши корабли, направляющиеся на Кубу, не будут нести никакого вооружения.
Вы бы объявили
что Соединенные Штаты не вторгнутся своими силами на Кубу и не будут
поддерживать любые силы, которые могут намереваться осуществить вторжение в
Куба. Тогда необходимость присутствия наших военных специалистов в
Куба исчезнет.
Господин Президент, я призываю Вас хорошо взвесить, что такое агрессивное, пиратское действия, о которых вы заявили США намеревается осуществить в международных водах, приведет к. Вы себя знать, что любой здравомыслящий человек просто не может с этим согласиться, не может признать ваше право на такие действия.
Если вы сделали это как первый шаг к развязыванию войны, ну тогда,
очевидно, что нам ничего не остается, кроме как принять этот вызов
ваш. Если же вы не потеряли самообладания и разумно
представить себе, к чему это может привести, тогда, господин президент, мы и вы не должны
Теперь потяните за концы веревки, на которой вы завязали узел войны,
потому что чем больше мы вдвоем потянем, тем крепче будет завязан этот узел.
И
может наступить момент, когда этот узел будет завязан так туго, что даже тот, кто завязал
развязать его не будет сил, и тогда придется
разруби этот узел, и что это будет значить, не мне тебе объяснять,
потому что сами прекрасно понимаете, какие страшные силы наши
страны располагают.
Следовательно, если нет намерения затянуть этот узел и тем самым обречь мир на катастрофу термоядерной войны, то давайте не только ослабить силы, тянущие за концы веревки, примем меры, чтобы развяжи этот узел. Мы готовы к этому.
Мы приветствуем все силы, которые стоят на позициях мира. Следовательно, я
выразил благодарность и г-ну Бертрану Расселу, проявляющему тревогу и
заботой о судьбах мира, и я с готовностью откликнулся на призыв
исполняющий обязанности Генерального секретаря ООН, U
Тан.
Вот, господин президент, мои мысли, которые, если бы вы с ними согласились, могли бы положить конец тому напряженному положению, которое тревожит все народы.
Эти мысли продиктованы искренним желанием разрядить обстановку, устранить угрозу войны.
С уважением,
/с/ Н.Хрущев
26 октября 1962 г. Конец текста.
Оригинал письма, отправленного сегодня в авиапочту под сопроводительным бланком Исполнительный секретариат.
Колер
Мнение | Как речь выиграла холодную войну
Мнение|Как речь выиграла холодную войну
https://www.nytimes.com/2006/02/25/opinion/how-a-speech-won-the-cold- war.htmlРеклама
Продолжить чтение основного материалаМнение
Автор комментария
Уильям Таубман
Амхерст, Массачусетс – сегодня ПЯТЬДЕСЯТ лет назад, советский лидер Никита Хрущев произнес «секретную речь» на XX съезде Коммунистической партии, изменившую и его страну, и мир.
Осуждая Сталина, чей богоподобный статус помог узаконить коммунизм в советском блоке, Хрущев начал процесс его распутывания, кульминацией которого стал 1991 с распадом Советского Союза. Это великое дело заслуживает того, чтобы отметить его юбилей.
Но сейчас самое время задуматься над этим вопросом: что мы должны думать о лидере, чьи великие дела не приводят к ожидаемым последствиям? Это вопрос, на который стоит обратить внимание всем лидерам, особенно нынешнему наследнику Хрущева Владимиру Путину, который пытался привести свою страну в 21-й век самодержавной рукой царя 19-го века.
Ведь Хрущев стремился спасти коммунизм, а не разрушить его. Очистив его от сталинского пятна, он хотел вновь легитимировать его в глазах людей не только в советской сфере, но и во всем мире. Тем не менее в течение нескольких недель после секретной речи на собраниях коммунистической партии, созванных для ее обсуждения, критика Сталина вышла далеко за пределы критики Хрущева, включая обвинения не только самого Сталина, но и советской системы, которая его породила.
Другие встали на защиту Сталина, особенно в его родной Грузии, где в столкновениях с полицией было убито не менее 20 сторонников Сталина.
В Восточной Европе непредвиденные последствия выступления Хрущева были еще более разрушительными. Огромная забастовка в польском городе Познань в июне была подавлена ценой не менее 53 убитых и сотен раненых. Затем, конечно, революция в Венгрии в октябре была подавлена советскими войсками, в результате чего погибло более 20 000 венгров.
Хрущев также использовал речь, чтобы попытаться укрепить свою позицию в Кремле. Нападая на Сталина, он думал, что отполирует свою репутацию и очернит репутацию своих соперников за власть, таких как Вячеслав Молотов, Георгий Маленков и Лазарь Каганович, которые были ближе к Сталину, чем он. Но вместо этого он спровоцировал попытку государственного переворота, в результате которой его едва не свергли 19 июня.57. Его кампания по десталинизации также вызывала основное недовольство тех, кто сформировал заговор, которому удалось отстранить его от власти в октябре 1964 года.
или «сама жизнь». Более того, «секретная речь» была частью программы реформ, включавшей многие достойные достижения, которые Хрущев действительно имел в виду. Он освободил и реабилитировал миллионы сталинских жертв. Он допустил то, что стало называться «оттепелью», с ее частичным возрождением русской культуры. Он возродил советское сельское хозяйство, разрушенное Сталиным, и начал бум жилищного строительства, позволивший сотням тысяч людей выехать из переполненных коммуналок.
В разгар своего изгнания в 1964 году Хрущев сказал своему единственному оставшемуся союзнику Анастасу Микояну: «Главное я сделал. “На месте, где мы стояли, не осталось бы даже мокрого пятна. Теперь все по-другому. Страх ушел, и мы можем говорить на равных. Это мой вклад”.
Хрущев насвистывал мимо собственного политического кладбища. Он точно не приступил к реформе, чтобы облегчить этот путь к собственному отъезду. Но он намеревался покончить с кровавыми чистками как единственным способом передачи политической власти.
Следует также сказать, что его стремление к реформам и его непредвиденные последствия невозможно понять без понимания коммунистической системы, сформировавшей его. Советский коммунизм был построен на сталинском фундаменте, который требовал радикальных перемен, и Хрущев узнал (или думал, что узнал) из готовности большевиков революционизировать советское общество, что такие перемены возможны почти за одну ночь.
Речь Хрущева не изменила его страну, как предполагалось. Но это действительно зарегистрировало замечательную перемену в нем самом. В отличие от большинства своих товарищей из ближнего круга Сталина, Хрущев каким-то образом сохранил свою человечность. Он так и не простил Сталину того, что он сделал его соучастником страшных преступлений. Тайная речь была частично мотивирована чувством вины за его собственное соучастие. Уже в 19В 40-м году, когда Хрущев был наместником Сталина на Украине, он сказал другу детства, сетовавшему на сталинские чистки: «Не вини меня в этом.