Отопление коммерческого здания представляет собой сложную задачу, частично из-за его больших размеров и частично из-за повышенного внимания многих предприятий к экономии средств и энергоэффективности. Существует множество доступных технологий отопления, наиболее популярными и широко используемыми являются пропан и электричество.

Однако выбор между ними не всегда прост. У обоих есть преимущества и недостатки, которые следует тщательно учитывать и рассматривать с учетом потребностей вашего конкретного бизнеса и конкретного здания. При сравнении электрического и пропанового котла всегда следует начинать со списка плюсов и минусов.

Пропан – это углеводородное топливо, которое обычно представляет собой газ при комнатной температуре. Однако при использовании для нагревания он сжимается в жидкость. Это позволяет легко транспортировать большое количество пропана с места на место, поэтому пропан остается таким популярным в качестве портативного источника топлива для таких предметов, как переносные печи и барбекю.

Как правило, пропан закачивается в здание в жидком виде из большого наружного баллона с пропаном, а затем испаряется при попадании в котел. Пилотная лампа поджигает газ, и он очень быстро достигает высоких температур, нагревая бак с водой. Эта нагретая вода затем передается в радиаторы и аналогичные системы по всему зданию, в конечном итоге передавая тепловую энергию в помещение до тех пор, пока не будет достигнута желаемая температура.

Пропан сгорает очень чисто, образуя гораздо меньше опасных побочных продуктов, чем другие виды горючего топлива. Разлив пропана не приведет к такой опасности для окружающей среды, как, например, разлив нефти. Его способность очень быстро достигать высоких температур также делает его чрезвычайно эффективным, а это означает, что требуется сравнительно меньше пропана по сравнению с другими методами нагрева. Это один из самых недорогих источников топлива.

Пропан может быть отличным источником тепла, но только если у вас уже есть к нему легкий доступ. В некоторых районах пропан не так легко доступен, а это означает, что большая часть экономии, связанной с ним, теряется при его транспортировке. Также может быть дорого построить большое коммерческое здание для отопления пропаном. Подключение пропановых труб и пропанового котла может стоить много тысяч долларов в коммерческом здании и может быть несколько инвазивным процессом установки, если инфраструктура еще не на месте.

Большинство электрических котлов работают по принципу, называемому нагрева сопротивлением . Это означает, что при включении устройства электрический ток проходит через среду, которая сопротивляется ему. Это сопротивление заставляет эту среду нагреваться, в конечном итоге создавая достаточно тепла, чтобы нагреть воду в бойлере. Подобно пропану и другим методам отопления, эта нагретая вода затем может быть передана в радиаторы, где они могут обогревать каждую комнату в здании, управляемую центральным термостатом.

Электричество определенно имеет ряд преимуществ перед другими способами получения тепла. В то время как у пропана минимальные выбросы, у электричества их нет вообще. Также не требуется установка сложной системы труб и резервуаров. Вместо этого ему просто нужен источник питания, такой как розетка. Так как при использовании электрического, а не пропанового котла не образуются вредные продукты жизнедеятельности, нет необходимости создавать систему вентиляции для отвода токсичных газов за пределы здания.

Первоначальные затраты на установку электрического котла часто значительно ниже, чем при использовании альтернативных методов отопления. Частично это связано с тем, что в большинстве зданий уже есть легкий доступ к электричеству; их нельзя настраивать на пропан, природный газ или другие источники топлива, пока они не будут установлены.

Электрическое отопление не лишено недостатков. Он имеет тенденцию быть значительно менее эффективным, чем отопление на пропане. Это означает, что для достижения той же температуры в коммерческом здании, что и сравнительно меньшее количество пропана, требуется гораздо больше электроэнергии и больше потраченных долларов.

Кроме того, тот факт, что электричество не содержит вредных выбросов, не означает, что оно обязательно производится экологически чистым способом. Пропан является прямым источником энергии, то есть вы сами производите тепловую энергию внутри своего котла, а электричество является вторичным источником энергии. Это означает, что для того, чтобы электричество можно было использовать для вас, его сначала нужно каким-то образом сгенерировать. Способ производства электроэнергии не обязательно будет экологически чистым.

Еще один потенциальный недостаток использования электрического отопления: отключение электроэнергии может привести к тому, что в особенно холодный день ваше здание полностью останется без источника тепла.

Принятие окончательного решения в отношении электрического котла или пропанового котла в конечном итоге зависит от конкретных потребностей вашего здания и нагревательных элементов, к которым оно уже имеет доступ. В конце концов, пропан является гораздо более дешевым источником топлива, чем электричество, но получение этого пропана не обязательно будет недорогой перспективой.

Всегда следует учитывать затраты на установку. Часто установка системы электрического отопления обходится дешевле, но экономия средств от пропанового котла может значительно перевесить эту первоначальную цену после нескольких лет экономии.

Ваш местный климат также играет роль. Как вы думаете, как часто вам понадобится котел для обогрева дома? Насколько холодно, по-вашему, будет? Способность пропана быстро достигать очень высоких температур может сделать его лучшим вариантом в очень холодных регионах. Это связано с тем, что нагревательный элемент будет сопротивляться замерзанию лучше, чем другие источники энергии.