Новое отопление для дома без газа: Отопление дома без газа: варианты отопления загородного частного дома

Содержание

Как выбрать отопление для частного дома

Чем и как отопить частный дом? Хорошее отопление обеспечивает не только комфорт в доме в зимнее время, но и выполняет конструктивную нагрузку – предотвращает распространение сырости, грибка и плесени. Влажный воздух в доме ведет к ухудшению здоровья жильцов, плохо влияет на мебель и несущие конструкции. В такой атмосфере отлично размножаются бактерии и грибки. Их споры попадают в дыхательную систему людей и животных. Это, в свою очередь, ведет к проблемам с легкими и общему ухудшению здоровья. Поэтому выбор лучшего отопления для частного дома – очень важный вопрос. В этой статье мы расскажем вам о том, какое отопление загородного дома выбрать и на что нужно обратить внимание.

Критерии по выбору систем отопления, как выбрать отопление дома

Когда люди выбирают отопление дома, они опираются на следующие критерии:

1. Минимум расходов при высокой теплоотдаче. Иначе говоря, чем ниже цена на отопление дома, тем лучше. При этом дом должен быть по-настоящему теплым.

2. Максимальная автоматизация. Чтобы жителям дома приходилось как можно меньше контактировать с системой отопления, нужно, чтобы она была автоматизирована. Поэтому старые системы отопления, где топливо надо было подбрасывать вручную в котел или печь, уходят в прошлое, и постоянное присутствие рядом с источником тепла считается неудобным.

3. Высокая износостойкость. Если вы задумались о хорошем отоплении, то срока его службы должно хватить не меньше, чем на 20 лет.

4. Доступность топлива. Условно говоря, если рядом с вами проходит газовая магистраль, лучше выбрать ее. Хорошее отопление не требует от владельцев дома сложной схемы доставки топлива. Поэтому предпочтительнее использовать энергию, которая находится рядом.

5. Ответьте себе на вопрос, как часто используется дом? Если в нем живут постоянно, надо, чтобы система легко регулировалась. Если периодически – необходимо, чтобы комнаты быстро прогревались. Это позволяет не тратить энергию понапрасну и не переплачивать в итоге.

Лучшее отопление для частного дома, старые и новые методы

В первую очередь будем рассматривать старые и новые методы отопления домов. Затем сравним их между собой. Традиционно частные дома отапливали дровами или углем, газом и электричеством. К новым методам отопления относится установка геотермального теплового насоса. В последнем случае энергию для отопления дома берут из недр земли, где всегда тепло.

Способы отопления домов делят по виду топлива на:

1. Газ. Это самый бюджетный вариант отопления при условии, что местность газифицирована. Если же газовой магистрали рядом нет, используется котел для сжиженного газа – газгольдер.

2. Электричество. Этот способ удобен, когда нет никакой альтернативы. Когда нет возможности установить газовое или водяное отопление, дом отапливают электричеством.

3. Уголь, торф, дрова – твердое топливо. Самый старый и самый известный способ отопления дома.

4. Геотермальная тепловой насос – экологически чистый и экономичный источник получения тепла для обогрева. Теплоносителем может выступать вода или любая другая жидкость, которая содержит антифриз.

Плюсы и минусы разных видов топлива

Теперь посмотрим подробнее на преимущества и недостатки каждого вида топлива:

Газ. Оборудовать в доме газовое отопление – это значит обеспечить себя экологически чистой и недорогой энергией.

Далеко не в каждом городе или поселке есть подходящее оборудование. Также для установки газового отопления требуется специальный перечень документов. Из-за этого установка газового отопления может занимать длительный срок. Газ взрыво- и пожароопасен. Тут обойдемся без комментариев – понятно, что эта система требует особой внимательности при обслуживании и постоянной бдительности.

Электричество. Это не самый экологически чистый источник энергии, для ее получения необходимо сжечь любое другое топливо. Этот источник стоит рассматривать, только если никаких других альтернатив нет. Только в этом случае его можно считать лучшим отоплением для частного загородного дома или дачи.

Твердое топливо – дрова, уголь, торф. Это самый известный и самый старый способ отопления дома. Этот вид топлива идеален, когда нужно отопить небольшой дом или дачу, но постоянно там никто не живет. Минусы его также известны – необходимо постоянно поставлять новое топливо. Нужен человек, чтобы постоянно подбрасывать топливо в котел. Для хранения дров или угля нужно отдельное сухое помещение.

Геотермальный тепловой насос. Установка такого оборудования требует значительных вложений, которые окупятся за несколько лет эксплуатации. Также для монтажа нужно много земли. На эту землю нельзя сажать ничего тяжелее газона. Геотермальный тепловой насос не зависит от температуры воздуха. Даже если на улице -40°, в доме будет тепло.

Виды систем отопления, плюсы и минусы:

1. Паровое (считается устаревшим). Теплоносителем выступает пар. При его монтаже в приоритете находятся комбинированные способы отопления (газ + электричество, твердое топливо).

2. Водяное. В качестве теплоносителя используют воду, которая нагревается и циркулирует по трубам.

3. Воздушное. В этом случае вместо воды прогревается и идет по трубам воздух.

4. Теплые полы. Этот вид отопления используется обычно в комплекте с другими. Потому что теплые полы нагреваются медленно, в течение 2 часов. Стоит добавить, что остывают они тоже медленно.

5. Комбинированное. Оборудование может работать на нескольких видах топлива. Это лучшее отопление для частного дома, потому что, если одна система выходит из строя, ее тут же подменяет другая.

Как выбрать отопление для дома

Выше мы расписали критерии, по которым люди выбирают хорошее отопление для своих домов и дач.

Чтобы выбрать отопление для дома, нужно учитывать несколько факторов. На какой стадии строительства находится дом. Какой бюджет вы готовы выделить сейчас на установку системы. Какие деньги вы готовы тратить в дальнейшем на хорошее отопление. Какие источники энергии вы планируете использовать. Готовы ли вы тратить время на подготовку документов. От ответов на эти вопросы зависит, какой вариант системы отопления вы выберете.

Чем немцы обогревают жилье – и как будут топить в будущем – DW – 15.10.2021

Тепловой насос, использующий наружный воздух и солнечную энергию, на крыше дома в ГёппингенеФото: picture alliance / dpa

ТехнологииГермания

Андрей Гурков

15 октября 2021 г.

Газовое отопление теряет популярность в Германии, ему на смену идут электричество и “зеленые” технологии, особенно тепловые насосы. В немецких новостройках они уже доминируют.

https://p.dw.com/p/41gsp

Газовый кризис в Европе сделал весьма актуальной тему отопления жилья и вопрос, а не будут ли немцы, крупнейшие потребители российского газа, мерзнуть этой зимой – и чем они собираются отапливать свои квартиры в будущем.

На данный момент жилье в Германии отапливается главным образом ископаемыми энергоносителями: половина квартир и индивидуальных домов используют для обогрева природный газ, четверть – нефтепродукты. На долю различных электрических устройств пока приходятся 5%. Таковы данные Федерального объединения предприятий энерго- и водоснабжения (BDEW).

Однако c каждым годом все более важную роль будут играть экологичные и главным образом электрические технологии, прежде всего – тепловые насосы. В новых немецких домах – а в стране сейчас строительный бум – они уже доминируют. Об этом свидетельствуют данные Федерального статистического ведомства ФРГ (Destatis).

В Германии перестали устанавливать системы дизельного отопления домов

К началу отопительного сезона оно приурочило публикацию свежей статистики о происходящих в Германии глубоких структурных изменениях в сфере отопления жилищного фонда. Главный тренд: использование углеводородов неуклонно сокращается.

Речь, прежде всего, о природном газе. В 2000 году систему газового отопления установили в Германии в 74% новых квартир. В 2010 году ей оборудовали 53% новостроек. В сооруженных в 2020 году многоквартирных и индивидуальных домах доля голубого топлива снизилась до 39%.

Параллельно с этим немцы все чаще отказывались от некогда весьма популярного в ФРГ оборудования, работающего на легком топочном мазуте или дизеле. Если в 2000 году к котлам с нефтепродуктами подсоединили еще каждую пятую новую квартиру (20%), то в 2020 году использование этой технологии в новостройках фактически прекратилось (0,7%).

Столь решительный прошлогодний отказ легко объяснить: в 2026 году в Германии вступает в силу запрет на установку работающего на нефтепродуктах нового отопительного оборудования (использование действующего под него не подпадает, но государство готово весьма щедро субсидировать его замену). Это один из пунктов принятой в конце 2019 года программы правительства ФРГ по защите климата. Таким образом, немцы заблаговременно, уже за пять лет до намеченного срока, перестали вкладываться в бесперспективную технологию.

Каждая вторая новая квартира в ФРГ обогревается с помощью ВИЭ

Вместо газовых или дизельных систем отопления в новых немецких домах теперь все чаще устанавливают тепловые насосы различных типов. Их доля в сданных строителями в 2020 году квартирах составила 46%. Destatis причисляет тепловые насосы к технологиям, использующим возобновляемые источники энергии (ВИЭ), наряду, к примеру, с установками, обогревающими жилье с помощью биогаза или древесных пеллет.

Тепловой насос рядом с новым домом в ГерманииФото: U. J. Alexander/imago images

Поэтому статистическое ведомство объявило, что в прошлом году впервые в истории Германии свыше половины нового жилья (50,5%) было оборудовано отопительными системами, для которых ВИЭ являются первичным источником энергии. Destatis указывает, к примеру, на геотермальные тепловые насосы, использующие тепло грунта, и на воздушные, отбирающие тепло из воздуха.

Да и электроэнергия, на которой работают такие установки, в Германии все чаще производится из ВИЭ. Как раз в 2020 году их доля впервые превысила 50% в потребляемом в ФРГ электричестве. В этом году эта доля снизилась из-за более слабых ветров, но в перспективе непременно будет расти, о чем свидетельствуют масштабные планы форсированного развития возобновляемой энергетики во всем ЕС.

Тепловые насосы становятся магистральным направлением развития

В СМИ тепловые насосы обычно сравнивают с кондиционерами, переключенными на режим обогрева, или с холодильниками, только работающими в обратном направлении: от холода к теплу. По данным Федерального объединения производителей тепловых насосов (BWP), в 2020 году число действующих в ФРГ установок достигло 1 миллиона.

Спустя несколько дней после состоявшихся 26 сентября выборов в бундестаг эта организация, поздравив новых депутатов с избранием, представила будущему парламенту и правительству программу увеличения числа тепловых насосов в стране до 3 миллионов в 2025-м и до 6 миллионов в 2030 году. “Планы по числу электромобилей и ветроустановок уже есть, пора определить целевые показатели по тепловым насосам”, – говорится в обнародованном документе.

Строительство геотермальной системы отопления жилья в НаухаймеФото: BWP

Набирающая силу отрасль призывает политиков Германии сначала подать политический сигнал, что переход на тепловые насосы является часть широкомасштабной программы защиты глобального климата и достижения климатической нейтральности, а затем принять конкретные законодательные и организационные решения, которые обеспечат стабильный приток кадров и инвестиций в эту сравнительно новую сферу.

Как добиться в Германии установки 6 миллионов тепловых насосов

Среди предлагаемых мер – снижение налога на электроэнергию до минимума, а НДС на нее до 7%, господдержка наиболее перспективных направлений, например геотермии, корректировка стандартов для проектов новостроек, расширение системы обучения и повышения квалификации. Ведь пока из 60 000 ремесленных предприятий, занимающихся установкой и ремонтом отопительных систем, лишь каждое десятое имеет квалифицированный персонал для работы с тепловыми насосами, указывает BWP.

Бурение скважины для геотермального теплового насоса в РегенсбургеФото: argum/imago

Для обсуждения задач отрасли и путей решения ее проблем немецкие производители тепловых насосов призывают будущее правительство ФРГ уже в 2022 году созвать “совещание на высшем уровне” с участием министров и, возможно, канцлера, по образцу тех “саммитов”, которые пока еще действующее правительство устраивало с руководителями немецкого автопрома.

Смотрите также:

Почему ветроэнергетика в Германии буксует

To view this video please enable JavaScript, and consider upgrading to a web browser that supports HTML5 video

Пропустить раздел Еще по теме

Еще по теме

Пропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Это системы отопления будущего

Engel & Völkers Лицензионный партнер Коммерческий Берлин > Блог > Альтернативы газовому отоплению: системы отопления будущего

Какая система отопления перспективна?

Выбор системы отопления зависит от многих факторов. Мы предоставляем обзор различных технологий и их соответствующих преимуществ и недостатков.

Энергетический переход, газовое эмбарго, взрыв цен, нехватка торговцев, финансовый хаос: в наши дни домовладельцы чувствуют себя пешкой в игре властей, геополитики и энергетических рынков. Любой, кому необходимо обновить свою систему отопления, сталкивается со счетом с многочисленными неизвестными. И довольно многие рассматривают возможность замены в связи с ростом цен на энергоносители, даже несмотря на то, что система еще далеко не достигла своего технического конца жизни. Но решение сложное, и неопределенность никогда не была такой большой, как сегодня.

Это особенно актуально для владельцев жилых и коммерческих зданий. Мало того, что инвестиции обычно значительно больше, чем для дома на одну семью, они также должны учитывать соответствующие требования различных типов использования и арендаторов.

Ясно одно: оптимального решения для всех зданий не существует. Это зависит от типа, состояния и местонахождения недвижимости. Это также зависит от предположений о будущем развитии энергетических рынков. Но система отопления – это дорогое и долгосрочное вложение. Если регулирование и рынки развиваются не так, как ожидалось, расчет прибыльности может выйти из-под контроля.

Но есть тенденции, которые могут помочь с решением. Ясно одно: системы, работающие на ископаемом топливе, в среднесрочной перспективе будут выведены из эксплуатации. Это уже обеспечено запретами на установку и налогами на выбросы CO2. Нынешние геополитические потрясения, ведущие к резкому росту цен на нефть и газ, скорее всего, ускорят этот процесс. Далее мы представляем обзор технических альтернатив отопления с их соответствующими преимуществами и недостатками:

Отопление конденсационным котлом на природном газе или мазуте
Отопление тепловым насосом
Солнечный тепловой
Пеллетное отопление
Нагрев топливных элементов
Теплоэлектроцентраль
Централизованное теплоснабжение
Гибридные системы отопления

Конденсационные котлы сняты с производства

Большинство систем отопления в немецких зданиях по-прежнему представляют собой так называемые конденсационные котлы, работающие на природном газе или мазуте. Системы газового отопления, как правило, требуют подключения к газовой сети. Если такового нет, то можно эксплуатировать систему отопления на сжиженном нефтяном газе (СНГ). Для этого требуется резервуар, который должен соответствовать высоким стандартам безопасности, поскольку сжиженный нефтяной газ очень взрывоопасен.

Конденсационные котлы генерируют CO2 и твердые частицы, поэтому их установка разрешается только в исключительных случаях с 2024 года и далее, в соответствии с политической волей. Однако существующие системы могут продолжать использоваться, если они были построены после 1992 года.

Отопление тепловым насосом: хороший выбор при определенных условиях

Отопление тепловым насосом все еще не очень широко распространено, но оно находится на подъеме. Он черпает тепловую энергию из окружающей среды, обычно из наружного воздуха. Однако также возможно использовать тепло земли или грунтовых вод. Фактическое производство тепла происходит без выбросов CO2, но для работы системы требуется электричество. Тепловой насос работает наиболее эффективно, когда не требуются высокие температуры подачи. Чаще всего это происходит в современных новостройках с хорошей теплоизоляцией и полами с подогревом. В старых зданиях с плохой изоляцией система работает менее эффективно, поскольку потребляет больше электроэнергии.

Солнечное тепло: без выбросов, но обычно подходит только в качестве дополнения

Солнечное тепло использует солнечное излучение для выработки тепла для отопления и горячего водоснабжения. Эту технологию не следует путать с фотогальваникой, которая вырабатывает электричество из солнечного света. Солнечная тепловая энергия нагревает воду, которая проходит через коллекторы, обычно устанавливаемые на крыше. Таким образом, это один из безэмиссионных видов производства тепла. Возможность эффективного использования гелиотермальной системы в значительной степени зависит от наличия достаточного незатененного наружного пространства для установки коллекторов, а также от их ориентации и наклона. Даже если условия соблюдены, выход энергии сильно варьируется в зависимости от погоды и времени года. Таким образом, технология обычно не подходит в качестве автономной системы отопления, но подходит как часть гибридной системы вместе с другой технологией.

Системы отопления на пеллетах: возобновляемое топливо, но не без выбросов

В системах отопления на пеллетах пеллеты сжигаются из древесных отходов или другого растительного материала. При этом образуется CO2, а также выделяется мелкая пыль. Однако технология соответствует требованиям Закона о возобновляемых источниках энергии, поскольку топливо является возобновляемым сырьем.

Отопление на топливных элементах: эффективное, но дорогое

Отопление на топливных элементах — относительно новая технология, которая напрямую преобразует топливо в электричество. Это можно использовать как для отопления, так и для другого электроснабжения дома, излишки энергии подаются в электросеть. В качестве топлива обычно используется природный газ, но возможна работа и на сжиженном нефтяном газе. Технология считается экологически чистой, поскольку отличается высокой эффективностью. Выбросы CO2 ниже, чем у обычных конденсационных котлов, и не образуются твердые частицы.

Теплоэлектростанции: тепло и электроэнергия от одной установки

Теплоэлектроцентрали вырабатывают электроэнергию и тепло одновременно из одного топлива по принципу когенерации. Они имеют лучшую энергоэффективность, чем электро- и теплоснабжение, потому что используется отработанное тепло от производства электроэнергии. В жилом секторе когенерационные установки в основном используются для жилых комплексов или жилых комплексов, но есть и небольшие установки для индивидуальных домов. Количество выбросов CO2 или твердых частиц зависит от используемого топлива. В дополнение к ископаемому топливу также может использоваться биогаз, а также возможна работа с топливным элементом.

Централизованное теплоснабжение: недорого, но доступно не везде

Системы централизованного теплоснабжения получают тепло из сети централизованного теплоснабжения. Для этого вода нагревается на ТЭЦ и распределяется по отдельным зданиям по сети труб. Монтажные работы в здании относительно невелики: требуется подключение к сети централизованного теплоснабжения, а также передаточная станция, которая передает тепло в собственный отопительный контур здания.

Предпосылкой для использования является наличие в данном месте сети централизованного теплоснабжения. В этом случае некоторые города и муниципалитеты налагают обязательства по подключению и использованию; в этом случае домовладельцы вынуждены использовать центральное отопление и не могут вместо этого прибегать к другим видам отопления.

Степень экологичности централизованного теплоснабжения определяется электростанцией, поставляющей его. Централизованные теплоцентрали могут работать на ископаемом или возобновляемом топливе, что означает выбросы CO2 и, возможно, другие выбросы. Геотермальная или солнечная тепловая энергия в качестве возобновляемых источников тепла также возможны, но еще не получили широкого распространения.

Гибридные системы отопления могут иметь смысл

В некоторых случаях может иметь смысл параллельное использование нескольких технологий отопления. Солнечная тепловая энергия, например, обычно не может обеспечить достаточное количество тепловой энергии в течение всего года. Однако он может дополнять существующие конденсационные котлы и повышать энергоэффективность и экономическую эффективность всей системы. Отопительные системы с тепловым насосом часто достигают своего предела, особенно в старых домах с плохой изоляцией. В периоды высокой нагрузки они либо не дают достаточно тепловой энергии, либо это становится неэкономичным из-за высокого потребления электроэнергии. Однако в зависимости от условий может иметь смысл использовать тепловой насос в качестве основной системы отопления, а в периоды высокой нагрузки дополнительно использовать существующий конденсационный котел.

Затраты на системы отопления: сильно возрастающие и непостоянные

Затраты на установку различных систем отопления зависят, среди прочего, от размеров и индивидуальных условий на месте. В последнее время затраты подвержены сильным колебаниям, но с четкой тенденцией к росту. С одной стороны, это связано с растущим спросом на более эффективные системы, обусловленным повышением требований к энергоэффективности и ростом цен на энергоносители. Однако важным драйвером затрат также является дефицит некоторых запчастей в результате пандемии и войны на Украине, а также острая нехватка квалифицированных кадров на специализированных предприятиях. Таким образом, цифры затрат могут быть только моментальными. Ориентированные на будущее системы, такие как тепловые насосы и топливные элементы, в настоящее время все еще дороже, чем обычные конденсационные котлы.

Однако эксплуатационные расходы в течение следующего срока службы, которые в значительной степени зависят от использованного или сэкономленного ископаемого топлива, должны быть компенсированы. В настоящее время они также сильно колеблются из-за геополитических событий; однако, обусловленная климатической политикой, в долгосрочной перспективе эта тенденция, вероятно, будет сильно повышаться.

Стоимость возобновляемого топлива также сильно колеблется в настоящее время и, как ожидается, вырастет в долгосрочной перспективе из-за увеличения спроса. Пеллеты в настоящее время в основном производятся из отходов деревообработки и относительно недороги; однако, если технология получит более широкое распространение, в будущем они могут стать дороже. Стоимость централизованного теплоснабжения может сильно колебаться и зависит от структуры затрат электростанции, поставляющей его.

Государственные субсидии для экологически безопасных систем отопления

Важным фактором экономического расчета и в то же время индикатором политического будущего отдельных систем является государственная субсидия. На сайте банка развития KfW представлен обзор.

Уже нет субсидий для систем отопления на жидком топливе, и в настоящее время имеют право только особо энергоэффективные системы газового отопления. Те, кто заменит масляную систему отопления соответствующей новой системой, могут получить дополнительные субсидии.

В принципе, федеральное правительство поддерживает установку систем, которые полностью или частично зависят от возобновляемых источников энергии, с различными объемами финансирования. Дополнительные средства возможны, если в процессе будет заменена старая система масляного отопления.

Ясно одно: решение о ремонте системы отопления не может принимать неспециалист в одиночку; настоятельно рекомендуется привлечь знающего консультанта по энергетике. Расходы — это деньги, потраченные с пользой, и если вы купите систему отопления, которая имеет право на финансирование, государство также оплатит часть сбора.

Поэтапный отказ от природного газа при строительстве новых домов – когда и почему?

Так почему же прекращается использование природного газа?

Природный газ постепенно отказывается от строительства новых домов, поскольку при сжигании любого ископаемого топлива в атмосферу выделяется углекислый газ, что способствует потеплению планеты. Выбросы двуокиси углерода при сжигании природного газа ниже, чем при сжигании нефти или угля, но есть и другие выбросы, о которых следует беспокоиться. Сжигание природного газа также приводит к выбросу угарного газа, оксидов азота (NOx) и диоксида серы (SO2), а также метана, еще одного мощного парникового газа, но об этом позже.

Разве «природный газ» не следует называть «ископаемым газом»?

Да, природный газ следует правильно называть ископаемым газом, как недавно указал Эдгар Дирден, проектировщик экологически чистых домов из GNAR Inc в Уистлере, Британская Колумбия, когда он написал нам о масштабах проблемы искоренения использования природного газа для отопление дома. Как я объяснил, есть только одна проблема с тем, чтобы называть газ, поступающий в наши дома, «ископаемым газом», и это связано с очень эффективным маркетингом в отрасли ископаемого топлива. Если бы мы это сделали, вы, вероятно, не читали бы эту статью прямо сейчас, поскольку большинство людей, которые ищут информацию о доступности поставок или воздействии на окружающую среду «природного» газа, ищут именно это, а не «ископаемый газ».

Ну вот, хотя это так же натурально, как вкус клубники в слякоти, мы, к сожалению, застряли на этом термине, если надеемся оказать влияние… Итак, все, что сказано…

Как дела? добыт природный газ?

Существует множество способов добычи природного газа, все зависит от геологии местности. В можно попасть вертикальным бурением, горизонтальным бурением и самым неоднозначным и экологически вредным методом – гидроразрывом пласта.

Процесс гидроразрыва включает закачку жидкости для гидроразрыва под высоким давлением, в основном состоящей из воды, песка и химических загустителей, в скважину для создания трещин в глубоких горных породах, которые выделяют газы. Некоторые из этих химикатов и жидкостей, конечно же, останутся в земле, а большая их часть окажется на поверхности, где они могут быть поглощены землей или вылиться в реки и ручьи.

Природный газ, образующийся при гидроразрыве пласта, может способствовать загрязнению воды — все это одна из причин, по которой города запрещают использование газа.

Загрязняет ли фрекинг питьевую воду?

Существуют противоречивые мнения о том, может ли фрекинг для получения газа загрязнять грунтовые воды, и, следовательно, загрязнять колодцы и питьевую воду. Противоположные мнения в Интернете, а, кто знал, что это так? Что ж, это так. С точки зрения отрасли вы можете легко найти подтверждающие документы, в которых говорится, что нет убедительных доказательств, подтверждающих корреляцию между гидроразрывом пласта и загрязненными грунтовыми водами. От природоохранных организаций вы можете найти неопровержимые и убедительные доказательства того, что гидроразрыв отравляет питьевую воду.

Итак, кому верить? Мы позволим, чтобы это был ваш выбор. Некоторым может показаться, что идея введения химикатов под высоким давлением в землю для создания трещин в горных породах и высвобождения ископаемого топлива не вызывает опасений по поводу загрязнения соседних водоносных горизонтов. Для других, включая присутствующих, простое предположение, что такой процесс безопасен, совершенно глупо.

Возобновляемый природный газ (RNG) в качестве «альтернативного топлива»

Возобновляемый природный газ (RNG) — это газ трубопроводного качества, который полностью взаимозаменяем с обычным природным газом и может использоваться в транспортных средствах, работающих на природном газе. В последние несколько лет мы много слышали об этом, особенно в районах сбора органических материалов для переработки. RNG — это, по сути, биогаз (газообразный продукт разложения органического вещества), обработанный до определенных стандартов чистоты. Как и обычный природный газ, RNG может использоваться в качестве транспортного топлива в виде сжатого природного газа (CNG) или сжиженного природного газа (LNG). RNG в настоящее время квалифицируется в США как усовершенствованное биотопливо в соответствии со стандартом возобновляемого топлива.

Биометан, который является еще одним термином для этого очищенного топлива трубопроводного качества, относится к биогазу, который также был очищен и подготовлен для удаления или уменьшения содержания неметановых элементов. Биогаз производится из различных источников биомассы с помощью биохимического процесса, такого как анаэробное сбраживание, или с помощью термохимических средств, таких как газификация. После незначительной очистки биогаз можно использовать для выработки электроэнергии и тепла, а также вместо традиционного природного газа для выработки комбинированного электричества и тепла для электростанций, но это еще не все…

Значит, возобновляемый природный газ (ГСЧ) не является экологически чистым источником энергии?

Возобновляемый природный газ считается «чистой производимой энергией» — большая часть его производится путем переработки огромного количества пищевых отходов, которые мы производим, и их компостирования для производства биометана. В Северной Америке до 40 % продуктов, которые мы производим, выбрасывается, при этом большая часть попадает на свалки, где они гниют, выделяя метан, который улетучивается в атмосферу. Здорово, что мы нашли применение этой гниющей пище, даже лучше, если бы мы ели больше того, что вырастили. Прочтите здесь о том, как пищевые отходы оказывают значительное влияние на изменение климата.

Собрать все эти отходы и использовать их с пользой, компостируя их в контролируемых условиях, чтобы можно было восстановить метан и использовать его для получения энергии, безусловно, звучит как отличная идея, но, как и в большинстве случаев, это еще не все. Большая проблема с метаном заключается в его потенциале глобального потепления (ПГП), который представляет собой расчет, который позволяет экспертам сравнивать воздействие любых выбросов газа на углекислый газ. По данным Межправительственной группы экспертов по изменению климата, за последние десятилетия метан согрел планету в 86 раз больше, чем CO2.

Меньше всего говорят о воздействии природного газа на окружающую среду из-за его транспортной инфраструктуры, в которой на самом деле и заключается реальная проблема, но она очень успешно скрывается за «якобы» ажиотажем отмыва. Объем утечек и разливов из трубопроводов и транспортировки природного газа был рассчитан как эквивалент того же выброса углерода, что и одна треть транспортных средств на дорогах США.

Таким образом, хотя природный газ может показаться отличной идеей после нескольких коммерческих звуковых фрагментов, мы не можем найти ничего “чистого и зеленого” в отношении выброса больших объемов метана в атмосферу через негерметичные газопроводы для сохранения быстро истощающаяся энергетическая промышленность, работающая на ископаемом топливе, жива.

Насколько велика проблема утечки газовой инфраструктуры в США?

К сожалению, потребление газа растет – в основном из-за того, что электростанции потребляют больше газа и продолжается строительство новых домов, отапливаемых газом. Газ был единственным источником топлива, в котором в 2019 году наблюдалось повышенное загрязнение углеродом (в то время как выбросы в масштабах всей экономики сократились на 3 процента). При сгорании газ обычно выделяет вдвое меньше углерода, чем уголь, поэтому можно сделать вывод, что газ может помочь нам сократить выбросы (и многие так и сделали). Но есть существенные проблемы с этим рассуждением. Во-первых, поскольку эффективность и возобновляемая энергия намного дешевле и более распространены, чем уголь, выбор больше не между углем и газом для производства электроэнергии для отопления домов. Кроме того, существуют гораздо более эффективные и экологически чистые электрические приборы и оборудование, альтернативные прямому использованию газа в зданиях (например, водонагреватели с электрическим тепловым насосом до 5 раз более эффективны, чем обычные газовые водонагреватели), которые являются ключевой частью долгосрочное решение справедливой «декарбонизации» зданий для всех домохозяйств. Во-вторых, это сравнение газа с углем не учитывает утечку метана по всей цепочке поставок газа. И, как показывает новый анализ Global Energy Monitor, эта сумма намного выше, чем первоначально предполагалось или указывалось при продвижении «природного» газа.

Утечка газа в США намного выше, чем первоначально предполагалось, и является значительным источником выбросов парниковых газов

Поэтапный отказ от природного газа в городах США и Европы

Следование по стопам Европейского Союза, где многие страны уже запретили природный газ газа в домах, уже есть крупные города США, которые также ввели запреты на газ, или находятся в процессе поэтапного отказа. Сан-Франциско, Сиэтл, Денвер и Нью-Йорк — это 4 примера городов, которые либо уже запретили природный газ, либо предложили запретить его в ближайшем будущем.

По единогласному голосованию городского совета в 2019 году город Беркли, штат Калифорния, стал первым городом в США, запретившим подключение к природному газу в новых зданиях. Слава тебе, Беркли! Теперь в общей сложности 42 города в Калифорнии приняли запреты или жесткие ограничения, и Калифорнийская энергетическая комиссия, которая находится в процессе обновления строительных норм и правил штата, может легко ввести запрет на использование газа в масштабах всего штата для всех новостроек.

В Великобритании правительство объявило, что к 2025 году во всех новых домах будет запрещено устанавливать газовые и жидкотопливные печи и котлы — все это вызвано острой необходимостью сокращения выбросов углерода из домов.

42 города Калифорнии ввели запрет на использование природного газа в домах или строгие ограничения Изображение от PAE Engineers

С 2023 года в Канаде поэтапный отказ от природного газа этот газ неизбежно будет постепенно прекращен из домов в Канаде.

Чтение между строк законодательства, недавно вступившего в силу в Квебеке, в отношении запрета на использование мазута для печей и котлов, начиная с декабря 2021 года, что запрещает их установку в новых домах, а затем с необычной формулировкой второй части, которая гласит: «и как По состоянию на декабрь 2023 года ни в одном доме с печью или котлом, работающим на жидком топливе, не может быть ремонтной или заменяющей системы, использующей любую форму ископаемого топлива». Когда наша дочерняя организация в Квебеке – Ecohabitation – обратилась в соответствующее министерство, им сказали, что это часть действующего федерального законодательства. В настоящее время мы думаем, что декабрь 2023 года станет датой поэтапного отказа от газа в новых канадских домах — так что помните, где вы впервые услышали об этом!

На сколько хватит запасов природного газа?

Точно предсказать невозможно, но, исходя из текущего мирового потребления и известных запасов природного газа, ожидается, что в мире закончится газ примерно через 50 лет. Это, конечно, может измениться, если будут обнаружены дополнительные резервы или если глобальный импульс будет сильно двигаться в сторону экологически чистых возобновляемых источников энергии, но ничего страшного. Ископаемые виды топлива являются исчерпаемым ресурсом, и, учитывая, что легкие запасы нефти, газа и угля по большей части исчерпаны, у нас остаются дорогостоящие и чрезвычайно экологически разрушительные методы добычи, чтобы продолжать идти по пути гарантированного уничтожения.

Истощение запасов – вот почему нам пришлось перейти к гидроразрыву пласта, удалению горных вершин для добычи угля и таким методам, как морское бурение или добыча нефтеносного песка для поиска нефти. Мы собрали все низко висящие фрукты, и все, что осталось, становится все дороже и наносит больше вреда экстракту.

Почему природный газ так популярен в качестве источника отопления дома?

Природный газ «чище», чем уголь или нефть, и этого «факта» было достаточно, чтобы запустить очень успешную глобальную маркетинговую кампанию, чтобы убедить домовладельцев в том, что газовое отопление безопасно и чисто. Мы подозреваем, что газ называется “Природный” тоже не случайно! Иллюзия (или заблуждение), которую мы цепляемся за то, что сжигаемый газ является чистым, в сочетании с его довольно доступной ценой, привела к простому предположению, что отопление домов природным газом часто является единственным разумным выбором. Это чисто, но и дешево, верно? Ну, это только до тех пор, пока не вступят в силу законы спроса и предложения. Поскольку так много домов отапливаются этим, казалось бы, «обильным» источником топлива, это ускоряет его истощение и увеличивает затраты.

Почему в домах постепенно отказываются от природного газа – производство электроэнергии в США

Хотя сейчас природный газ может быть дешевле, по нашему мнению, по крайней мере, довольно недальновидно предполагать, что он останется самым дешевым источником тепла уже через 10 лет в будущее, в то время как ваши дорогие системы газового отопления все еще находятся в пределах своего функционального срока службы.

Какой источник тепла лучше всего подходит для дома?

Есть несколько критериев, которые необходимо учитывать при выборе источника топлива для отопления дома: воздействие на окружающую среду, стоимость и доступность в будущем. И ни одна из этих переменных не сулит ничего хорошего для газа в долгосрочной перспективе. Во-первых, экологические последствия очевидны. Природный газ не так вреден, как другие виды ископаемого топлива, но все же оказывает серьезное воздействие на окружающую среду. С точки зрения затрат сейчас это может быть дешево, но это просто не может длиться долго. Поскольку страны и даже штаты, провинции и города поддерживают переход к чистой и возобновляемой энергии, мы считаем, что отопление с помощью электричества является самым чистым и устойчивым источником топлива.

И да, мы знаем о том факте, что в настоящее время около 60% производства электроэнергии в Северной Америке производится за счет сжигания ископаемого топлива – спасибо за указание на это, наркоманы газа :-). Но это быстро меняется с внедрением более экологичных и устойчивых источников энергии, таких как фотоэлектрическая солнечная энергия и ветряные электростанции, а также технологии топливных элементов и водородного топлива.

В более эффективных домах жить дешевле

Мы, конечно, добавим к сказанному выше предостережение, что строительство более энергоэффективных домов или проведение капитального ремонта существующих домов с использованием грантов в Канаде или США является неотъемлемая часть уравнения. Проще говоря – экономика отопления дома такова: чем меньше тепла и энергии вы теряете, тем меньше нужно закачивать. Если вы проектируете дома так, чтобы инвестировать в снижение потребности в энергии, а не в инфраструктуру отопления, источник тепла становится почти неважным. Если бы наши дома использовали 90 % меньше энергии, что несложно сделать, небольшая надбавка к расходам на топливо становится незначительной.

Недвусмысленно доказано, что при правильном проектировании надбавка, которую вы заплатили бы за более энергоэффективный дом, компенсируется ежемесячной экономией энергии, поэтому на самом деле это более дешевый образ жизни. Нам нужно прекратить строить одноразовые дома, которые теряют тепло и энергию, если у нас есть хоть какой-то шанс предотвратить климатическую катастрофу.

На здания приходится более 50 % выбросов в атмосферу, связанных с изменением климата, и все потому, что мы построили их в соответствии с наименьшим общим знаменателем – минимальными стандартами эффективности строительных норм. Из-за этого недальновидного подхода и нашей экономики, основанной на углероде, мы все расплачиваемся за это с точки зрения личных финансов, наряду с разрушением окружающей среды и потеплением планеты. Так что не ведитесь на рекламу газа, переходите на электричество!

Теперь вы знаете больше о

, почему природный газ запрещен в домах, узнать больше о устойчивом развитии домашнем комфорте , энергоэффективности и о том, как уменьшить углеродный след домов на следующих страницах и в EcoHome Руководство по экологическому строительству .

Промышленная вентиляция в Москве строительство монтаж в Подольске