альтернатива газовому отоплению в частном доме, как сделать тепло, чем лучше отапливать, экономные варианты, как обогреть дом

Содержание:

Чем отопить дом без газа
Автономные источники электричества
Когда нет котла и труб
Тепловой насос
Какие бывают тепловые насосы
Электрическая энергия – альтернатива газовому отоплению
Теплый пол в частном доме
Электрические обогреватели
Электрические котлы
Твердотопливные котлы

Наиболее экономичным видом топлива для автономной системы обогрева является газ. В тех ситуациях, когда газовые магистрали находятся в значительном удалении, приходится рассматривать альтернативные источники энергоснабжения.

Чем отопить дом без газа

Другие варианты отопления без газа:

• Электрическая энергия. Самой простой в организационном плане альтернативой газовому отоплению в частном доме выступает электричество. В настоящее время практически не осталось ни одного уголка в нашей стране, где еще не проведена электрификация. С другой стороны, содержание электрических котлов и обогревателей обойдется достаточно дорого.
• Дизельное топливо. Его используют как в мобильных обогревающих приборах, так и в котлах. Хотя стоимость солярки и небольшая, однако для поддержания постоянной работы котельного оборудования ее потребуется довольно много. Кроме того, следует учесть специфический сильный запах, которым сопровождается работы дизельных обогревателей.
• Уголь. Отличный вариант отопления частного дома без газа для регионов, где это топливо находится в прямом доступе. Простой арифметический подсчет финансовых затрат на обогрев дома с помощью угля показывает, что для этого потребуется в 4 раза меньше финансов, чем в случае с соляркой.
• Торф. Еще один способ получения тепла без газа. В продажу он поступает в виде прессованных брикетов.
• Дрова. Отлично подойдет для местностей, где дрова находятся в свободном доступе. В других ситуациях этот вариант, как сделать отопление в доме без газа, достаточно проблематичен, по причине быстрого расхода отопительного материала. На порядок удобнее в таком случае использовать пеллеты (гранулы из отходов деревообрабатывающих производств). Пеллетные котлы, как правило, оснащаются специальной автоматикой, самостоятельно загружающей топливо.

Уголь и дрова выступают в качестве основного вида топлива для печного и каминного оборудование: именно оно является наиболее оптимальным вариантом обогрева дома в том случае, когда нет не только газа, но и электричества. Печку или камин можно соорудить самостоятельно, из огнеупорного кирпича, или приобрести в готовом виде. Магазинные модели изготовляются из стали или чугуна, и обладают значительными декоративными качествами. Кроме непосредственно обогрева жилища, приборы данного типа позволяют готовить на них пищу: специально для этого в их конструкцию включен духовой шкаф и варочная поверхность.

Автономные источники электричества

Решая вопрос, чем лучше отапливать дом если нет газа, некоторые хозяева частных домовладений идут путем использования оригинальных технических решений.

Самое экономное отопление частного дома без газа – использовать автономные источники электрической энергии:

1. Солнечная энергия. Чтобы перевести солнечную энергию в электрическую, понадобятся специальные солнечные коллекторы. Это позволит применять автономный обогреватель, не зависящий от магистрального электричества. Главное в этом случае – найти финансы, чтобы приобрести необходимое оборудование. В дальнейшем электрическая энергия будет поступать в жилище практически бесплатно.
2. Энергия ветра
   . Ее также можно обращать в тепло для обогрева дома без газа. Происходит это внутри специального агрегата, преобразующего механическую энергию в электрическую. Некоторые умельцы собирают подобные конструкции своими руками. Сделать это не так сложно, так как в состав преобразователя входит всего три части – ветряк, аккумулятор и генератор. Все, что потребуется – правильно соединить эти приборы между собой. Особенно выгодно использовать ветровые генераторы электроэнергии в безлюдных, хорошо продуваемых местностях, находящихся в удалении от газогонов. Если вы еще не решили, чем отапливать дом если нет газа, стоит рассмотреть и этот вариант.

Когда нет котла и труб

Чаще всего центром отопительной системы выступает котел, в котором происходит нагревание теплоносителя: его транспортировка на установленные в разных комнатах радиаторы осуществляется посредством трубопровода. В загородных домах и дачах котел можно и вовсе не использовать, заменив его печкой или камином.

Примером такого варианта отопления загородного дома без газа является старинная русская конструкция дома – пятистенка. Печь располагается в центре, являясь разделителем между двумя соседними комнатами.

Тепловой насос

Решая задачу, как обогреть дом без газа, иногда прибегают к очень необычному методу, не требующему никакого топлива.

Речь идет о тепловом насосе, состоящем из следующих элементов:

• Трубок, наполненных фреоном.
• Теплообменника.
• Дроссельной камеры.
• Компрессора.

В основу работы приспособления положен принцип функционирования холодильника. Трубки с фреоном внутри опускаются в землю или ближайший водоем: как правило, эта среда даже в зимнее время никогда не охлаждается ниже +8 градусов. Учитывая тот факт, что фреон закипает при температуре +3 градуса, этого вполне хватает, чтобы вещество постоянно находилось в газообразном состоянии. Поднявшись вверх, газ попадает внутрь компрессора, где подвергается значительному сжиманию. Любое вещество в подобных условиях резко повышает свою температуру: в случае с фреоном он разогревается до +80 градусов.

Высвобожденная таким образом энергия посредством теплообменника используется для нагревания теплоносителя в системе отопления. Окончательное охлаждение фреона (как и снижение его давления) происходит в дроссельной камере, после чего он переходит в жидкое состояние. Далее цикл повторяется – жидкость по трубам отправляется вглубь земли или водоема, где снова нагревается. Для функционирования этой схемы получения тепла для дома потребуется также электрическая энергия: расход ее здесь намного меньше, чем при использовании электрических котлов или обогревателей.

Какие бывают тепловые насосы

Тем, кого заинтересовал этот метод отопления дома без газа, нужно подобрать наиболее оптимальную модель теплового насоса. Классификация приборов данного типа осуществляется в зависимости от источника получения низкоуровневого тепла для нагревания фреона.

Виды отопления в частном доме без газа посредством топливного насоса:

• Водяное. Насосы данной разновидности разработаны для применения в наземных водоемах. Кроме того, водяной тепловой насос можно использовать и в подземных источниках.
• Земляное. Предполагается погружение контура с фреоном на определенную глубину грунта, где даже зимой газ внутри труб сможет закипать.
• Воздушное. Подойдет в южных климатических широтах с мягкими зимами. В других случаях может практиковаться сезонное применение воздушных тепловых насосов.

Электрическая энергия – альтернатива газовому отоплению

И все же, несмотря на свою дороговизну, именно электричество чаще всего используется для обогрева домов без газа. Для этого предлагается значительное разнообразие электрических обогревающих приборов – камины, тепловентиляторы, системы «теплый пол», инфракрасное отопление и конвекторы. Читайте также: “Какое бывает отопление дома без газа и электричества – выбор оптимального варианта”.

Теплый пол в частном доме

Отличный вариант, как отапливать дом без газа. Удобство этого метода заключается в том, что для его реализации совсем не понадобятся батареи. Теплый пол может быть водяным, что предполагает наличие специального контура из трубок, внутри которых перемещается нагретая вода. Такие системы предназначены для укладки внутрь стяжки пола, обычно под плитку. Для того чтобы нагревать теплоноситель, используются электрические ТЭНы.

Второй вариант теплых полов – т.н. «инфракрасные». Они имеют в виду пленки или матов, излучающих после подключения в сеть тепловую энергию. Эти изделия можно подстилать под финишную отделку пола, монтировать на стены и даже на потолки. В последнее время набирает популярность инфракрасное гипсокартонное отопление, устанавливаемое вместе с гипсокартонными плитами. Сверху такого отопления разрешается наклеить обои или провести покраску.

Электрические обогреватели

Электричество является наиболее оптимальной альтернативой газу в частном доме.

Эффективный обогрев дома с помощью электрических обогревателей возможен только в тех случаях, если речь идет о небольших помещениях:

• Тепловые вентиляторы.
  Наибольшей популярностью в этом отношении пользуются электрические тепловые вентиляторы, позволяющие за довольно короткое время прогревать воздух в небольших комнатах до 30 м2. Самое главное достоинство тепловых вентиляторов – их дешевизна. Среди недостатков следует выделить рабочий шум и пересушивание воздуха во время работы прибора.
• Масляные нагреватели. Внешне эти электрические приборы выглядят, как обычные радиаторы отопления. Вместо воды внутри них в качестве теплоносителя используется масло: благодаря тому, что при нагревании оно не расширяется, удается обойтись без применения стравливателей воздуха типа кранов Маевского. Для удобства перемещения с места на место большинство моделей масляных радиаторов оснащены колесиками.
• Конвекторы. Их чаще других электрических приборов используют в качестве основного отопления в деревянном доме без газа. Конвектор имеет вид пластинчатого радиатора, подвешиваемого на стену. Благодаря использованию для распространения нагретого воздуха метода конвекции, скорость обогрева помещений здесь на порядок выше, чем в случае с масляными батареями.
• Инфракрасные обогреватели. В отличии от других электрических приборов, инфракрасные модели нагревают не воздух, а соседствующие с ними предметы. Для этого используется инфракрасное излучение, исходящее из специальных пластин.

Электрические котлы

Несмотря на сложность обустройства, электрические котлы позволяют полноценно организовать автономное отопление в частном доме без газа. В такой схеме вместо привычного газового котла для нагрева теплоносителя будет использоваться электрический. Единственным недостатком подобного решение будет заметное возрастание финансовых расходов на оплату потребляемой энергии.

Зато налицо и значительные преимущества этого варианта отопления частного дома без газа:

1. Безопасность. Уровень безопасности электрического котельного оборудования намного превосходит газовое. Для его установки совсем не обязательно выделять отдельное помещение: такие аппараты нередко подвешивают на кухонной стене.
2. Скорость обогрева. Электрический котел намного быстрее нагревает теплоноситель: следовательно, и обогрев жилища происходит с более высокой скоростью.
3. Удобство эксплуатации. Управлять электрическим котлом намного удобнее, чем газовым: температура нагревания здесь может быть выставлена любая, в то время как газовые модели довольно ограничены в этом плане. При работе электрическое оборудование не источает никакого запаха. Автоматика, используемая в нем, намного совершеннее и безопаснее. Что касается обслуживания, то оно, как таковое, не требуется вовсе (в отличии от газовых котлов, где необходимо время от времени чистить горелку).
4. Возможность самостоятельного монтажа. Чтобы установить электрический котел, никакие разрешения получать не нужно. Для проведения монтажных работ наличие специального допуска необязательно.

Твердотопливные котлы

Наиболее недорогой альтернативой газовому котлу является твердотопливное оборудование, позволяющее организовать отопление без газа и электричества. Хотя по удобству эксплуатации оно и уступает электрическому, однако это компенсируется дешевизной топлива.

В некоторых местностях топливный материал для этих моделей обходится даже дешевле, чем газ. Чтобы нагревать теплоноситель, в данном случае используется дрова, торф, уголь, пеллеты. Как уже упоминалось, наиболее «продвинутой» версией твердотопливных котлов является пеллетное оборудование, работающее на специальных прессованных гранулах. Здесь, в отличии от дровяных или угольных моделей, есть возможность использовать автоматику, самостоятельно загружающую топливо.

Варианты альтернативу газу – чем дешевле отопить дом?

С последним повышением тарифов на газ отопление частного дома на этом виде топлива стало самым дорогим вариантом из возможных. Поэтому вопрос о том, как отопить дом без газа, сразу стал очень актуальным. Наибольшая экономия средств достигается за счёт установки твердотопливного (ТТ) котла. Удобство эксплуатации агрегата на твёрдом топливе уступает газовому аналогу, но многократное снижение затрат в отопительный сезон позволяет закрыть глаза на те небольшие неудобства, которые связаны с использованием ТТ котлов.

Отопление на электричестве

Установка котла, нагревающего воду за счёт электроэнергии — это вариант, который обычно первым приходит в голову. Это связано с высокой популярностью электрических водонагревателей в квартирах и небольших дачных домах, где отсутствует газовая магистраль.

Однако, на практике, установка котла, работающего от электросети, связана с определёнными рисками. Во-первых, стоимость энергоносителей всё время растёт. Количество электростанций, работающих на угле очень велико, а в последнее время с данным топливом страна испытывает заметные трудности.

В свете недавних событий обстоятельства складываются так, что уголь вполне возможно начнёт завозиться из-за рубежа. И можно только догадываться, насколько возрастут цены на электричество.

Не стоит также забывать про периодические отключения электроэнергии, которые государство практикует для экономии средств. Достаточно представить себе ситуацию, когда зимой при -25 °С даже на один-два дня придётся остаться без отопления. А перебои в электросети могут быть и незапланированными — состояние линий электропередач во многих регионах оставляет желать лучшего. Сейчас любое продолжительное обледенение в состоянии вывести из строя целые районы на период от нескольких дней до двух недель.

Незначительная экономия на уровне 10-20% в сравнении с газовым отоплением вряд ли может всерьёз рассматриваться, как причина для установки электрического котла. Тем более, когда существует вариант организации в частном доме полностью независимой теплосистемы на топливе, стоимость которого в несколько раз ниже газа.

Твердотопливные котлы. Преимущества и недостатки

Если сразу говорить о недостатках этого вида теплогенераторов, то у них по сути есть всего один существенный минус. Речь идёт о необходимости постоянного подброса топлива в котёл. В зависимости от конструкции агрегата и температурных показателей на улице, подходить к нему с целью обновления горючего в камере сжигания понадобится в среднем от 2 до 6 раз в сутки.

Очевидно, что газовое отопление в данном случае вне конкуренции — однажды подключив его, о поступлении топлива можно больше не думать. Однако, стоимость газа по современным тарифам находится уже на таком уровне, что потребность в регулярном подрбросе дров или угля в топку котла уже не кажется слишком сложной задачей.

В процессе поиска альтернативы газовому отоплению в первую очередь следует рассматривать именно твердотопливные (ТТ) котлы. Неоспоримым преимуществом этого типа агрегатов является их полная автономность от внешних энергетических сетей. Обустройство теплосистемы с котлом на твёрдом топливе гарантирует, что отопление никогда не отключат по независящим от вас причинам.

Если есть достаточный запас дров, брикетов или угля, то можно быть полностью уверенным — тепло в доме будет всегда. Чего никак нельзя сказать про отопительные системы, работающие с внешними источниками: на электричестве или на газе.

И, конечно, нужно сказать про главный плюс твёрдого топлива — его стоимость. При наличии достаточного места для складирования дров, экономия в сравнении с электричеством (а оно сейчас в этом смысле дешевле газа) может доходить до пяти- и даже шестикратных значений.

Средняя стоимость машины дров типа «Газон», которая вмещает около 5 кубов лежит в пределах 2500-3000 грн. Такое количество древесины произведёт примерно столько же тепла, сколько выдаст котёл при потреблении 10 000 кВт•ч. Цена на 1 кВт•ч при использовании до 3000 кВт•ч в месяц составляет 0,9 грн, а всё что больше оплачивается по тарифу 1,68 грн.

При этом у стандартного частного дома площадью 100 м² средняя цифра расхода электроэнергии на отопление составляет 3600 кВт•ч в месяц. Цифра берётся с учётом круглосуточной работы системы в половину от максимальной нагрузки. Если дом недостаточно качественно утеплён, то это значение может сильно отличаться в большую сторону.

Подсчитывая итоговый бюджет, требуемый на поддержание комфортной температуры в доме на период отопительного сезона, нетрудно сделать выводы, что твёрдое топливо окупается многократно. Сэкономить на объёме электроэнергии 10 000 кВт•ч можно более 10 тысяч гривен. А для построек, площадь которых превышает 100 м², общая сумма сбережений будет ещё больше, так как после 3000 кВт•ч в месяц тариф практически удваивается.

Использование хорошего угля в качестве основного горючего материала обойдётся несколько дороже, но, опять же, гораздо дешевле газа и электричества. Угольные котлы позволяют реже докладывать материал в топку, чем повышают удобство пользования теплосистемой. Качественный уголь антрацит в добавок практически не оставляет лишнего мусора, на который часто жалуются пользователи агрегатов на угле.

Если желания или возможности топить углём нет, то уменьшить количество подходов к топке за сутки можно установкой теплового аккумулятора. Устройство представляет собой объёмную ёмкость для воды, вместительность которой обычно находится в пределах от 1000 до 2000 литров. А модельный ряд Termico включает баки объёмом от 250 дм³ до 3000 дм³.

Теплоаккумуляторы есть смысл размещать в системах, работающих на любом виде твёрдого топлива. Совместное использование угля и правильно подобранной буферной ёмкости снижает необходимую частоту посещения котельной до 1-2 раз в сутки даже при сильных морозах. За время активного сгорания топлива в камере сжигания вода в тепловом аккумуляторе нагревается до определённой степени. А после остывания топки накопленный запас позволяет поддерживать тепло в доме на период от нескольких часов до суток.

Каким котлом лучше отапливать дом?

Наиболее выгодная альтернатива газовому отоплению подразумевает использование твёрдого топлива. Остаётся только вопрос, какой котёл лучше выбрать для получения максимальной отдачи от теплосистемы. Здесь нужно в первую очередь обратить внимание на «шахтные» и «пиролизные» котлы.

Шахтный котёл специально сконструирован таким образом, чтобы топливо в нём сгорало как можно дольше. Длительное горение в камере сжигания обычно приводит к образованию большого количества сажи и смол, которые оседают на стенках топки и дымоходе. Но в твердотопливных шахтных котлах Termico предусмотрен целый ряд конструктивных решений, практически полностью устраняющих данную проблему.

Достичь максимально высокого КПД сгорания топлива в камере сжигания позволяет установка пиролизного котла. Эффективность данных устройств составляет 90%, а время горения от одной закладки достигает 12 часов. Продукция большинства производителей пиролизных агрегатов имеет множество ограничений, которые требуют использования исключительно качественных дров.

Инженеры котлов Termico внедрили в конструкцию своих моделей несколько уникальных технологий. Эти разработки дают возможность эксплуатировать пиролизные установки даже на дровах с влажностью до 40%. При этом чистка от пепла производится лишь однажды в течение недели, а сажа в процессе горения почти совсем отсутствует.

Стоимость пиролизного теплогенератора значительно превышает цены на стандартные модели шахтных котлов. Однако, повышенная эффективность сжигания топлива делает пиролизные агрегаты выгодными в долгосрочной перспективе. Благодаря повышенному значению КПД, их применение позволяет запасать гораздо меньше топлива на один отопительный сезон, чем для обычных котлов.

Самое важное при капитальном обновлении системы отопления в частном доме — это правильно определиться с производителем устанавливаемого оборудования. Твердотопливный котёл приобретается на долгие годы, поэтому обязательно следует останавливать свой выбор на проверенных производителях. Теплогенераторы Termico с технологической точки зрения превосходят большинство современных аналогов на рынке, а стоимость продукции всегда остаётся на доступном уровне.

Альтернатива природному газу – сжиженный газ

Автономное отопление сжиженным газом – это отличное, быстрое и удобное решение, когда нет возможности отапливать дом газом от центрального газопровода.

Если ты живешь в многоквартирном доме, то твой дом, скорее всего, отапливается с помощью центрального газового отопления. В свою очередь, если у тебя уже есть собственный дом, или ты планируешь купить его или построить, то решение о том, какую систему отопления выбрать тебе придется принимать самому (самой). Это, конечно, будет не единственное важное практическое решение, которое тебе придется принять, жизнь в частном доме даст тебе возможность базировать свои решения об обустройстве и ведении жилища не только на потребностях, но и на своих желаниях и приоритетах.

Если ты планируешь строительство дома за границами городской или сельской территории, тебе пригодится подготовленный нами материал о выборе земельного участка под строительство дома, а также статья о преимуществах и недостатках модульных домов. Кроме того, в наши дни очень важно разбираться в вопросах, связанных с экологией и охраной окружающей среды, и именно у тебя, как у потенциального или действительного владельца частного дома, есть все возможности принять одновременно «зеленые» и выгодные твоей семье решения.

На данный момент газ остается самым популярным источником отопления, и в наши дни уже не надо полагаться только на централизованную подачу газа, которая доступна для многоквартирных и частных домов, стоящих в густо населенных местах. Отопление сжиженным газом будет быстрым и удобным решением в мало населенных местах, где не получится подключить дом к центральному газопроводу, или если тебе нужно временное отопление, пока дом не будет подключен к центральному газопроводу. Читай дальше, и ты узнаешь о преимуществах двух этих видов газового отопления!

Природный газ – выгодное и дружественное окружающей среде решение

Если в частном доме доступно центральное отопление, то обычно природный газ подается к дому по централизованному газопроводу – создается соединение ответвлений от ближайшего магистрального газопровода. Это практичное и удобное решение, в большинстве случаев оно бывает доступно. У природного газа высокая отдача тепла, это экологичное и дружественное природе топливо, потому что при сгорании газа не образуются пепел и соединения серы. Вместо них при сгорании природного газа вырабатываются безвредные выбросы, состоящие из углекислого газа и паров воды. Химический состав этих выбросов почти такой же, как у выдыхаемого человеком воздуха.

Однако, если в жилище используется газовое отопление, надо себя обязательно обезопасить – установить сенсор, который будет констатировать и своевременно предупреждать об утечке углекислого газа. Утечка может возникнуть, если в теплообменнике отопительного котла или в его горелке собирается загрязнение, в результате чего газ может сгорать не до конца. В этом случае вместе безвредного углекислого газа в процессе химических реакций может образовываться ядовитый угарный газ.

В наши дни для отопления жилища природным газом используются два вида котлов – котлы конвенционного или конденсационного типа. Котлы конденсационного типа более современные – в них применяется принудительный отвод продуктов сгорания, их эффективность достигает даже 90%, что делает газовое отопление еще более энергоэффективным способом отапливать свое жилище.

Мы уже упоминали, что в контексте газового отопления надо основательно побеспокоиться о безопасности. Необходим не только сенсор для предотвращения утечки газа, надо учитывать все другие необходимые для установки котла моменты. Устанавливать газовый котел имеет право только специалист, имеющий специальный сертификат на установку газовых отопительных систем, газовый котел надо устанавливать в помещении, где есть возможность обеспечить стабильный и достаточный воздухообмен. Кроме того, по крайней мере раз в два года необходимо проводить сервисное обслуживание газового оборудования – делать это имеет право тоже только сертифицированный специалист.

Нет возможности подвести газ? Есть решение!

Если ты хотел(а) отапливать свой частный дом природным газом, но дом стоит в довольно удаленном месте и возможности подключиться к магистральному газопроводу нет, можно использовать другое решение – автономная система газового обеспечения, работающая на сжиженном газе. Использование сжиженного газа для отопления жилища может стать как временным, так и долгосрочным решением. Если в перспективе ты планируешь подключиться к центральному газопроводу, то сжиженный газ можно использовать для отопления в период ожидания, который часто бывает довольно долгим. Больше о различных альтернативах использования сжиженного газа в краткосрочной перспективе читайте в нашей статье: «Чем топить дом, пока вы ждете подключение к природному газу?»

Если тебе нужно отопительное решение на недолгий срок, то система отопления на газовых баллонах будет оптимальным решением. Во-первых, она устанавливается в жилище в короткие сроки – все этапы процесса займут около 2 недель. Во-вторых, установка системы отопления на газовых баллонах не приведет к лишним расходам. Газовый трубопровод, который ты будешь использовать для системы отопления на газовых баллонах, можно использовать и для подключения к природному газу. Таким образом, ты избежишь приобретения лишнего оборудования.

В-третьих, если ты планируешь отапливаться сжиженным газом короткое время, то тебе не придется покупать систему газового обеспечения, которая нужна для долгосрочного отопления сжиженным газом – SIA Intergaz, занимающееся продажей, установкой и подключением систем отопления сжиженным газом, предлагает арендовать систему отопления на газовых баллонах всего за 35 евро в месяц. В свою очередь, как уже упоминалось, установленные газовые трубы и котлы могут использоваться и для отопления природным газом.

Система отопления на газовых баллонах Intergaz

Сжиженный газ – долгосрочное решение

Стоит рассмотреть все возможности: например, после временного использования сжиженного газа перейти на отопление природным газом, когда такая возможность появится. Однако работающую на сжиженном газе систему отопления можно использовать в жилище и как альтернативное долгосрочное решение. В таком случае сжиженный газ будет храниться возле дома в специальной цистерне, для установки которой надо будет отвести особое место на участке. Такая газовая цистерна может располагаться как на земле, так и быть закопанной в землю, и не привлекать к себе внимания.

Подземная газовая емкость IntergazНаземная газовая емкость Intergaz

Из этой газовой цистерны газ по газопроводу будет поступать в газовый котел, установленный, в свою очередь, внутри дома, как и в случае использования природного газа. Сжиженный газ используется для отопления помещений, нагрева воды и приготовления пищи на газовой плите. Доставка сжиженного газа до потребителя происходит с использованием специализированного транспорта, оборудованного газовой цистерной.

При использовании этого вида топлива тебе не придется беспокоиться о том, что газ может закончиться, или о пополнении его запасов. SIA Intergaz предлагает газовые цистерны для хранения сжиженного газа, оборудованные специальными сенсорами для контроля за уровнем газа в цистерне. Когда количество газа в газовой цистерне упадет до 30% от полного объема, сенсор автоматически отправит сообщение в центральное бюро предприятия, и представитель компании свяжется с клиентом для согласования удобного времени пополнения газовой цистерны сжиженным газом. Кроме того, каждый клиент имеет доступ к виртуальному Личному кабинету на платформе Intergaz, где можно удобно следить за собственным потреблением сжиженного газа, оплачивать счета и получать всю остальную необходимую информацию, в том числе об эксклюзивных акциях и предложениях.  

C более полной информацией о процессе установки системы газового отопления можно ознакомиться «Процесс установки системы газоснабжения для частных домов».

К кому обратиться за консультацией по установке системы отопления на сжиженном газе?

SIA “Intergaz” оказывает полный спектр услуг по установке систем отопления на сжиженном газе: проектирование, согласование проектов, монтаж и дальнейшее техническое обслуживание системы отопления на сжиженном газе. 

Почему Intergaz?

• Колоссальный опыт – за 20 лет компания Intergaz реализовала более 3785 систем автономного газоснабжения – от частных домов, коттеджных поселков до крупных производственных объектов. Среди клиентов Intergaz такие компании, как Piebalgas Alus, Pure Chocolate, Balticovo и многие другие.
• Собственные монтажные бригады – квалифицированные специалисты компании Intergaz выполняют весь комплекс работ по монтажу, пусконаладке и сервисному обслуживанию систем отопления на сжиженном газе.
• Не зависим от посредников – имеем собственный газовый терминал, складской комплекс, квалифицированный штат сотрудников и полный набор необходимого оборудования для монтажа систем отопления на сжиженном газе по всей Латвии.
• Работаем по всей Латвии – устанавливаем системы отопления на сжиженном газе в любой, даже самой труднодоступной точке Латвии.

Квалифицированные специалисты компании Intergaz произведут экономический расчет и подберут самое оптимальное газовое оборудование для вашего дома. Заказать бесплатный выезд квалифицированного специалиста на объект можно по короткому номеру телефона 1804 или заполнив контактную форму в разделе контакты.

Отзывы о системе отопления на сжиженном газе

газовых котлов питают миллионы домов. Но что может заменить их в более зеленом будущем?

Лондон Си-Эн-Эн —

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_659B1E9F-08BC-5E1C-16BA-30FB585418B1@published” data-editable=”text” data-component-name=”paragraph”> Стремительный рост цен на природный газ привел к тому, что в домах стало холодно, а счета за электроэнергию увеличились для миллионов людей зимой в Европе и Соединенных Штатах, где большинство людей полагаются на газовые котлы для отопления и горячей воды.

В то же время на мировых лидеров нарастает давление в преддверии международных переговоров по климату COP26, требующих быстрого сокращения использования ископаемых видов топлива, включая природный газ. Нехватка газа и ощущение безотлагательности в связи с климатическим кризисом подняли важный вопрос: есть ли лучший способ отапливать наши дома?

Вот что вам нужно знать.

Из-за резкого роста цен на газ некоторым странам пришлось перезапустить угольные электростанции, чтобы восполнить пробел в производстве электроэнергии. Но есть более чистые альтернативы для питания вашего дома.

Солнечные панели на крыше: Они особенно хороши для нагрева воды. При надлежащей поддержке жители могут сами хранить энергию и продавать неиспользованную энергию обратно в национальную электросеть, но субсидии и стимулы различаются в зависимости от страны, а первоначальные затраты могут быть выше, чем для обычных систем водяного отопления. По данным Международного энергетического агентства (МЭА), в 2018 году бытовая солнечная энергия покрывала только 2,1% потребности в тепле в космосе и воде.

Зеленый водород: Это топливо также рекламировалось как чистая альтернатива, поскольку оно может быть получено из таких источников, как вода, а не из ископаемого топлива, и производится с использованием возобновляемых источников энергии. Но топливо все еще находится в стадии разработки, и некоторые эксперты говорят, что использование солнечной или ветровой энергии для производства другого топлива прямо сейчас является пустой тратой драгоценных возобновляемых источников энергии. Зеленый водород считается подходящим для тяжелой промышленности и крупных транспортных средств, таких как самолеты и корабли.

Тепловые насосы: Становятся популярной альтернативой. Существует два основных типа: тепловые насосы с воздушным источником, которые извлекают тепло из воздуха, и тепловые насосы с источником тепла из земли, которые извлекают тепло из земли, и оба работают, по сути, как обратная сторона холодильника.

Воздушный тепловой насос установлен в доме 1930-х годов постройки в Фолкстоне, Англия, 20 сентября 2021 года.

Эндрю Эйчисон/In images/Getty Images

По данным Европейской ассоциации тепловых насосов (EHPA), в период с 2007 по конец 2020 года в 21 стране Европы, по которой у компании есть данные, было установлено около 15 миллионов тепловых насосов. Из них 1,6 миллиона были установлены в прошлом году, причем почти половина этих продаж приходится на Германию, Францию ​​и Италию.

Однако Великобритания отстает, согласно анализу последних данных EHPA, проведенному группой экологической кампании Greenpeace, опубликованным ранее в этом месяце. В прошлом году в Великобритании было установлено более чем в пять раз меньше тепловых насосов, чем в Литве, более чем в 30 раз меньше, чем в Эстонии, и в 60 раз меньше, чем в Норвегии, показал анализ Greenpeace.

«Если правительство хочет получить шанс наверстать упущенное, ему нужна правильная стратегия и достаточно денег, чтобы навести порядок в наших домах в массовом масштабе. Это означает выделение значительных грантов на установку тепловых насосов, особенно для беднейших семей, отмену НДС на технологии «зеленого дома» и поэтапный отказ от газовых котлов в начале следующего десятилетия», — сказал Дуг Парр, директор по политике Greenpeace UK.

Правительство Великобритании должно изложить свои планы по сокращению выбросов углекислого газа из домов в программном документе в ближайшие недели, в преддверии саммита COP26.

Газовые котлы обеспечивают теплом и горячей водой миллионы домов по всему миру.

Найджел Боулз/Алами

США быстро продвигаются к установке тепловых насосов в новых домах. По данным МЭА, доля продаж тепловых насосов для новостроек превышает 40% для односемейных домов и приближается к 50% для новых многоквартирных домов. По данным МЭА, в США тепловые насосы, использующие грунт, более распространены, чем где-либо еще – на их долю приходится более половины из 400 000 продаваемых ежегодно – при этом продажи увеличились за счет 30-процентного федерального налогового кредита в последние годы.

По данным МЭА, в 2019 году около 20 миллионов домохозяйств во всем мире приобрели тепловые насосы по сравнению с 14 миллионами в 2010 году. По его словам, большая часть этого роста связана с увеличением продаж реверсивных блоков, которые также могут обеспечивать кондиционирование воздуха, что также отражает повышенную потребность в охлаждении.

По данным МЭА, несмотря на этот рост, тепловые насосы по-прежнему удовлетворяют менее 5% глобальных потребностей в отоплении зданий.

В то время как некоторые страны, такие как Великобритания, празднуют поэтапный отказ от угля, они используют больше газа, но природный газ также не является топливом с низким уровнем выбросов.

Он более эффективен, чем уголь, и выделяет меньше углекислого газа при сгорании, но состоит в основном из метана, вредного парникового газа, который может просачиваться в атмосферу из газопроводов и заброшенных скважин и вызывать значительное потепление. В отчете ООН об изменении климата, опубликованном в августе, подчеркивается настоятельная необходимость контролировать выбросы метана.

Метан имеет более чем в 80 раз большую способность к глобальному потеплению, чем углекислый газ и утечки из действующих и заброшенных газовых скважин, а также из других источников. Его концентрация в атмосфере росла с середины 1980-х, и более быстрыми темпами за последнее десятилетие.

США и Европейский союз договорились сократить выбросы метана на 30% к концу десятилетия и призывают другие страны сделать то же самое.

В прошлом году Европейский Союз и Великобритания использовали больше возобновляемой энергии, чем ископаемого топлива, для производства электроэнергии. Но в то же время Соединенные Штаты и Великобритания используют газ примерно на 40% своей электроэнергии.

Европейский Союз немного менее зависим. По данным на 2019 год, на природный газ приходится 32% энергопотребления блока из 27 стран, что больше, чем на электроэнергию, работающую на ископаемом топливе (25%), возобновляемые источники энергии (20%) и нефтепродукты (12%).цифры ЕС. Но она расширяется и вкладывает значительные средства в газ.

CNN/Adobe Stock

Ученые говорят, что этот невидимый газ может решить нашу судьбу в связи с изменением климата

Одна проблема, влияющая на безотлагательность, с которой люди рассматривают необходимость перехода от природного газа, может быть столь же проста, как и ее название.

Исследование Йельской программы по информированию об изменении климата, опубликованное в этом месяце, показало, что название «природный» газ повлияло на общественное мнение. В то время как отношение к «природному газу» было положительным среди 2,9Среди опрошенных 31 взрослого американца отношение к «природному газу-метану» было нейтральным, а отношение к «газу-метану» и «метану» было отрицательным.

«Результаты показывают, что коммуникаторы климата должны описывать природный газ, используя термины «газ метан» или «метан», который является основным компонентом этого источника энергии», — заключили исследователи.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_E782B9CE-D0DE-A6E1-DF74-3717EEE7BFD7@published” data-editable=”text” data-component-name=”paragraph”> МЭА заявило, что с 2025 года не следует продавать новые котлы, работающие на ископаемом топливе, если к 2050 году мир хочет достичь нулевого уровня выбросов парниковых газов, при котором объем выбросов не превышает объем выбросов, удаляемых из атмосферы.

Согласно дорожной карте для энергетического сектора, опубликованной в мае, продажи газовых котлов должны упасть более чем на 40% по сравнению с текущим уровнем к 2030 году и на 90% к 2050 году.

Это потребует огромной трансформации. По мере того, как многие страны отказываются от угля, который, как правило, является крупнейшим источником выбросов среди всех широко используемых ископаемых видов топлива, они переходят на природный газ в качестве «промежуточного топлива» при переходе к возобновляемым источникам энергии, которые играют более важную роль в энергетическом балансе.

Более 80% домохозяйств в Великобритании подключены к магистральному газу, и около половины в США используют природный газ для отопления дома и нагрева воды.

Люди не обязательно имеют такую ​​большую власть над источниками энергии для своих домов, если только они не достаточно богаты. Это также зависит от того, где вы живете — некоторые страны сделали больше, чем другие, чтобы помочь домохозяйствам отказаться от газа.

Кроме того, если вы живете в многоквартирном доме, как и многие люди, у вас может быть еще меньше права голоса.

Правительство Великобритании заявило, что планирует запретить газовые котлы в новостройках с 2025 года, а вместо них будут установлены низкоуглеродные системы отопления. Также она намерена прекратить продажу новых газовых котлов с 2035 года.

Факел сжигает природный газ на нефтяной скважине 26 августа 2021 года в Уотфорд-Сити, Северная Дакота, в округе Маккензи, самом быстрорастущем округе в США. Это согласно новым данным Бюро переписи населения. (AP Photo/Мэттью Браун)

Мэтью Браун/AP

Шок от стикера домашнего отопления: стоимость природного газа выросла на 180%

Но тепловые насосы остаются дорогими, и их установка часто также требует более широких изменений внутри собственности, говорит Кэтрин Эллсворт-Кребс, старший научный сотрудник по устойчивому развитию в Ланкастерском университете Великобритании. Помимо замены индивидуальных газовых котлов, людям, возможно, потребуется установить более крупные радиаторы и полы с подогревом, чтобы обеспечить достаточное тепло в своих домах.

Геотермальные тепловые насосы требуют места, чтобы либо закопать трубу в петле под садом, либо выкопать глубокую скважину. Это не всегда реально в городских районах, где лучшим вариантом являются воздушные тепловые насосы, которые немного похожи на кондиционеры. «Они не требуют столько места, но и не так эффективны», — сказал Эллсуорт-Кребс CNN.

По ее словам, многие старые дома в стране с более сквозняками также представляют собой препятствие, поскольку тепловые насосы производят более низкую постоянную форму отопления, которая лучше всего работает с плотной строительной тканью.

Правительство Великобритании обвиняют в резком изменении своей политики в отношении солнечных панелей и тепловых насосов, когда были введены, а затем отменены скидки. Его флагманский грант «Зеленые дома», который должен был помочь сотням тысяч домохозяйств улучшить их изоляцию и установить низкоуглеродное отопление, такое как тепловые насосы, был отменен в марте всего через шесть месяцев.

Вид на электростанцию ​​Аведоре в Дании, которая обеспечивает централизованное теплоснабжение столичного района Копенгагена.

Андреас Альтенбургер/Алами

ЕС изложил амбициозные планы в своем «Зеленом соглашении», чтобы помочь ему достичь цели по сокращению выбросов парниковых газов не менее чем на 55% к 2030 году по сравнению с уровнями 1990 года. Но зависимость от ископаемого топлива сильно различается в 27 государствах-членах, и некоторым, особенно менее богатым странам, может быть труднее перевести свое население от них для отопления домов и ремонта старых зданий.

cms.cnn.com/_components/paragraph/instances/paragraph_0506C4D5-42C5-3DBD-4388-31F7C5F10FA0@published” data-editable=”text” data-component-name=”paragraph”> Эллсуорт-Кребс считает, что решение можно найти в локализованных вариантах, таких как системы централизованного теплоснабжения, вместо того, чтобы полагаться на отдельные домохозяйства в переходе на альтернативы с более низким уровнем выбросов углерода. Системы централизованного теплоснабжения работают, распределяя тепло от сжигания отходов или от геотермальной активности, например, по изолированным трубам в дома по всему городу или населенному пункту.

«Я думаю, что вы, как домовладелец или домовладелец, не должны делать такие большие инвестиции», — сказала она.

Анджела Деван из CNN внесла свой вклад в этот отчет.

Он хотел получить свой дом от ископаемого топлива. Была только одна проблема.

Адам Джеймс случайно просматривал рынок жилья около года, когда наткнулся на дом, который показался ему идеально подходящим. У 31-летнего мужчины и его жены недавно родился третий ребенок, а 19-летняяДвухуровневое ранчо 60-х годов в Оссининге, Нью-Йорк, деревне на реке Гудзон с большим количеством зелени и пригородной железнодорожной станцией, было именно тем, что они искали. У дома был только один недостаток: системе отопления на мазуте исполнилось 35 лет, и она вот-вот выйдет из строя.

За исключением того, что это не было недостатком для Джеймса, который работает руководителем персонала в Energy Impact Partners, инвестиционной компании по устойчивой энергетике. «Я был на самом деле взволнован, потому что я хотел получить эту штуку от мазута и обезуглерожить его», — сказал он Гристу в октябре прошлого года.

Под этим он имел в виду, что хочет заменить системы отопления и горячего водоснабжения в доме на электроприборы. Этот вид преобразования называется электрификацией, и в настоящее время это единственный проверенный способ устранения выбросов углерода, непосредственно производимых нашими зданиями. Но даже в штате Нью-Йорк, который имеет юридический мандат на сокращение выбросов на 85 процентов к 2050 году, цель установить 130 000 систем электрического отопления и горячего водоснабжения к 2025 году, а также несколько государственных и частных программ, которые продвигают и стимулируют электрическое отопление, Джеймс неожиданное количество проблем с его выполнением.

Любой штат, стремящийся электрифицировать свои здания, столкнется с множеством проблем — непокорные домовладельцы, которые не хотят выносить свои существующие приборы, газовая промышленность, борющаяся за сохранение своей актуальности, трубопроводы и другая инфраструктура, которые будут свернуты, разнообразные здания. отсутствие универсального решения, высокие первоначальные затраты, которые многие не могут себе позволить, и, в случае с арендным жильем, риск переложения этих затрат на арендаторов с низким доходом. Программы электрификации будут зависеть от первопроходцев, таких как Джеймс, которые получат хороший опыт и порекомендуют технологию своим друзьям. Но сага Джеймса предупреждает о более серьезном препятствии: привлечении подрядчиков и других профессионалов в области строительства.

---

Еще в колледже Джеймс изучал «экологический прагматизм» — раздел философии, целью которого является смещение дисциплины от теоретических дискуссий о ценности природы к более практическим применениям, направленным на решение экологических кризисов, таких как изменение климата. Этот сдвиг разыгрался для него в реальной жизни, когда позже он решил покинуть академию, чтобы продолжить карьеру в области чистой энергии.

Grist полагается на поддержку таких щедрых читателей, как вы. Сделайте пожертвование сегодня, чтобы наши климатические новости оставались бесплатными. Все пожертвования совпали!

• Один раз
• Ежемесячно

• 10 долларов
• 15 долларов
• Другой

Однако в течение долгого времени ему приходилось идти на уступки вездесущей инфраструктуре, работающей на ископаемом топливе, в его личной жизни. Он не мог позволить себе электромобиль, и до того, как он купил дом в Оссининге, его семья снимала квартиры и дома, в которых у них не было возможности сделать улучшения, не наносящие вреда климату. «Меня это всегда очень угнетало, — сказал он.

Ремонт его нового дома был отличным шансом воплотить в жизнь его ценности. В конце концов, Джеймс надеется сделать весь дом углеродно-отрицательным, установив солнечные панели и батареи и, возможно, даже купив компенсацию выбросов углерода, чтобы компенсировать выбросы, связанные со строительством здания. Но его главный приоритет? Избавьтесь от грязной системы отопления.

Предоставлено Адамом Джеймсом

Первым делом Джеймс позвонил нескольким местным подрядчикам, чтобы узнать о геотермальных тепловых насосах, высокоэффективных системах, которые поглощают тепло почти постоянной температуры под поверхностью земли и передают его в ваш дом. Но он быстро понял, что это будет стоить намного больше, чем он думал — около 40 000 долларов, по одной из оценок. Поэтому Джеймс отказался от геотермальной энергии и начал искать воздушные тепловые насосы, аналогичные системы, которые вместо этого поглощают тепло из наружного воздуха даже в холодные зимние дни. Он нашел список подрядчиков на веб-сайте Управления энергетических исследований и разработок Нью-Йорка, или NYSERDA, государственного агентства, которому поручено продвигать энергоэффективность и возобновляемые источники энергии. Подрядчики в списке якобы были сертифицированы для установки тепловых насосов, и Джеймс сказал, что он обзвонил около 10 из них, просто чтобы выяснить, какие у него есть варианты.

Некоторые не ответили на его запрос. Некоторые сказали ему, что они не производят тепловые насосы. Остальные сказали, что могут установить тепловые насосы, но попытались отговорить его от этого, объяснив, что тепловой насос будет дороже, чем система жидкого топлива или пропановая печь, и что ему все равно понадобится один из них в качестве резервного источника энергии. нагревать. (Местная газовая компания Con Edison в настоящее время ввела мораторий на новых клиентов в Оссининге, поэтому газовое отопление не подходит для Джеймса.) *  

---

Почему у подрядчиков была такая аллергия на идею продать Джеймсу технологию, которую он просил? «Если вы хотите вызвать раздражение, скажите подрядчику, что делать», — сказал Нейт Адамс, специалист по домашним хозяйствам из Огайо, известный под прозвищем «Домашний шептун», на недавнем вебинаре о том, как продавать тепловые насосы подрядчикам. и домовладельцев.

Адамс сказал, что некоторые подрядчики боятся тепловых насосов, потому что предыдущие поколения этих технологий были шумными и плохо работали при более низких температурах. Технология прошла долгий путь, и новые тепловые насосы для холодного климата прекрасно работают в таких местах, как Нью-Йорк, но подрядчики по-прежнему считают их более рискованными, чем традиционные системы. «У нас есть 105 000 подрядчиков по HVAC в США, которые должны быть убеждены, что это хорошая идея», — сказал Адамс, используя аббревиатуру для отопления, вентиляции и кондиционирования воздуха.

Существуют разногласия по поводу эффективности теплового насоса даже среди подрядчиков, которые рекомендуют эту технологию. В феврале, примерно через пять месяцев после испытаний Джеймса, я позвонил нескольким подрядчикам из того же списка, с которым консультировался Джеймс, и связался со Скоттом Кэри, подрядчиком в Брайарклиффе, штат Нью-Йорк, который устанавливает тепловые насосы для клиентов и даже недавно установил их в своем собственном доме. Тем не менее, он рекомендует своим клиентам иметь резервный источник тепла, такой как пропановая печь, на случай, если тепловой насос периодически переходит в режим разморозки, запуская систему в обратном направлении и нагнетая холодный воздух в дом.

Дафни Уоррингтон, управляющая компанией Breffni Mechanical вместе со своим мужем в Йонкерсе, штат Нью-Йорк, а также занимающаяся установкой тепловых насосов, не согласилась: она сказала, что в резервной системе нет необходимости, если домовладелец не захочет ее иметь. Отвечая на вопрос о проблемах Джеймса с поиском подрядчика, Уоррингтон и Кэри дали аналогичную оценку: многие подрядчики придерживаются старой школы и не в курсе новейших технологий. «Они все еще думают, что тепловые насосы не для этой части страны», — сказал Кэри.

В своем плане развития рынка чистого тепла на 2020 год NYSERDA признало нехватку квалифицированных специалистов для проектирования и установки чистых систем отопления и охлаждения, а также нежелание подрядчиков переводить свой бизнес в сторону чистого отопления. . Цель агентства — обучить 14 000 работников по всей цепочке поставок тепловых насосов, в том числе не менее 4 200 для непосредственной продажи и установки систем. Он уже выделил более 100 миллионов долларов на развитие и обучение персонала до 2025 года. Он также планирует инвестировать в демонстрационные проекты, чтобы разработать проверенные проекты и бизнес-модели, которые подрядчики могут воспроизвести.

Но часть проблемы может заключаться в том, что штат Нью-Йорк не дал четкого сигнала работникам, занимающимся отоплением и охлаждением, о том, что это именно то направление, в котором они движутся. Комиссия штата по коммунальным предприятиям признала, что электрификация является ключом к достижению климатических целей штата. и вложила сотни миллионов долларов в программы поощрения тепловых насосов. Но в штатах нет законов, обязывающих домовладельцев или застройщиков переходить на электричество, и штат одновременно разрешил расширение многих своих коммунальных предприятий, работающих на природном газе. В Нью-Йорке до сих пор действуют законы, субсидирующие расширение газовой системы.

Читать дальше

После заморозков в Техасе люди задаются вопросом: опасно ли электрифицировать здания?

Эмили Понтекорво

«На самом деле в энергетических кодексах штата Нью-Йорк нет ничего, что требовало бы или даже действительно стимулировало бы строительство полностью электрических домов», — сказала Эми Тернер, старший научный сотрудник инициативы Cities Climate Law Initiative в Колумбийском университете. «Мы наблюдаем постепенные улучшения строительных норм и правил в каждом цикле кодов, но они, как правило, сосредоточены на эффективности и энергосбережении, а не на том массовом переходе на электрификацию, который нам в конечном итоге понадобится».

Билл Новак, исполнительный директор торговой ассоциации New York Geothermal Energy Organization, выразил надежду на то, что Нью-Йорк примет крайнюю дату для отопления на ископаемом топливе, начиная с запрета на него в новом строительстве, как это сделали города в Калифорнии. , но в конечном итоге установив точку, после которой приборы, работающие на ископаемом топливе, просто не смогут продаваться. Новак входит в состав консультативной группы по энергоэффективности и жилищному строительству Совета действий по борьбе с изменением климата, назначенной правительством группы, которой поручено наметить, как Нью-Йорк может достичь своих целей в области климата, и сказал, что группа изучает возможность отправки какого-либо рыночного сигнала, подобного этому. «Это не может произойти достаточно быстро с точки зрения действительной оптимизации рабочей силы и подготовки вещей к работе, поэтому для людей это будет легким скольжением», — сказал он.

Перевод рабочей силы — это не только привлечение подрядчиков. Политика электрификации также может стать важным двигателем для создания рабочих мест. Исследование, проведенное в 2019 году, показало, что обезуглероживание фонда зданий в Калифорнии может создать 100 000 постоянных рабочих мест в штате, которые будут работать не только непосредственно на зданиях, но и в производстве электрического оборудования и приборов, а также в обновлении электрической инфраструктуры, чтобы она могла справиться с возросшим спросом. Президент Джо Байден баллотировался в президенты по плану создания не менее 1 миллиона хорошо оплачиваемых рабочих мест в сфере модернизации зданий страны и электрификации бытовой техники.

---

После многочисленных телефонных звонков и небольшого прогресса Джеймс начал публиковать в Твиттере сообщения о своих злоключениях в области электрификации. К счастью, интернет-друзья вскоре связали его с нью-йоркской компанией BlocPower, специализирующейся на электрификации зданий. (Генеральный директор BlocPower Доннел Бэрд в 2017 году был специалистом по ремонту Grist 50. ) BlocPower помогла Джеймсу выбрать систему отопления и горячего водоснабжения, адаптировать их к своему дому, взять кредит для их оплаты и нанять подрядчиков для их установки. Компания также помогла ему получить скидку в размере 11 720 долларов на систему отопления и скидку в размере 1 250 долларов на электрический водонагреватель через его электроэнергетическую компанию Con Edison. В общем, это был успех. К тому времени, когда семья Джеймса въехала в дом в канун Нового года, через месяц после закрытия дома, новые электрические системы отопления и горячего водоснабжения уже были в рабочем состоянии, и дом был еще более жарким, чем он ожидал.

Адам Джеймс стоит рядом с наружным блоком своего нового теплового насоса Адам Джеймс

Когда Джеймса спросили, как, по его мнению, можно улучшить процесс, Джеймс предложил более точный список подрядчиков, устанавливающих тепловые насосы, чем тот, который он нашел на веб-сайте NYSERDA. и способ сравнить свои затраты с завершенными проектами в аналогичных домах. У NYSERDA есть страница, которая связала бы Джеймса с местной общественной организацией, которая могла бы помочь ему в его поисках, а также хранилище данных, содержащее некоторую информацию о расходах, которую он искал, но они не кажутся простыми. достаточно, чтобы потребители могли найти. В своем плане развития рынка агентство заявило, что оно нацелено на разработку лучших онлайн-ресурсов для потребителей, включая единую целевую страницу для всех предложений программы тепловых насосов.

Возможно, ситуация уже улучшается, о чем свидетельствует мой собственный опыт обращения к подрядчикам из списка NYSERDA и легкое обнаружение трех энтузиастов тепловых насосов. Представитель NYSERDA сообщил Гристу, что агентство постоянно работает над ведением и обновлением списка.

Джеймс также сказал, что должно быть больше финансовых стимулов, например, позволяющих ежемесячные платежи по его кредиту не облагаться налогом, как и выплаты процентов по ипотечным кредитам. Его общий счет составил около 20 000 долларов, что намного больше, чем он ожидал. Для сравнения, по его словам, новая пропановая печь обошлась бы ему примерно в 4000 долларов. “Это безумие. Я имею в виду, что это эквивалентно приобретению еще одной машины и оплате за нее», — сказал он. «Вот как это выглядит для нас в финансовом плане. Вот только вместо того, чтобы покупать вторую машину для поездок по городу, мы покупаем систему вентиляции и кондиционирования».

* Исправление: в этой статье ранее говорилось, что «сжигание мазута или пропана намного вреднее для климата, чем сжигание природного газа». Природный газ имеет более низкую интенсивность выбросов, чем пропан или мазут, но некоторые анализы показали, что если учесть дополнительные выбросы, связанные с подключением дома к системе природного газа, такие как утечки метана из трубопроводов и дополнительное сжигание газа в новых приборах такие как сушилки для белья и плиты, дома, подключенные к газу, имеют больший выброс парниковых газов, чем дома, которые используют нефть или пропан.

---

Борьба за запрет подачи природного газа в дома

В США разворачивается нарастающая борьба, поскольку города рассматривают возможность поэтапного отказа от природного газа для приготовления пищи и отопления дома, ссылаясь на опасения по поводу изменения климата, а штаты сопротивляются этим запретам.

Крупные города, включая Сан-Франциско, Сиэтл, Денвер и Нью-Йорк, либо приняли, либо предложили меры по запрету или препятствию использованию ископаемого топлива в новых домах и зданиях через два года после того, как Беркли, штат Калифорния, принял первый такой запрет в США в 2019 году.

Запреты, в свою очередь, привели к тому, что Аризона, Техас, Оклахома, Теннесси, Канзас и Луизиана приняли законы, запрещающие такие муниципальные запреты в своих штатах, прежде чем они смогут распространиться, утверждая, что они являются чрезмерно ограничительными и дорогостоящими. Огайо рассматривает аналогичную меру.

Исход битвы, в основном между городами, возглавляемыми демократами, и штатами, управляемыми республиканцами, может изменить будущее коммунальной отрасли и спрос на природный газ, которого США производят больше, чем любая другая страна.

Сторонники постепенного отказа от природного газа заявляют, что их цель состоит в том, чтобы со временем сократить выбросы, вызывающие потепление планеты, путем полной электрификации новых домов и зданий по мере того, как по всей стране распространяются ветряные и солнечные электростанции, что сделает энергосистему чище.

По данным Агентства по охране окружающей среды, на жилые дома и предприятия приходится около 13% годовых выбросов парниковых газов в стране, в основном потому, что природный газ используется для приготовления пищи, отопления, стирки и сушки. Климатические активисты говорят, что снижение этого процента имеет решающее значение для штатов, стремящихся сократить выбросы углерода в ближайшие десятилетия.

Противники газовой промышленности возражают, ссылаясь на более высокие затраты на то, чтобы сделать многие дома полностью электрическими, и указывая на дополнительную безопасность наличия второго источника энергии для отопления и приготовления пищи во время экстремальных погодных явлений. Они также подчеркивают, что многие домашние и профессиональные повара отдают предпочтение газовым плитам.

Новые полностью электрические дома конкурентоспособны по стоимости с теми, которые используют газ во многих частях страны, но модернизация может быть значительно дороже, в зависимости от существующих систем отопления и приготовления пищи и стоимости их эффективного преобразования. Недавнее исследование, проведенное в Сан-Франциско, показало, что модернизация всех жилых единиц, которые сейчас используют природный газ, будет стоить от 3,4 до 5,9 миллиардов долларов.миллиардов, расходы, которые лягут на жителей, город или обоих.

Индукционные плиты, которые используют магниты для непосредственного нагревания кастрюль и сковородок, могут стоить дороже, чем газовые плиты, особенно на профессиональных кухнях. Ассоциации ресторанов по всей стране выразили обеспокоенность по поводу перехода на электричество.

Коммунальные предприятия, поставляющие как электроэнергию, так и природный газ, могут столкнуться с более слабым воздействием, если сдвиг ускорится. Но те, кто поставляет только природный газ, сталкиваются с перспективой замедления роста или даже разворота спроса, особенно если появится импульс для электрификации как новых, так и существующих домов.

Большая зависимость от электричества повышает вероятность того, что части системы доставки природного газа станут бесхозными активами, объектами, которые выйдут из эксплуатации до того, как окупятся. Фонд защиты окружающей среды, некоммерческая группа по защите окружающей среды, в 2019 году предупредил, что в Калифорнии, где газовые компании ежегодно тратят миллиарды долларов на свои системы, заброшенные активы могут усложнить усилия по отказу от газа, обременяя клиентов более высокими затратами с течением времени.

План президента Байдена по инфраструктуре стоимостью 1,7 триллиона долларов призывает к более широкому внедрению полностью электрических тепловых насосов и индукционных плит, что дает сторонникам надежду на то, что правительство сделает больше для стимулирования их внедрения.

Газовый факел горит на поле недалеко от Ментона, штат Техас, в одном из нескольких штатов, где приняты законы, запрещающие использование природного газа муниципальными властями.

Фото: Бронте Уиттпенн/Bloomberg News

Панама Бартоломи, директор Коалиции по декарбонизации зданий, которая поддерживает усилия по электрификации зданий по всей Калифорнии, заявила, что организация настаивает на том, чтобы штат сократил выбросы от домов и предприятий на 40% к 2030 году и принял строительные нормы с нулевым уровнем выбросов для каждый в ближайшие несколько лет.

«Внезапно происходит разговор, которого не было два года назад», — сказал мистер Бартоломи. «Это самая быстрорастущая тенденция, которую мы когда-либо видели».

Промышленность отреагировала быстро, и многие коммунальные службы и предприятия выразили несогласие с местными запретами на использование газа.

В прошлом году Аризона стала первым штатом, принявшим упреждающий закон, запрещающий муниципалитетам запрещать новые газовые подключения. Торговая палата Аризоны помогла возглавить коалицию предприятий, которые настаивали на принятии закона, хотя в то время в штате не рассматривалось никаких запретов. Гаррик Тейлор, временный исполнительный директор палаты, сказал, что закон был рожден из опасений, что запреты приведут к повышению стоимости электроэнергии и сужению выбора энергии для жителей и предприятий.

«Если вы увидите что-то по соседству в Калифорнии, есть вероятность, что муниципалитет вашего штата рассмотрит это», — сказал мистер Тейлор.

ПОДЕЛИТЕСЬ МЫСЛЯМИ

Поддерживаете ли вы запрет на использование природного газа в новых домах и зданиях как способ решения проблем климата? Почему или почему нет? Присоединяйтесь к обсуждению ниже.

Американская газовая ассоциация, национальная лоббистская группа, настаивает на принятии законов штатов, запрещающих местные запреты. Президент Карен Харберт заявила, что неизбирательный подход к широкомасштабной электрификации может создать нагрузку на сеть, что приведет либо к повышению цен на электроэнергию, либо к большей зависимости от газовых электростанций.

«Вы должны посчитать, — сказала она. «Мы не можем просто сказать, что если мы электрифицируем все, мы решим проблему изменения климата».

Агентства штатов Калифорния, Колорадо, Массачусетс и Нью-Йорк предприняли усилия по оценке того, как роль газовых коммунальных предприятий может измениться в ближайшие годы, если спрос стабилизируется или снизится. Коммунальные службы по всей стране начинают задавать один и тот же вопрос, рассматривая новые инвестиции в газ.

Ян Берман, директор по энергетической стратегии и инновациям в PG&E Corp. , которая обслуживает 16 миллионов человек в Северной и Центральной Калифорнии, заявила, что в конечном итоге может сократить свою газораспределительную систему, если больше домов будет полностью переоборудовано для работы на электричестве.

Геотермальная установка в Отисвилле, штат Нью-Йорк, апрель. Геотермальные тепловые насосы извлекают тепло из земли и являются альтернативой отоплению на природном газе.

Фото: Брайан Дербалла для The Wall Street Journal

«Мы приветствуем возможность избежать инвестиций в новые газовые активы, которые впоследствии могут оказаться недоиспользованными по мере продвижения усилий по декарбонизации здесь, в Калифорнии», — сказала она.

Southern California Gas Co., подразделение Семпра Энерджи это крупнейшая в стране газовая компания, выступает против запрета на новые подключения, утверждая, что у клиентов должно быть право выбора. Калифорнийская комиссия по коммунальным предприятиям недавно установила, что SoCalGas злоупотребляла деньгами налогоплательщиков для защиты от таких запретов и других мер по повышению энергоэффективности, и приказала компании возместить клиентам эти усилия.

SoCalGas выразила признательность агентству за вывод о том, что никаких нарушений, штрафов или взысканий не требуется.

Связанное видео

Розничные энергетические компании конкурируют с местными коммунальными службами, чтобы предоставить потребителям США больший выбор. Но почти в каждом штате, где они работают, розничные торговцы взимают больше, чем регулируемые действующие операторы, а это означает, что вы можете платить за электроэнергию больше, чем ваш сосед. Вот почему. Фотоиллюстрация: Джейкоб Рейнольдс

SoCalGas недавно поставила перед собой цель достичь нулевого уровня выбросов к 2045 году. Предприятие работает над расширением использования возобновляемого природного газа, получаемого из отходов полигонов, и зеленого водорода, который производится с использованием электричества из возобновляемых источников энергии. Исполнительный директор Скотт Друри сказал, что видит будущее, в котором существующая инфраструктура компании будет использоваться для увеличения ветровой и солнечной энергии, особенно в периоды пикового спроса.