Смотрите также:

28.06.2018   dom-and-sad

  different

Декоративная штукатурка своими руками для внутренней отделки стен

Когда речь заходит о финишной отделке стен, большинство людей попадает в замкнутый круг непростого выбора между покраской, поклейкой обоев и нанесением декоративной штукатурки. Краска смотрится весьма эстетично в современных интерьерах, обои впечатляют разнообразием дизайна.

Однако в ситуации, когда ни один из этих вариантов не подходит, оптимальное решение – декоративная штукатурка. Это отделочный материал, который позволяет получить уникальные фактуры, имитирующие кору дерева, натуральный камень, даже текстиль или капли дождя. Такая финишная отделка уместна в помещении в любом стиле. За поверхностью легко ухаживать. Кроме того, материал изготовлен из натуральных компонентов – он экологичен и безопасен для здоровья. Декоративная штукатурка легко наносится своими руками, а значит, вы сможете сэкономить на отделочных работах и даже раскрыть свой творческий потенциал.

• Основа минеральной штукатурки – цемент. Ее продают в виде сухой смеси, поэтому для получения однородной массы потребуется затворить смесь водой. Это недорогое решение с хорошими показателями долговечности, прочности и паропроницаемости
• Акриловая штукатурка включает акриловую смолу, которая делает материал пластичным, улучшает водоотталкивающие свойства и адгезию к минеральным основаниям. Состав продается в готовом виде. Работать с ним несложно, однако есть нюансы. Во-первых, его не используют рядом с минеральной ватой, которая часто применяется как утеплитель, так как материал подвержен горению. Во-вторых, поверхность, на которую наносят состав, должна быть качественно подготовлена и загрунтована.
• Силиконовая штукатурка – самое современное решение, среди преимуществ которого – универсальность, эластичность, паропроницаемость, адгезия к любым основаниям, высокие эстетические свойства. Состав продается в готовом виде. Из минусов – необходимость предварительной обработки поверхности специальной силиконовой грунтовкой и высокая цена.
• Силикатная штукатурка содержит калийное стекло, которое может выделять вредные вещества. Поэтому состав применяют для финишной отделки фасадов. Работать с ним непросто из-за быстрого схватывания – здесь нужен опыт и сноровка.

Компания «Старатели» выпускает декоративные штукатурки  на цементной основе и называются они по виду фактуры, получающейся в результате нанесения на поверхность: «Короед» и «Шуба».

Поверхность «короед» имитирует древесину, изъеденную жуком-короедом. Рельефное покрытие с бороздками выглядит очень эффектно. Материал можно наносить на ровные основания, его используют для наружных работ, а также в помещениях с нормальной и повышенной влажностью. Подходит для нанесения на бетон, цемент, железобетон, ПГП, ГВЛ, ГКЛ. Состав может быть белым или серым. Поверхность можно окрашивать водно-дисперсионной краской. Одна из особенностей состава – возможность получить разные узоры (в зависимости от направления движения шпателя).

Фактура «шуба» получила свое название из-за сходства со взъерошенным мехом. Изначально ее использовали только для отделки фасадов, но последние несколько лет ее декоративные свойства были оценены по достоинству и сегодня фактуру активно применяют для внутренних работ в помещениях с нормальной и повышенной влажностью. Материал наносят на различные основания: бетон, железобетон, ГВЛ, гипсовую штукатурку и др. Покрытие можно окрашивать водно-дисперсионной краской.

Декоративные штукатурки «Короед» и «Шуба» производства «Старатели» выпускаются в соответствии с ГОСТ 54358 и обладают впечатляющими эксплуатационными свойствами:

• Устойчивость к механическим повреждениям.
• Совместимость с системами утепления фасадов.
• Паропроницаемость.
• Морозостойкость.
• Повышенная адгезия.
• Экологичность.
• Долговечность.

Работать с материалами несложно: штукатурка сохраняет первоначальную подвижность на протяжении не менее чем 120 минут.

Для работы непосредственно с декоративным составом вам потребуется емкость для замеса раствора, а также ряд инструментов:

1) Для нанесения состава:

• Строительный миксер или электродрель со специальной насадкой – помогут добиться однородной консистенции состава.
• Широкий шпатель – им наносят раствор.
• Гладилка – сглаживает неровности поверхности.

2) Для выполнения узоров:

• Пластиковые терки – для «короеда».
• Ворсистый валик – для «шубы». Кстати, можно обойтись и куском меха.

Чтобы узор получился одинаковым, важно запомнить, с какой силой и в каком направлении вы работаете с инструментом. По мнению экспертов, оптимально, если на участке с декоративной штукатуркой трудится один человек.

Перед тем как нанести декоративную штукатурку своими руками, нужно убедиться, что стены ровные, сухие, прочные. Так же, необходимо очистить стену от различных отслоений, наростов, следов краски, а затем нанести грунтовку. Рекомендуется использовать грунтовку «Универсальная», «Профи» или «Глубокого проникновения» торговой марки «Старатели» – она быстро сохнет и экономично расходуется.

Для нанесения грунтовки используют кисть, валик или краскопульт. Декоративную штукатурку можно наносить спустя 1 час после грунтования поверхности.

Необходимо строго соблюдать пропорции, указанные на упаковке смеси. Состав в нужной пропорции засыпают в воду комнатной температуры, затем перемешивают смесь строительным миксером или дрелью со специальной насадкой. Раствор выдерживают от 2 до 3 минут, затем повторно перемешивают. В результате получится однородный состав, по консистенции напоминающий крем.

На этом этапе важно помнить о нескольких нюансах:

1. Приготовленный состав нужно использовать в течение 2 часов.
2. В раствор нельзя добавлять другие компоненты.
3. Используйте содержимое всего мешка. Частичное замешивание запрещено, так как крошка может оседать на дне мешка. Если вы высыплете в емкость верхний слой, в нем может не оказаться крошки, которая влияет на фактуру, а значит, и на результат работы.

Для нанесения и разравнивания состава используют шпатель или металлическую гладилку. Толщина слоя должна соответствовать размеру зерна заполнителя.

Учтите, что нанесение состава должно выполняться в одном направлении от угла до угла методом «сырое по сырому».

Следующий шаг – создание фактуры. К формированию узора приступают через рекомендованное время (от 10 до 25 минут). Чтобы не ошибиться, можно прибегнуть к простому способу проверки: если смесь больше не прилипает к шпателю, можно наносить рисунок.

От того, в каком направлении вы перемещаете инструмент, зависит конечный узор. Например, штукатурка «короед» при перемещении шпателя вверх-вниз дает фактуру «дождик», а крест-накрест – перекрещивающиеся линии.

В течение 7 дней после нанесения поверхность нужно беречь от прямых солнечных лучей, дождя, ветра, температурных перепадов.

После полного высыхания поверхности (около 7 суток) можно приступать к покраске. Для этого понадобится валик и водно-дисперсионная краска.

Перед началом покраски элементы, не подлежащие окрашиванию, необходимо заклеить малярной лентой.

Углы нужно дополнительно пройти кистью, чтобы получить равномерное покрытие.

На сайте компании «Старатели» вы сможете изучить подробную информацию о декоративной штукатурке и посмотреть видео, посвященное особенностям работы с материалом.

Декоративная штукатурка короед – модно, красиво, выгодно

Несмотря на свое устрашающее название, декоративная штукатурка короед часто используется в самых разных ситуациях – для наружной и внутренней отделки. А своим названием материал обязан рисунку, созданному при обработке поверхности и напоминающему следы жука-короеда, оставленные им в древесине. Получившуюся поверхность можно увидеть на фото ниже:

Штукатурка декоративная “Короед”

Что это за материал?

Декоративная штукатурка-короед бывает двух видов – на акриловой и на гипсовой основе. Если акриловая штукатурка продается в готовом виде, то гипсовая продается в виде смеси сухих компонентов. Если попытаться описать этот материал в общих чертах, то его можно охарактеризовать как композитную штукатурку, содержащую мелкие зернистые камешки.

У каждого производителя своя рецептура, но обычно в качестве гранул в декоративной штукатурке “короед” используется минеральная крошка или мрамор. В зависимости от размера крошки, размер которой составляет от 0,1 до 3,5 миллиметров, материал будет отличаться зернистостью.

Теперь рассмотрим преимущества декоративной штукатурки «Короед».

Характеристика материала

• использование минерального наполнителя и полимерных компонентов вместо песка придает готовому составу легкость, что позволяет избежать излишней нагрузки на конструктивные элементы здания;
декоративная штукатурка короед
• экологически чистая, т.к. не содержит вредных веществ;
• выдерживает температуру окружающей среды от минус 55°С до плюс 60°С, не выгорает на солнце, пожаробезопасен и не выделяет токсичных веществ при воздействии высоких температур;
штукатурка декоративная короед
• прочна, не подвержена образованию плесени, устойчива к слабым химическим веществам и водным растворам, ее можно мыть водой, она не разрушается при осадках;
декоративная штукатурка короед
• устойчива к механическим воздействиям, ее можно протирать губкой, чистить пылесосом, выдерживает легкие удары;
• основной цвет белый, нужный цвет можно получить разбавлением или смешиванием добавлением красителей, хорошо окрашивается красками после высыхания;
• распространенность и доступность – штукатурка короед, цена на которую вполне доступная, имеется в свободной продаже.

Возможности применения

Как можно понять из приведенных выше характеристик этой декоративной смеси, возможности ее использования чрезвычайно велики. Уже было отмечено, что его можно использовать как для внутренней отделки, так и для экстерьера. Ниже приведены примеры использования и полученный результат.

Кроме того, от вашего желания будет зависеть картина, которая получится в итоге. Это определяется характером движений, которыми наносится декоративная штукатурка-короед, и последующей ее затиркой, т. е. когда движения выполняются вдоль или поперек обрабатываемой поверхности, волнами или в хаотичном расположении рисунка. Или даже вполне возможно изобразить настенную роспись. Различные варианты отделки показаны ниже:

Конечно, приведенные примеры свойств материалов далеко не исчерпаны. В любом случае они дают представление о том, что можно получить за счет грамотного и правильного использования предоставленных возможностей. Не забывайте, что дополнительные эффекты можно получить, покрасив готовую поверхность.

Выбор материала

Перед началом работ по отделке поверхностей необходимо выбрать материал, который вы будете использовать. Производителей много, каждый со своей рецептурой и составом, но при выборе нужно обращать внимание на зернистость и тип штукатурки. Зернистость будет определять глубину и ширину бороздок, полученных при создании рисунка, и, соответственно, задавать результирующую фактуру.

При выборе зернистости необходимо учитывать особенность декоративной штукатурки “короед” – расход зависит от зернистости. Материал с размером зерна 3,5 миллиметра имеет больший расход, чем материал с размером зерна 2,5 миллиметра.

Далее необходимо выбрать тип штукатурки – сухая смесь или готовая к употреблению. Готовая смесь, конечно, удобнее в использовании, но и дороже по цене. В нем используются синтетические наполнители (акрил, силикон). Однако правильно приготовленный минеральный «короед» ничем не уступает готовой смеси. Таким образом, декоративная штукатурка короед, купить которую вы решили купить, это лишь ваш выбор по вашим планам и фантазии.

Куда можно применить декоративный “Короед”?

Понятно, что наносить такую ​​штукатурку нужно на поверхности, с которыми она будет иметь хорошую адгезию (сцепление). Поэтому бесполезно наносить его на стекло, стены железного гаража. А вот камень, кирпич, бетон, гипсокартон – как раз такие поверхности, на которые этот материал ляжет без проблем.

Сама по себе такая штукатурка является финишной отделкой, поэтому ее нельзя использовать для заделки трещин или отверстий в стенах или потолках. Да, на потолки можно нанести «Короед». Пример этого можно увидеть на фото ниже:

Потолок отделан декоративной штукатуркой “короед”

Следует отметить, что технология нанесения декоративной штукатурки “короед” довольно проста, и работать с ней может практически любой, нужно лишь соблюдать определенные правила и тщательно выполнять все операции.

Как наносить “Короед”, описание процесса

Для работы со штукатуркой Вам потребуется:

• ведро;
• набор шпателей;
• пластиковая терка;
• дрель, оснащенная смесительной насадкой «миксер»;
• непосредственно штукатурка “короед”.

Подготовка поверхности

Перед нанесением декоративной штукатурки короед на выбранную поверхность своими руками ее необходимо подготовить. Очищается от пыли, жира, любых масел, грязи и плесени. После этого его необходимо выровнять, все щели и отверстия заполнить шпаклевкой. Полученная плоскость должна быть ровной, неровности не должны превышать размер зерна штукатурки.

Перед нанесением декоративной штукатурки “Короед” необходимо нанести на основу грунтовочную краску, которая должна иметь оттенок, соответствующий цвету штукатурки. Такая грунтовка обеспечит в дальнейшем хорошую адгезию, и не будет просвечиваться в массе. Время высыхания грунтовки составляет около четырех-шести часов, после чего можно приступать к оштукатуриванию. Наилучший результат получается при использовании материалов одного производителя на всех этапах.

Что касается конкретных марок, то, например, декоративная штукатурка церезитовый короед для подготовки поверхности требует грунтовки, имеющей марку СТ16.

В случае, когда наружная поверхность оштукатурена, грунтовать ее не нужно.

Приготовление смеси

Если для работы будет использоваться сухая смесь, то ее необходимо развести согласно имеющейся инструкции. Общие правила при этом таковы:

• нужно высыпать гипс в воду, а не наоборот;
• температура воды должна быть (15-20)°С;
• необходимо перемешать полученную массу с помощью миксера или дрели с насадкой;
• после достижения нужной консистенции дать смеси постоять несколько минут, а затем снова все перемешать.

Каждый пластырь имеет свой срок годности в разведенном состоянии, указанный на упаковке. «Обновить» его добавлением воды не получится, поэтому нужно разбавлять столько, сколько сможете использовать за указанное время.

Нанесение декоративной смеси «Короед»

«Короед» наносится теркой. Ее необходимо расположить под углом 60° к обрабатываемой поверхности и распределить штукатурку по поверхности. Толщина слоя, наносимого на плоскость, будет зависеть от зернистости штукатурки. После того, как смесь перестанет прилипать к инструменту, на поверхности формируют рисунок с помощью деревянной или пластиковой терки.

Рисунок (бороздки) может быть горизонтальным, вертикальным, перекрестным, круговым, это определяется выбранным вами рисунком. Рисунок и движения, которыми он выполняется, показаны на фото ниже:

Наглядное представление как наносится декоративная штукатурка короед – видео ниже:

Желательно выполнить весь порядок нанесения гипса единовременно, без перерывов на обед и перекуров. На высыхание всей поверхности уходит 1-3 дня. Если все сделано правильно и хорошо, то не видно стыков и лоснящихся участков, поверхность ровная и однородная.

Байесовские прогнозы нападения короеда и смертности трех видов хвойных на стадиях эпидемии и эндемии популяции как серьезность, так и пространственный масштаб (Hyde et al., 2016). Включает несколько видов жуков, в том числе горного соснового жука (

Короеды являются аборигенным агентом беспокойства в лесах Северной Америки, и устойчивые популяции с низкой плотностью жуков (т. е. эндемичные) сохраняются в насаждениях с подходящими деревьями-хозяевами. Из-за своей малочисленности эндемичные популяции короедов редко преодолевают защиту здоровых деревьев большого диаметра, а нападения, как правило, ограничиваются деревьями малого диаметра (т. или другие патогены) деревья-хозяева, разбросанные по ландшафту (Waring and Pitman, 1985; Кристиансен и др., 1987; Кэрролл и др., 2006 г.; Сафраник и Кэрролл, 2006). Возникающие в результате просветы в пологе и корнях изменяют доступность ресурсов для подлеска (Parsons et al., 1994) и создают пространственное лоскутное одеяло из недавно подвергшихся нападению насаждений, не подвергшихся нападению и регенерирующих насаждений после предыдущих атак. Таким образом, короеды в эндемичных популяциях играют важную роль в поддержании разнообразия структурных и возрастных классов деревьев.

Периодически система будет переходить в альтернативное состояние (например, эпидемию) после преодоления порога вспышки, который в значительной степени определяется возрастным классом местного дерева-хозяина (Раффа и Берриман, 19 лет). 86). Рост популяции во время эпидемий в значительной степени зависит от плотности (Trzcinski and Reid, 2009), хотя внешние факторы, такие как местный климат (Raffa et al., 2008; Weed et al., 2015), сила дерева-хозяина (Lewis et al., 2010 ), а также межвидовые взаимодействия (Safranyik and Carroll, 2006) являются важными сопутствующими детерминантами всплесков популяции жуков и последующей смертности хозяев. Тяжесть эпидемических вспышек короеда еще более усиливается за счет положительной обратной связи. Во время эпидемий большое количество короедов способно успешно преодолевать защиту здоровых деревьев большого диаметра. Эти деревья, как правило, имеют гораздо больший объем флоэмы, что приводит к увеличению популяции жуков в следующем году, которые, в свою очередь, способны преодолевать более здоровые деревья-хозяева большого диаметра (Boone et al., 2011). Ландшафты, состоящие из одновозрастных, густых насаждений, еще больше облегчают роение, поскольку феромоны, которые короеды используют для подачи сигналов об атаках, экспоненциально снижаются с расстоянием (Sullivan and Mori, 2009). ). Эпидемические популяции обычно исчезают с наступлением неблагоприятных погодных условий или с истощением подходящих деревьев-хозяев (Safranyik and Carroll, 2006). Помимо временных (и часто приглушенных) изменений водного, азотного и углеродного циклов (Mikkelson et al., 2013; Biederman et al., 2014; Emmel et al., 2014; Frank et al., 2014; Reed et al., 2014, 2018; Norton et al., 2015), результирующая широко распространенная гибель преимущественно старовозрастных деревьев может изменить характер приживаемости сеянцев/саженцев после нарушений (Pettit et al., 2019).) и замедляют сукцессию (Bretfeld et al., 2015).

Эмпирические модели, основанные исключительно на показателях восприимчивости насаждений (например, площадь основания и средний диаметр дерева), достаточно хорошо позволяют прогнозировать вспышки короедов (Negron and Klutsch, 2017). Однако включение дополнительных экологических взаимодействий может еще больше усилить эти модели (Nelson et al., 2008). В то время как плотность жуков была включена в качестве фактора риска в прогностические модели ущерба лесу (Lewis et al. , 2010), поведение выбора дерева-хозяина редко включается, и на самом деле Нельсон и др. предположили, что «нет необходимости в явном моделировании». . (2008). Это разумное предположение, основанное на некоторых исследованиях, показывающих тесную корреляцию между поведением жуков и плотностью популяции (Wallin and Raffa, 2004; Koontz et al., 2021). Однако Каусруд и соавт. (2011) показывает, что популяции могут смещаться в сторону эпидемического поведения (т.е. нацеливаться на здоровые деревья) под действием других факторов, помимо плотности популяции, таких как снижение порога колонизации, вызванное стрессом от засухи или повышенной агрессивностью жуков, или даже спонтанно. Кроме того, собранные в полевых условиях данные о поведении при выборе хозяина во время вспышки жуков редки и, вместе с последствиями изменения демографических характеристик насаждений для последующего состава, остаются областью активных исследований.

Недавние исследования улучшили наше понимание механизма гибели деревьев, вызванной жуками (Hubbard et al. , 2013), но также выявили, как относительный вклад короедов в наблюдаемую смертность леса зависит от вида деревьев-хозяев (Smith et al., 2015; Тай и др., 2019). В этом исследовании мы количественно оценили признаки нападения короеда и вызванную этим гибель деревьев in situ посредством ежегодного мониторинга лесных участков во время крупной эпидемии короеда на юго-востоке Вайоминга. Чтобы проверить межвидовые различия в динамике хозяин-насекомое, были собраны данные по трем доминирующим породам лесных деревьев: теневыносливой скальной сосне (Pinus contorta) , которые являются хозяевами горной сосны ( D. ponderosae ), теневыносливой, содоминантной субальпийской пихты (Abies lasiocarpa) и ели Энгельмана (Picea Engelmannii ), которые являются хозяевами западных бальзамического короеда (D. confuses) и елового жука (D. rufipennis) соответственно. Мы предположили, что во время пиковой активности жуков (т. е. эпидемической популяции) деревья большого диаметра будут иметь более высокую вероятность проявления признаков нападения жуков и последующей гибели, тогда как в постэпидемические годы вероятность признаков нападения и гибели будет увеличиваться у деревьев меньшего диаметра. диаметра деревьев, поскольку выбор хозяев смещается в сторону эндемичного поведения. Мы также предположили, что раскрытие кроны и корневых промежутков из-за гибели в основном деревьев большого диаметра во время эпидемии приведет к увеличению приживаемости сеянцев/саженцев теневыносливой сосны-скребницы, в то время как для теневыносливых ели Энгельмана и субальпийская пихта. Наши гипотезы были проверены с помощью ежегодных данных о вегетации за 12 лет в сочетании с байесовскими феноменологическими моделями, которые определяют вероятность нападения и/или успешного уничтожения деревьев короедом для каждого года.

Материалы и методы

Сбор полевых данных

Все данные были собраны в субальпийских лесах национального леса Медисин-Боу-Раутт на юго-востоке Вайоминга в период с 2005 по 2019 год (таблица 1), охватывая пик эпидемической активности короеда в период с 2007 года. и 2011 г. (Бидерман и др., 2014; Франк и др., 2014). Соответственно, для этого исследования мы рассматриваем данные, собранные в период с 2008 по 2011 год, как «эпидемические», а между 2009 и 2019 годами как «постэпидемические». Сбор первичных данных для этого исследования происходил на участке AmeriFlux «Чимни Парк» (∼2750 м над уровнем моря; US-CPk) ¹ , который включает преимущественно сосновый лес ( P. contorta ). Для спелых сосняков-скребцов характерны одновозрастный полог, разреженная растительность подлеска и сухость почв в конце лета. Более 90% смертности от жуков в этих лесах вызвано жуками горной сосны ( D. ponderosae ), менее 10% приходится на сосновых резчиков ( Ips pini ) и Pityogenes knechteli/Pityopthorus confertus ( Одли и др., 2021). Ежегодно с 2008 по 2019 г., было отобрано не менее 20 участков, за исключением 2018 года, когда участок частично сгорел в результате «пожара в Бэджер-Крик» (дополнительная таблица 1). На близлежащих несгоревших участках были заложены дополнительные участки взамен сгоревших участков.

Таблица 1. Обзор мест отбора проб, средняя высота над уровнем моря (метр над уровнем моря), общее местоположение (широта и долгота) и годы, когда были отобраны участки.

Чтобы свести к минимуму систематическую ошибку из-за нашей повторной выборки, представляющей только один сайт, мы включили данные с дополнительных сайтов на юго-востоке Вайоминга (дополнительный рисунок 1). Эти сайты были частью других исследовательских проектов (например, Tai et al., 2019) и не отбирались каждый год в период с 2008 по 2019 год. Участки на участках «Норт Браш-Крик», «Норт Лоджпол-Крик», «Гляциальные пашни» и «Без названия» (2750–3150 м над уровнем моря) были отобраны в 2011, 2013 гг. и с 2014 по 2017 год соответственно. Эти участки состояли из смеси скрученной сосны, ели Энгельманна ( P. engelmannii ) и субальпийской пихты ( A. lasiocarpa ) в верхнем ярусе с густым подлеском и более высокой влажностью почвы, чем в скрученных сосняках. Наконец, самые высокие участки, включенные в это исследование, взяты с сайта «GLEES» AmeriFlux (3190 м.н.у.м.; US-GBT) ² и состоял исключительно из ели Энгельмана и субальпийской пихты. Пробы на этом участке были отобраны в 2005 г. и ежегодно в период с 2009 по 2017 г. Елово-пихтовые леса в целом характеризуются неравномерным возрастным распределением с более высокой площадью основания и более высокой влажностью почвы по сравнению с сосняками скрученными. Вызванная жуками гибель ели Энгельмана в основном вызвана еловыми жуками ( D. rufipennis) в Национальном лесу Медисин-Боу-Раутт (Negrón and Popp, 2018), тогда как смертность субальпийской пихты, вероятно, является комбинацией Ips spp., западный бальзамический короед ( Dryocoetes путает ), засуху и грибковые патогены (Harvey et al., 2021).

Протоколы отбора проб немного различались в разных местах. В целом, было три пространственных масштаба, в которых данные собирались и анализировались для каждого участка: насаждения, участки и подучастки. Насаждения, состоящие из кластеров до девяти ближайших (максимальное расстояние десятков метров) участков, на которых были собраны данные. Площади участков варьировались между разными участками, в пределах от 9 до 400 м ² и были круглыми или прямоугольными. Границы или центры участков были отмечены полупостоянными булавками и GPS-привязкой для облегчения ежегодного определения местоположения участков. Все стволы деревьев, расположенные и укоренившиеся на участке с диаметром на высоте груди (DBH; измерено на высоте 1,37 м) и превышающим 2,5 см, были исследованы на предмет следующих характеристик: вид, DBH и состояние (здоровые: зеленые, отсутствие активности жуков; -зеленый: зеленая листва с признаками активности жуков; жуко-красный: красная листва с признаками активности жуков; жук-мертвые: листва отсутствует с признаками активности жуков; и мертвые: листья отсутствуют с признаками активности жуков). В этом исследовании мы не идентифицировали или количественно определяли короедов напрямую, а вместо этого основывали доказательства активности короедов на наличии/отсутствии смоляных трубок, входных отверстий жуков и буровой пыли (Safranyik, 19).88; Сафраник и Кэрролл, 2006).

На всех участках были отобраны дополнительные подучастки внутри площади участка для оценки восстанавливающегося подлеска (т. е. деревьев, не достигающих 1,37 м в высоту; отсюда – сеянцы/саженцы) и роста подлеска. Подучастки для количественного определения сеянцев/саженцев обычно представляли собой разрезы шириной 1 м, проходящие через центр участка и охватывающие наибольшее расстояние по каждому участку. В зависимости от размера участка эти трансекты имели площадь от 3 до 28 м ² . Подплощадки для визуальной оценки растительного покрова лесной подстилки, состоящие из рамок Добенмайра размером 20 × 50 см (до 2015 г.) и 100 × 100 см (после 2015 г.) (Добенмайр, 1959) в 1–5 местах внутри каждой делянки, в зависимости от размера делянки. Общий покров сосудистой растительности подлеска на участке рассчитывали как сумму оценок покрова злаков, разнотравья и кустарников высотой менее 1 м. Для анализа растительности подлеска и реакции сеянцев/саженцев данные были разделены на насаждения с преобладанием скальной сосны или ели и пихты. Пороговое значение для классификации древостоя было основано на том, что более 75% площади основания составляют либо скрученная сосна, либо комбинация ели Энгельмана и субальпийской ели. Это разделение было сделано для учета ожидаемых различий в реакции сеянцев/саженцев/саженцев на открытие кроны. Скрученная сосна является теневыносливым видом, в то время как ель Энгельмана и субальпийская пихта являются теневыносливыми видами, которые часто растут в тени скрученной сосны (Peet, 19).81). Из-за различных протоколов отбора проб и, как следствие, различий в площадях отбора проб все данные были приведены к общему знаменателю (т. е. сеянцы/саженцы m ^–2 ) или преобразованы в пропорции для анализа.

Статистические модели

Для реализации нашей первой гипотезы была разработана условная логистическая модель, основанная на феноменологическом принципе, согласно которому вероятность того, что деревья будут атакованы и уничтожены короедом каждый год, является логистической функцией DBH. Эта модель состояла из двух частей. Уравнение 1 оценивает вероятность появления на дереве признаков поражения короедом, исходя из диаметра дерева:

ϕ1=l⁢o⁢g⁢i⁢t⁢(B0,1+B1,1*D)(1)

где ϕ ₁ – вероятность того, что дерево имеет признаки поражения жуками, D – диаметр дерева на высоте груди, B _0,1 и B _1,1 – коэффициенты регрессии. уравнение 2 оценивает вероятность того, что атакованное дерево будет уничтожено короедом, исходя из диаметра дерева:

ϕ2=l⁢o⁢g⁢i⁢t⁢(B0,2+B1,2*D)(2)

, где ϕ ₂ — вероятность гибели деревьев от жуков, D — диаметр дерева на высоте груди, B _0,2 и B _1,2 — коэффициенты регрессии. Эти уравнения объединяются для оценки вероятности того, что любое дерево в данной DBH является здоровым (т. активности в коре; уравнение 4), или мертвых жуков (т. е. листва красная или отсутствует, явные признаки активности жуков в коре; уравнение 5). Что касается скрученных сосен, то листва деревьев, недавно пострадавших от жуков, становится красной (т. е. жуко-красная фаза), и поэтому их легко идентифицировать (Edburg et al., 2012). Разделив погибшие от жуков деревья на деревья с красной листвой (недавно погибшие) и деревья без листвы (умершие более 1 года назад), мы смогли оценить годовую вероятность смертности, вызванной жуками, по классу DBH для скрученных сосен. Поскольку начало жуково-красной фазы как у ели Энгельмана, так и у субальпийской пихты может быть отсрочено (Holsten et al., 1989), мы не применяли этот подход к этим двум видам.

P⁢(H)=1-ϕ1(3)

P⁢(BG)=ϕ1*(1-ϕ2)(4)

P⁢(B⁢D)=ϕ1*ϕ2(5)

, где P ( H ) — вероятность того, что любое заданное дерево является здоровым, P ( BG ) — вероятность того, что дерево жук-зеленый, а P ( BD ) — вероятность того, что дерево погибло от жуков (рис. 1). Все эти вероятности в сумме равны единице. Все коэффициенты регрессии были подобраны с использованием байесовской цепи Маркова Монте-Карло (MCMC) с наивными априорными значениями и правдоподобием; подход, который обеспечивает вероятностные прогнозы моделей нападения жуков, свободные от типичных предположений о частоте, которые обычно нарушаются в этих наборах данных (Олейник и Алгина, 19).83; Пресс, 2005). Расчеты проводились в R Version 3.2.3 (R Core Team, 2019 г.) с использованием кода, смоделированного по Kruschke (2014 г. ), и пакета статистического пакета RStanARM (Goodrich et al., 2020 г.). Алгоритм MCMC использовал пять цепочек и 20 000 итераций на цепочку с выработкой 10 000 итераций.

Рисунок 1. Концептуальная основа модели MCMC, используемая для оценки вероятности того, что любое данное дерево будет здоровым (1−ϕ ₁ ), зеленым жуком [ϕ ₁ × (1−ϕ ₂ )] и жуков-мертвецов (ϕ ₁ × ϕ ₂ ). Погибшие от жуков деревья включали деревья как в жуко-красной, так и в жуко-серой фазах. Из-за предсказуемой фазы жуко-красного цвета у скрученных сосен через 1 год после гибели жуков мы использовали отдельный модельный подход, который включал только жуко-красные деревья для оценки вероятности гибели этого вида из года в год.

Приведенная выше статистическая модель подгонялась независимо для каждой породы деревьев и каждый год на всех участках, при этом в анализе использовалось в общей сложности 25 412 измеренных деревьев (дополнительный рисунок 2). Подгонка модели (байесовский R2) оценивалась в соответствии с Gelman et al. (2019). В 2005 г. классы состояния жуков не регистрировались, поэтому данные не были включены в статистическую модель. Сильное избирательное поведение в отношении больших деревьев было выведено из апостериорных медианных оценок коэффициента регрессии склона, когда (1) коэффициент был положительным и (2) доверительный интервал 94% не включал ноль (McElreath, 2020). Затем мы применили нашу модель для прогнозирования вероятности нападения жуков и смертности после нападения для небольших (5-й процентиль размеров отобранных в этом исследовании деревьев) и большого диаметра (95-й процентиль размеров отобранных деревьев в этом исследовании) деревья. Мы также прогнозируем вероятность нападения и гибели после нападения живых деревьев среднего размера, которые были отобраны в любой данный год выборки, чтобы учесть вызванные смертностью изменения в средних размерах деревьев-хозяев, которые потенциально ограничивают последующие выводки жуков деревьями меньшего размера.

Для подтверждения нашей второй гипотезы была использована линейная модель в рамках байесовской схемы для оценки регенерации сеянцев/саженцев/саженцев в ответ на гибель поздних растений. Подобно нашей модели выше, байесовский подход позволяет не только оценивать апостериорные средние значения параметров модели (т. е. наклона и точки пересечения), но также прогнозировать новые наблюдения с известной неопределенностью. Как и в приведенной выше логистической модели, мы использовали пакет RStanARM (Goodrich et al., 2020) и сделали вывод о влиянии гибели саженцев на укоренение саженцев, когда 94% доверительный интервал заднего склона не включал ноль. Оценки параметров модели и прогнозы модели представлены в виде медианы (нижний 94% доверительный интервал, верхний 94% доверительный интервал). Ежегодное восстановление DBH и подлеска указывается как среднее значение (± стандартная ошибка среднего), чтобы указать на неопределенность оценки среднего значения популяции.

Результаты

Базальная площадь

Включение данных с нескольких участков, которые не охватывают весь период выборки этого исследования, привело к очень разным годовым значениям местной базальной площади. Таким образом, мы не сообщаем абсолютные значения базальной площади, а вместо этого сообщаем пропорции всех объединенных участков в данном выборочном году. В период с 2008 по 2012 год у сосны скрученной и ели Энгельмана резко сократилась доля живой прикорневой площади (рис. 2). За период выборки доля площади мертвого базала увеличилась с 13,1 % в 2008 г. до 42,5 % в 2019 г.для сосны скальной, с 26,9% в 2005 г. до 32% в 2017 г. для субальпийской пихты и с 19,5% в 2005 г. до 47,5% в 2017 г. для ели Энгельмана. Смертность деревьев всех видов была в значительной степени вызвана короедом: 98,7 % площади основания мертвой сосны, 96,4 % площади основания субальпийской пихты и 97,1 % площади основания мертвой ели Энгельмана демонстрировали признаки активности короеда в конце период выборки (2019 г. для сосны обыкновенной и 2017 г. для субальпийской пихты и ели Энгельмана).

Рис. 2. Воздействие короеда на площадь основания (БА) трех основных лесных пород сосны скальной скальной [PICO; (A) ], пихта субальпийская [ABLA; (B) ] и ель Энгельмана [PIEN; (С) ]. Непрерывные данные варьируются с 2008 по 2019 год для скрученной сосны (A) , с 2009 по 2017 год для субальпийской пихты (B) и ели Энгельмана (C) . Данные 2005 г. по субальпийскому пожару и ели Энгельмана не включали информацию о нападении жуков или смертности, но были включены, чтобы показать доэпидемическую долю живых деревьев (В, С) . Пунктирные линии с 2005 по 2009 год для ABLA и PIEN показывают приблизительную траекторию гибели деревьев, поскольку данные в эти годы не собирались.

Вероятность нападения короеда и смертность по диаметру дерева

Апостериорные распределения условного среднего адекватно представляют средние пропорции наблюдаемых данных (рис. 3 и дополнительные рисунки 3–16). Соответствие модели варьировалось от менее 1% (например, смертность субальпийской пихты в 2016 и 2017 годах) до 72% для нападения жуков на скрученную сосну в 2010 году (дополнительные таблицы 2, 3). Положительные оценки параметров заднего срединного наклона с 94% достоверных интервалов, не включая ноль, указывают на то, что увеличение диаметра было связано с увеличением вероятности проявления признаков нападения короедов, а короеды вызывали гибель скрученных сосен на протяжении всего периода выборки (рис. 4 и дополнительная таблица 2). Включение только деревьев, недавно пострадавших от короедов (т. е. жуко-красная фаза), в модель для деревьев скальной сосны еще больше подтверждает тот факт, что вероятность смертности увеличивалась с увеличением диаметра деревьев в годы пика эпидемии (2009 г.).–2011), а также в 2012 г. Однако в постэпидемические годы после 2012 г. картина была менее четкой, с увеличением вероятностей гибели деревьев большого диаметра в 2015 г. и снижением вероятностей в 2016 г., а также отсутствием положительной или отрицательной тенденции в других годы. Вероятность смертности оставалась ниже 25% для всех размеров деревьев в 2016 и 2017 годах. Эту модель нельзя было запустить для 2018 и 2019 годов, поскольку ни одно дерево не было зарегистрировано в фазе жуков-красных. Отсутствие жуков-красных деревьев в эти годы можно интерпретировать как нулевую вероятность гибели новых жуков.

Рисунок 3. Сравнение данных наблюдений (столбики) и апостериорных вероятностей (линия) для всех трех видов в последний эпидемический год (2011 г. ). Оранжевая линия указывает на заднюю медиану, полосы — на 50% (темнее) и 94% (светлее) достоверные интервалы. Столбцы представляют пропорции деревьев по состоянию в ячейках, соответствующие приращениям 2 см в диаметре на высоте груди (DBH). Окраска столбцов указывает на состояние: здоровый (зеленая листва, нет признаков активности жуков), BG (жуко-зеленый; зеленая листва, явные признаки активности жуков), BR (жук-красный; листва красная, явные признаки активности жуков), BD (жуки мертвы; листва отсутствует, явные признаки активности жуков). Дополнительные графики см. в дополнительных материалах. PICO: скрученная сосна (А, В) ; ABLA: пихта субальпийская (C,D) ; PIEN: ель Энгельмана (E,F) . Для сосны скрученной мы показываем наблюдаемые и прогнозируемые вероятности годовой смертности (BR).

Рисунок 4. Апостериорные вероятности появления признаков поражения короедом (A,D,G) , короеды вызвали гибель после нападения (B,E,H) , и по годам смертность (C,F,I) в эпидемические годы [2008–2011; (A–C) ] и постэпидемические годы [2012–2019; (D–I) ] в зависимости от диаметра на уровне груди (DBH). Постэпидемические годы были разделены на отдельные панели, показывающие четыре года в каждой (2012–2015 и 2016–2019 годы) для упрощения интерпретации данных. Линии представляют собой задние медианы, а полосы представляют 94% достоверных интервалов.

Как и скрученная сосна, субальпийские ели большого диаметра с большей вероятностью подвергались нападению короедов на протяжении всего периода отбора проб (рис. 5 и дополнительная таблица 3). Однако смертность от короедов не связана с диаметром деревьев, за исключением 2009 г.когда более крупные деревья с большей вероятностью погибали от жуков (рис. 5). Вероятность нападения короедов также была выше у елей Энгельмана большого диаметра во все годы отбора проб (рис. 6A, C, E и дополнительная таблица 3). В эпидемические годы, вплоть до 2011 г., деревья большого диаметра чаще гибли от короедов, чем деревья малого диаметра. В послеэпидемические годы четкой закономерности не наблюдалось: более высокие вероятности для деревьев большого диаметра в 2015 и 2017 годах, более низкие вероятности для деревьев большого диаметра в 2014 году и отсутствие связи в остальные годы (рисунок 6 и дополнительная таблица 3).

Рис. 5. Апостериорные вероятности деревьев субальпийской ели с признаками поражения короедом (A,C) и короедом, вызвавшим гибель после нападения (B,D) в эпидемические годы [2008–2011; (A,B) ] и постэпидемические годы [2014–2017; (C,D) ] в зависимости от диаметра на уровне груди (DBH). Обратите внимание, что в 2012 и 2013 годах было слишком мало образцов субальпийской пихты, поэтому они были исключены из модели. Линии представляют собой задние медианы, а полосы представляют 94% достоверных интервалов.

Рисунок 6. Апостериорные вероятности появления на деревьях ели Энгельмана признаков поражения короедом (A,C,E) и гибели короеда после заражения (B,D,F) в эпидемические годы [2008–2011 гг. ; (A,B) ] и постэпидемические годы [2012–2017; (C–F) ] в зависимости от диаметра на уровне груди (DBH). Послеэпидемические годы были разделены на отдельные панели, показывающие по три года в каждой (2012–2014 и 2015–2017 гг. ) для облегчения интерпретации данных. Линии представляют собой задние медианы, а полосы представляют 94% достоверных интервалов.

Демография насаждений и модельные прогнозы

Средняя DBH живых деревьев (т. е. здоровых и зеленых жуков) всех трех видов заметно снизилась в годы эпидемии (дополнительный рисунок 17). DBH скрученной сосны уменьшилась на 31% с 17,5 см (стандартная ошибка среднего: ± 0,5) в 2008 г. до 12,0 см (±0,3) в 2011 г. DBH субальпийской пихты и ели Энгельмана уменьшилась на 25 и 24%, с 20,1 см (±0,7). ) и 22,2 см (±0,5) в 2009 г. до 15,0 см (±0,6) и 16,8 см (±0,4) в 2011 г. соответственно. В конце периода выборки средняя DBH живых деревьев составляла 12,8 см (± 0,5) для сосны скальной (последний год выборки 2019 г.).), 9,7 см (±0,2) для пихты субальпийской (2017 г.) и 13,6 см (±0,3) для ели Энгельмана (2017 г.). Это представляет собой уменьшение на 27% (сосна ложная), 51% (пихта субальпийская) и 39% (ель Энгельмана) по сравнению с первым годом отбора проб.

Квантиль 0,05 и 0,95 диаметров всех отобранных деревьев, измеренных в этом исследовании, составил 4,1 и 25,8 см для скальной сосны, 5,3 и 30,3 см для субальпийской пихты и 5,7 и 37,0 см для ели Энгельмана. Параметризируя нашу модель со средним DBH живых деревьев, а также гипотетическими деревьями 5 см (далее называемые «маленькими»), 25 см («средние») и 40 см («большие») DBH, мы прогнозировать вероятность нападения жуков и смертность после нападения, охватывающую размеры, которые представляют более 90% всех отобранных деревьев (рис. 7). Для всех трех видов предсказанная вероятность подвергнуться нападению жуков самая высокая в классе самого большого размера и самая низкая в классе самого маленького. Прогнозируемая вероятность нападения жуков остается ниже 3% для скрученных сосен во время эпидемии (2008–2010 гг.), но возрастает в последний год эпидемии до 6,9% (94%-й доверительный интервал: 10,2, 4,6) и до 19,5% (32,1, 10,6) в 2018 г. Вероятность проявления признаков поражения жуками в начале эпидемии в 2008 г. у сосны скрученной средней величины составляла 27,7% (36,2, 20,2), которая быстро увеличивается до 93,1% (95,5; 90,1) в 2011 г. и далее остается высоким. Крупнейший размерный класс скрученных сосен демонстрирует почти 100%-ную вероятность поражения в течение всего периода выборки. Субальпийские ели демонстрируют возрастающую вероятность нападения в течение периода выборки для всех классов размера. Для малых елей Энгельмана не наблюдается четкой временной закономерности. У живой ели Энгельмана среднего размера прогнозируемая вероятность поражения в эпидемические годы была намного выше, чем в постэпидемические годы.

Рисунок 7. Прогнозируемые вероятности нападения жуков (a,d,g) и смертности после нападения (b,e,h) в каждый год выборки для гипотетических деревьев диаметром 5, 25 или 40 см на высоте груди (DBH). Значения были основаны приблизительно на квантиле 0,05 и 0,95 всех размеров деревьев, отобранных в этом исследовании, где 5 см представляют собой нижнюю границу для всех пород, 25 см представляют верхнюю границу для скрученной сосны и 40 см представляют собой верхнюю границу для субальпийской пихты и пихты Энгельмана. ель. «Ср.» представляет прогнозируемые вероятности для живого дерева среднего DBH в этом году (см. Дополнительный рисунок 17 для среднегодовых значений DBH). Для сосны обыкновенной также была смоделирована годовая смертность [т. е. «Смертность BR»; (с, е, и) ]. Линии представляют собой задние медианы, а полосы представляют 94% достоверных интервалов. Модель не запускалась для вероятностей гибели субальпийской пихты и ели Энгельмана от года к году (нет достоверных данных о межгодовых изменениях) и с 2012 по 2013 год для субальпийской пихты (недостаточно образцов). PICO: скрученная сосна (a–c) ; АБЛА: пихта субальпийская (г – е) ; PIEN: ель Энгельмана (g–i) .

Как и в случае с вероятностью нападения, прогнозируемая вероятность смертности после нападения была самой высокой для самых больших и самой низкой для самых маленьких скрученных сосен (рис. 7). По сравнению с эпидемическими годами прогнозируемые вероятности гибели деревьев скрученной сосны малого диаметра в постэпидемические годы были выше, увеличившись с 1% (27,8, 0) в начале 2008 г. до 60,7 (76,1, 43,1) в 2013 г. 30,8 (64,4, 9.3) в 2019 г. Прогнозные вероятности гибели деревьев средней величины возрастали в период эпидемии с 31,5 (48,6; 16,8) в 2008 г. до 86,5 (90,7; 81,4) в 2011 г. и оставались высокими в постэпидемические годы. Прогнозы смертности от года к году показывают аналогичную картину с более высокой вероятностью на более крупных деревьях во время эпидемии, увеличением вероятности на самых маленьких деревьях в первые послеэпидемические годы и всплеском в 2013 г., когда все классы размеров демонстрируют одинаковую вероятность гибели. к жукам. Прогнозируемые вероятности и достоверные интервалы включают ноль, начиная с 2014 года, что позволяет предположить, что после этого года от жуков-короедов не погибнет больше деревьев.

Перекрывающиеся 94% достоверные интервалы указывают на отсутствие заметной зависимости от размера прогнозируемой вероятности гибели субальпийской пихты. Хотя больший размер сопровождался большей прогнозируемой вероятностью смертности от жуков в эпидемические годы (2009–2011 гг. ), ели малого размера Энгельмана с такой же вероятностью, как и деревья среднего и большого диаметра, гибли от короедов в постэпидемические годы, начиная с 2012 г. до 2017 года, когда маленькие деревья снова станут наименее вероятными, а большие – наиболее вероятными.

Восстановление подлеска

Вызванное короедом сокращение живого подлеска и связанных с ним корней сопровождалось усилением роста подлеска, особенно в насаждениях с преобладанием скальной сосны, где покрытие подлеска увеличилось с 16,8% (стандартная ошибка среднего: ± 1,9), 25,3% (±2,8), 20,2% (±4,4) в 2011 г. (последний год эпидемии) до 13,9 (±4,5), 45,1 (±15,3) и 79,7 (±8,1) в 2019 г. на участках с низкой (<25% ), средняя (25–75%) и высокая (> 75%) смертность соответственно (рис. 8А). В насаждениях с преобладанием ели Энгельмана и субальпийской пихты начальный импульс роста подлеска очевиден, начиная с 2012 г., после пика гибели надлесья, при этом участки со средней и высокой смертностью показывают самую сильную первоначальную реакцию (рис. 8B). К 2015 г. и до конца отбора проб в 2017 г. растительный покров нижнего яруса был одинаковым на участках независимо от смертности верхнего яруса и колебался от 490,7% (±6,5) и 54,6% (±3,0) в 2014 г. и 32,5% (±2,7) ​​и 44,5% (±5,8) в 2017 г.

Рисунок 8. Временные ряды общего покрова сосудистой растительности подлеска (A,B) , плотность общей плотности сеянцев/саженцев (C,D) по вредоносности короеда, вызывающего чрезмерную гибель и плотность сеянцев/саженцев как функция процентной доли площади основания, уничтоженной короедом (E,F) в насаждениях с преобладанием скальной сосны (A,C,E) и в насаждениях с преобладанием ели Энгельмана и субальпийской пихты [т.е. елово-пихтовые насаждения; (Б, Г, Ф) ]. Доминирование насаждения было основано на вкладе локальной площади основания более 75%. Данные по смешанным насаждениям показаны на дополнительном рисунке 18. Обратите внимание, что, хотя данные о растительном покрове подлеска были собраны в 2010 г. в насаждениях скрученной сосны (A) , в 2010 г. ни один участок не был классифицирован как «высокая смертность», а данные о сеянцах / саженцах были не собирали до 2011 г. Подлесок не собирали до 2011 г. в елово-пихтовых насаждениях. Линии на панелях (A–D) представляют средние значения, полосы указывают стандартные ошибки. Линии в панелях (E,F) представляют собой средние значения апостериорных распределений, серые полосы указывают 94% достоверных интервалов прогнозируемой плотности проростков/саженцев.

Плотность сеянцев/саженцев сосны скрученной была выше на участках со средней и высокой смертностью, чем на участках с низкой смертностью в большинстве лет выборки (рис. 8C). В конце эпидемии в 2011 г. было 0,4 (стандартная ошибка среднего: ± 0,2), 1,5 (± 0,5) и 1,4 (± 0,5) проростков на м ^–2 на участках с низкой, средней и высокой смертностью. . В 2019 годуколичество проростков было таким же, как и в конце эпидемии: 0,3 (±0,2), 1,4 (±0,7) и 1,7 (±0,5) проростков на м ^–2 для участков с низкой, средней и высокой смертностью. В насаждениях с преобладанием ели Энгельмана и пихты субальпийской густота всходов/саженцев также несколько увеличилась: с 0,09 (±0,06), 0,07 (±0,07) и нулевых всходов m ^–2 в 2009 г. до 0,8 (±0,3), 0,9 ( ± 0,1) и 1 (± 0,5) сеянца м ^-2 в 2017 г. для участков с низкой, средней и высокой смертностью соответственно, но не показали четкой реакции на тяжесть чрезмерной смертности (рис. 8D). Сеянцы/саженцы во всех насаждениях состоят, в основном, из конспецификов доминирующих надземных видов. Оценки параметров заднего склона (среднее: 1,3; 94% доверительный интервал: 0,8, 1,9; Байес R2: 0,19) указывают на 94%-ную вероятность того, что более высокая смертность над ярусом приводит к более высокому приживанию сеянцев / саженцев скрученной сосны в насаждениях с преобладанием сосны скрученной (рис. 8E и дополнительная таблица 4), тогда как смертность от надземной части не влияет на сеянцы ели Энгельмана и субальпийской пихты. / приживаемость саженцев была обнаружена в любом типе леса (рис. 8F). В лесах с преобладанием пихты сеянцы/саженцы субальпийской пихты демонстрировали самую высокую плотность по градиенту смертности надяруса.

Обсуждение

Вероятность нападения короеда и смертность

Наши данные и полученные модели подтверждают первое предсказание нашей основной гипотезы о том, что большие деревья с большей вероятностью будут атакованы и уничтожены короедом во время эпидемии; однако вторая часть гипотезы, утверждающая, что маленькие деревья с большей вероятностью будут атакованы и уничтожены в неэпидемические годы, явно не подтверждается. Наши результаты показывают, что деревья большого диаметра с большей вероятностью подвергались нападению и гибели короедов, чем деревья малого диаметра в годы эпидемии для всех видов. Подобные предпочтения к деревьям большого диаметра были зарегистрированы для лубоедов горной сосны (9).0124 D. ponderosae ) по Negrón (2019) и еловые жуки ( D. rufipennis ) по Bakaj et al. (2016) в Колорадо. Однако в постэпидемические годы не наблюдалось устойчивого сдвига в сторону преимущественного поражения деревьев малого диаметра (рис. 4–7). Вместо этого прогнозируемая вероятность поражения короедом (сосна ложная) и гибель (сосна ложная и ель Энгельмана) деревьев малого диаметра увеличивались и в некоторых случаях были выше или сходны с таковыми для деревьев большого диаметра только в ближайшие послеэпидемические годы.

Выбор дерева-хозяина зависит не только от физиогномики леса, особенно от размера растения-хозяина и густоты насаждения, но и от поведения короеда. Например, еловые жуки ( D. rufipennis ), происходящие из эпидемических популяций, нападали преимущественно на здоровые деревья большого диаметра, и это поведение было более выраженным при более высокой плотности популяции, тогда как жуки из эндемичных популяций вряд ли нападали на здоровые деревья, даже с высокой плотностью жуков (Wallin, Raffa, 2004). На этот сдвиг в поведении также указывают наши данные по горным сосновым жукам (первичный хозяин скальной сосне), на что указывает более выраженное предпочтение крупных деревьев во время эпидемии и возрастающая вероятность нападения и гибели деревьев малого диаметра в постэпидемический период. годы эпидемии (рис. 7).

Уменьшение среднего размера деревьев-хозяев из-за эпидемических жуков, которые предпочитают выбирать большие деревья, неизбежно ограничивает выводки жуков после эпидемии деревьями-хозяевами меньшего размера. Прогнозируя вероятность нападения жуков и вызванную ими смертность для живых деревьев со средним показателем DBH в данный год (рис. 7), мы стремимся устранить этот потенциальный смешанный фактор. Прогнозируемые вероятности воздействия жуков на средние деревья DBH предоставляют дополнительные доказательства сдвигов в поведении жуков между эпидемическими и постэпидемическими годами для сосны скрученной (нападение и смертность) и ели Энгельмана (смертность). Однако следует отметить, что мы не метили отдельные деревья, и, таким образом, новые подвергшиеся нападению и убитые особи не могли оцениваться из года в год, за исключением сосны скальной, где наши годовые прогнозы согласуются с результатами модельного подхода, который включает все деревья, погибшие от жуков (рис. 7). Будущие исследования должны быть направлены на прямое измерение плотности жуков-короедов при маркировке отдельных деревьев, чтобы обеспечить лучшее отслеживание из года в год.

Взаимосвязь между размером дерева-хозяина и местными условиями окружающей среды также влияет на выбор дерева-хозяина. Например, в условиях эпидемии западного соснового лубоеда ( Dendroctonus brevicomis ) в горном массиве Сьерра-Невада деревья большого диаметра имели более высокую вероятность гибели в жарком/сухом месте, тогда как деревья малого диаметра имели более высокую вероятность гибели в жарком/сухом месте. прохладные/влажные участки (Koontz et al., 2021). Климат, особенно потепление и засуха, являются критическими факторами, влияющими на рост и гибель субальпийской пихты (Reich et al., 2016; Kelsey et al., 2018). Хотя западные бальзамические жуки-короеды ( D. confuses ) составляли 12% смертности субальпийской пихты в период с 2008 по 2013 год в Переднем хребте Колорадо, более 72% наблюдаемой смертности было связано с абиотическими факторами (Smith et al. , 2015). Недавняя работа предполагает, что сложные зависящие от масштаба взаимодействия между биотическими и абиотическими факторами связаны с гибелью субальпийской пихты в Колорадо (Harvey et al., 2021) и что выбор деревьев-хозяев для короедов не зависел от диаметра дерева (Lalande et al. ., 2020). Из трех видов, отобранных в нашем исследовании, субальпийская пихта показала самую слабую связь между размером дерева-хозяина и вероятностью нападения жуков и смертностью, вызванной жуками (рис. 5). Однако Блейкер и соавт. (2003) показали явное предпочтение жуками больших субальпийских елей во внутренних районах Британской Колумбии, но также сообщили о других факторах (производство смолы, недавний рост), которые были определены как важные предикторы успешного или неудачного нападения жуков на деревья. Вместе с этими исследованиями наши данные показывают, что относительная важность размера дерева для восприимчивости субальпийской пихты к короедам сильно зависит от местного климата и силы дерева-хозяина. Будущие исследования должны учитывать вторичные факторы, такие как патогены и климат, а также их потенциальное интерактивное воздействие на поведение жуков-короедов и защитные силы хозяина.

Демография насаждений и подлесок

Наши данные подтверждают гипотезу о том, что приживаемость сеянцев/саженцев сосны скрученной увеличивается из-за гибели жуков-короедов, но не субальпийской пихты и ели Энгельмана (рис. 8E,f). Интересно, что тяжесть вспышки, оцениваемая по проценту мертвой базальной площади, положительно коррелировала с плотностью сеянцев/деревьев сосны скрученной, в отличие от результатов Kayes and Tinker (2012) для данных, собранных в 2010 г. на юго-востоке Вайоминга. Относительно широкий достоверный интервал наших прогнозов предполагает, что необходимо учитывать дополнительные факторы, чтобы лучше прогнозировать приживаемость сеянцев/саженцев. Например, динамика содержания азота в почве в экспериментально вырубленных сосновых лесах зависела от высоты яруса и соответствующего размера корневого промежутка (Parsons et al. , 19).94), что указывает на то, что гибель нескольких соседних деревьев, а не общая доля погибших деревьев, может быть лучшим показателем восстановления подлеска. Кроме того, конкурирующая растительность подлеска и микроучастки могут повлиять на успешное приживание сеянцев/саженцев (Stuart et al., 1989; Kayes and Tinker, 2012; Petrie et al., 2016). Хотя мы не оценивали различия в местных микроклиматах, наши данные показывают увеличение растительного покрова подлеска с течением времени в ответ на среднюю и высокую смертность подлеска. Увеличение разнообразия подлеска и продуктивности также было очевидным в сосновых лесах после жуков-скребцов в западной Канаде (Pec et al., 2015). В диапазоне от 20 до 50% в 2017 г. наши значения растительного покрова подлеска перекрываются с данными, полученными Collins et al. (2011) Через 6 лет после пика гибели деревьев в лесу с преобладанием скрученной сосны. В их исследовании не было обнаружено новобранцев на участках с более чем 45% травянистого растительного покрова, что поддерживает конкуренцию как важный фактор, который следует учитывать.

Предыдущие исследования предполагают, что в будущем состав леса изменится в ответ на массовую гибель верхнего яруса сосны скрученной (Collins et al., 2010, 2011; Kayes and Tinker, 2012; Campbell and Antos, 2015) и других лесов (Cobb et al. ., 2017). Мы не моделировали будущий состав древостоя, но наши данные о сеянцах/саженцах показывают, что субальпийская пихта была вторым по численности видом в подлеске в насаждениях с более чем 75% сосны скрученной в подлеске, и что это был, безусловно, самый распространенный саженец/ саженец в елово-пихтовых лесах.

Последствия для управления

Углубление нашего понимания закономерностей нападения жуков и связанной с этим гибели деревьев позволяет нам улучшать прогнозы будущих вспышек и применять соответствующие стратегии управления лесами. В дополнение к густоте насаждений и среднему возрасту деревьев при управлении необходимо учитывать распределение возраста и размера и их взаимодействие с популяциями жуков. Наши полевые наблюдения показывают, что предпочтение нападения на большие деревья сохраняется независимо от эпидемических или эндемичных популяций жуков. Это объясняет, почему увеличение количества больших деревьев приводит к быстрому демографическому взрыву, а увеличение количества маленьких деревьев — нет. В сочетании с нашими наблюдениями за повышенной вероятностью гибели небольших деревьев во время эндемичных популяций наши результаты показывают, что жуки могут сравнять демографические показатели деревьев-хозяев из-за повышенной вероятности вызванной жуками гибели больших деревьев во время эпидемий и маленьких деревьев во время эндемичных условий. Поскольку большие деревья вряд ли погибнут во время эндемичных популяций, в то время как для мелких деревьев характерна более высокая смертность, длительные эндемичные популяции короедов потенциально ускоряют процесс старения насаждений.

Заявление о доступности данных

Первоначальные материалы, представленные в исследовании, общедоступны. Эти данные можно найти здесь: https://doi.org/10.15786/14524053.v1.

Авторские вклады

HS, DB и MB собрали полевые данные с использованием информации о дизайне выборки от BE. HS провел первоначальный анализ данных и написал первый черновик рукописи. MB выполнил дополнительный анализ при участии BE и написал окончательную рукопись при участии всех авторов. Все авторы внесли свой вклад в статью и одобрили представленную версию.

Финансирование

Финансирование этого исследования было предоставлено Национальным научным фондом (номера наград: 1

Конфликт интересов

Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могли бы быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.

Благодарности

Авторы благодарят Колина Финлея, Александра Фокса, Рэйчел Шрод, Кигана Ферриса, Эдди Шафер, Итана Дарлинга и Хантера Петерсона за их помощь в работе и Souvenir Thread за их поддержку во время анализа данных и написания рукописи. 9 https://doi.org/10.17190/AMF/1375200

Ссылки

Allen, C.D., Macalady, A. K., Chenchouni, H., Bachelet, D., Mcdowell, N., Vennetier, M., et al. (2010). Глобальный обзор смертности деревьев, вызванной засухой и жарой, показывает возникающие риски изменения климата для лесов. Для. Экол. Управление 259, 660–684. doi: 10.1016/j.foreco.2009.09.001

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Одли Дж. П., Феттиг С. Дж., Мансон А. С., Руньон Дж. Б., Мортенсон Л. А., Стид Б. Е. и др. (2021). Динамика гибели коряг после вспышек соснового лубоеда в скворечниках. Для. Экол. Управление 482:118870. doi: 10.1016/j.foreco.2020.118870

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Бакай Ф., Миткевич Н., Веблен Т. Т. и Кулаковский Д. (2016). Относительная важность свойств деревьев и насаждений в восприимчивости к вспышкам елового лубоеда в середине 20 века. Экосфера 7:e01485. doi: 10.1002/ecs2.1485

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Bentz, B.J., Régnière, J., Fettig, C.J., Hansen, E.M., Hayes, J.L., Hicke, J. A., et al. (2010). Изменение климата и короеды западной части США и Канады: прямое и косвенное воздействие. BioScience 60, 602–613. doi: 10.1525/bio.2010.60.8.6

PubMed Abstract | Полный текст перекрестной ссылки | Google Scholar

Бернер, Л. Т., Ло, Б. Э., Медденс, А. Дж., и Хикке, Дж. А. (2017). Смертность деревьев от пожаров, короедов и лесозаготовок в жаркое и засушливое десятилетие на западе США (2003–2012 гг.). Окружающая среда. Рез. лат. 12:065005. doi: 10.1088/1748-9326/aa6f94

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Biederman, J. A., Harpold, A. A., Gochis, D. J., Ewers, B. E., Reed, D. E., Papuga, S. A., et al. (2014). Повышенное испарение после повсеместного отмирания деревьев ограничивает реакцию речного стока. Водный ресурс. Рез. 50, 5395–5409. doi: 10.1002/2013wr014994

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Блейкер К.П., Линдгрен Б.С. и Маклохлан Л.Е. (2003). Характеристики субальпийской пихты, подверженной нападению бальзамического короеда западного (Coleoptera: Scolytidae). Кан. Дж. Для. Рез. 33, 1538–1543. doi: 10.1139/x03-071

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бун, С. К., Аукема, Б. Х., Болманн, Дж., Кэрролл, А. Л., и Раффа, К. Ф. (2011). Эффективность физиологии защиты деревьев зависит от плотности популяции короеда: основа для положительной обратной связи у эруптивных видов. Кан. Дж. Для. Рез. 41, 1174–1188. doi: 10.1139/x11-041

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Бретфельд М., Дёрнер Дж. П. и Франклин С. Б. (2015). Реакция радиального роста и вегетативное прорастание осины после выхода из соревнований из-за гибели хвойных деревьев, вызванной насекомыми. Для. Экол. Управление 347, 96–106. doi: 10.1016/j.foreco.2015.03.006

CrossRef Полный текст | Google Scholar

Кэмпбелл, Э. М., и Антос, Дж. А. (2015). Опережающее возобновление и траектории развития насаждений после вспышки горного соснового лубоеда в бореальных лесах Британской Колумбии. Кан. Дж. Для. Рез. 45, 1327–1337. doi: 10.1139/cjfr-2015-0104

Полный текст CrossRef | Google Scholar

Кэрролл А., Аукема Б., Раффа К., Линтон Д., Смит Г. и Линдгрен Б. (2006). Развитие вспышек горного соснового жука: переход от эндемии к эпидемии. Кан. За. Серв. Инициатива Mt Pine Beetle Project 1:22.

Google Scholar

Кристиансен Э., Уоринг Р. Х. и Берриман А. А. (1987). Устойчивость хвойных к нападению короеда: поиск общих закономерностей. Для. Экол. Управление 22, 89–106. doi: 10.1016/0378-1127(87)

Гравер по пихте

Дополнительная информация скоро появится Protection, Bugwood.org

Ущерб гравировщика ели

Гравер ели, Дональд Оуэн, Департамент лесного хозяйства и противопожарной защиты Калифорнии, Bugwood.org

FIR Graver

Scolytus ventralis

Goldpotted Oak Borer

Agrilus auroguttatus

Статус: введенный

. уничтожение взрослых восприимчивых дубов в южной Калифорнии. Он продолжает распространяться на новые места.

​

Адрес:

округа Лос-Анджелес, Ориндж, Риверсайд, Сан-Бернардино и Сан-Диего в Калифорнии. Карта распределения и рисков здесь.

​

Растения-хозяева (в Калифорнии):

Виды красного дуба (Quercus Section Lobatae), в том числе прибрежный живой дуб (Quercus agrifolia), калифорнийский черный дуб (Q. kelloggii) и каньонный живой дуб (Q. chrysolepis). Лабораторные эксперименты показывают, что комнатный живой дуб (Q. wislizeni) восприимчив, но заражения в полевых условиях не наблюдалось. GSOB атакует, но не убивает дуб Энгельмана (Q. engelmannii), разновидность белого дуба (Quercus Section Quercus).

Управление:

Управление GSOB включает предотвращение интродукции в новые районы и сдерживание вредного организма там, где он акклиматизировался, чтобы замедлить его распространение. Чтобы предотвратить новые интродукции, не перемещайте бревна и дрова дальше, чем на несколько миль от места их происхождения. Купите дрова на месте или соберите на месте, где это разрешено. Подробные рекомендации были разработаны и адаптированы к конкретным зараженным и незараженным условиям в Калифорнии. В незараженных зонах высокого риска основное внимание уделяется профилактике, ежегодному мониторингу и разработке скоординированного стратегического плана действий, обеспечивающего быстрое и надлежащее реагирование. Ловушки-ловушки с фиолетовыми призмами и панелями с наклейкой можно использовать для наблюдения за GSOB, в идеале с мая по сентябрь. Однако ловушки неэффективны для предотвращения или подавления заражения GSOB или обнаружения жуков при низкой плотности популяции (заражение <20%) и недостаточно чувствительны для принятия управленческих решений (Coleman et al. 2017). Оценка серьезности признаков и симптомов на деревьях, в идеале с ноября по май, является наиболее эффективным методом обнаружения заражения GSOB. Действия с контролируемыми и оцениваемыми деревьями на зараженных территориях зависят от серьезности повреждения GSOB (степень изреживания кроны, плотность выходных отверстий, окрашивание коры, наличие/отсутствие кормления дятлов), состояния дерева (здоровье, местоположение, ценность) и статуса заражения участка. . Если в пределах 1/2 мили от заражения GSOB, профилактические контактные инсектициды (например, карбарил и бифентрин) могут быть применены к главному стволу и более крупным ветвям ценных дубов, которые здоровы (> 50% листьев живые) или слегка заражены ( < 25 D-образных выходных отверстий) (Coleman et al., 2017). Инсектициды должны применяться ежегодно сертифицированным специалистом по нанесению вредителей с начала до середины мая, до активности взрослых особей GSOB (Coleman et al. 2017; Hishinuma et al. 2011). Жизнеспособные жуки могут рассеяться из срубленной древесины, если деревья были живы или погибли в течение двух лет до рубки. Следовательно, с корой или неповрежденной древесиной удаленных сильно зараженных дубов (> 25 выходных отверстий и < 50% живых листьев) нужно обращаться надлежащим образом, чтобы убить и сдержать вредителя в зараженных зонах и снизить риск нападения GSOB на здоровые дубы поблизости. Освобожденные от коры дубовые дрова не транспортируют ГСОБ, но всю кору необходимо снять до заболони. Измельчите зараженный материал до размера 3 дюймов с помощью измельчителя для емкостей или измельчителя целых деревьев, чтобы убить жуков, в идеале до появления жуков в мае (Coleman et al. 2017). В качестве альтернативы, закройте кору или неповрежденные бревна, используя мелкоячеистые алюминиевые оконные сетки № 18 или пластиковые брезентовые пленки толщиной 6 мил, устойчивые к ультрафиолетовому излучению, и оставьте на солнце на два года. Поддерживайте герметичность во время приправы, чтобы улавливать появляющихся жуков, пока они не умрут от голода, либо закапывая края брезента в грязь, либо формируя алюминиевые экраны в виде «мешков» с плотно закрепленными швами. Ознакомьтесь с более подробной информацией о реализации этих мер, а также их преимуществах и недостатках на карте истории GSOB и в рекомендациях по управлению бревнами и дровами. Всегда консультируйтесь со специалистом по уходу за деревьями, CAL FIRE или офисом кооперативного расширения UC, если вы подозреваете GSOB в ваших дубах.

​

Основные характеристики:

Дубовая златопятнистая златка (GSOB; Agrilus auroguttatus) — это инвазивный жук-бупрестид из Калифорнии, который, вероятно, был завезен в округ Сан-Диего с зараженными дровами из его естественного ареала на юго-востоке Аризоны (Coleman et al. 2017). ). GSOB был впервые обнаружен в ловушках для обследования в 2004 г. и связан с гибелью и повреждением дуба в 2008 г. Он расширил свой ареал частично за счет естественного расселения из Кливлендского национального леса и государственного парка Куямака-Ранчо, куда он был завезен. Однако перемещение зараженных дров, скорее всего, является причиной того, что GSOB установил спутниковые заражения в округе Сан-Диего и в Риверсайд (2012 г.), Ориндж (2014 г.), Лос-Анджелес (2015 г.) и Сан-Бернардино (2019 г.).) графства. Вредитель оказывает наибольшее воздействие на виды красного дуба большого диаметра (Quercus Section Lobatae), заражая до 90% деревьев, где он прижился, и вызывая до 45% гибели на высоте от уровня моря до 6000 футов (Coleman et al. 2017). . Более 80 000 дубов погибли от атаки GSOB. Хозяева широко распространены по всей Калифорнии, от Нижней Калифорнии до Орегона, что подвергает многие городские и дикие леса риску укоренения GSOB и последующей гибели деревьев, что может повлиять на здоровье экосистемы и повлиять на безопасность людей и дикой природы.

​

Первоначально для атаки GSOB предпочтение отдается деревьям в пределах 150 футов от края леса (Coleman et al. 2017). Взрослые особи наносят незначительные повреждения листве дуба, где они питаются и спариваются в кроне или на поверхности коры основного ствола или более крупных ветвей. Самки откладывают яйца в трещины и щели на поверхности коры, как правило, в пределах 1,5 метров от земли на мужском стволе и более крупных ветвях по мере распространения заражения (Coleman and Seybold 2008). Личинки выходят из яиц и проникают через кору во флоэму. При снятии коры обнаруживаются извилистые личиночные ходы шириной 4 мм, заполненные темной мукой. Зрелые личинки наносят основной ущерб, поскольку они питаются с июля до середины декабря на границе ксилемы и флоэмы. Обширное кормление убивает большие участки флоэмы, которая в конечном итоге опоясывает дерево, в результате чего оно погибает в течение 3–5 лет. Повреждение вызывает истончение кроны и кроваво-красные пятна сочащегося сока, а также растрескивание коры вокруг участков мертвой флоэмы. Взрослые особи прогрызают D-образное выходное отверстие шириной 4 мм во внешней коре, что является диагностическим признаком наличия GSOB (Flint et al. 2013). Симптомы можно спутать со стрессом или другими вредителями, поэтому очень важно подтвердить наличие GSOB по наличию личинок и/или выходных отверстий. Выходные отверстия могут служить площадками для заражения оппортунистическими грибковыми патогенами, которые также влияют на здоровье деревьев (Lynch et al. 2014).

Золото -пятнистый дубовый Borer

Золото -пятнистый дубовый Borer

Золото -пятнистый дубовый Borer

Золотой пятнистый дубовый Borer

Узнайте больше

• .

  

  GSOB.org

• Карта истории GSOB

• Руководство по идентификации поля GSOB

• Форма обследования GSOB

• Онлайн-форма отчета о симптомах GSOB

• Руководство GSOB по передовым методам управления

• Руководство по обеспечению готовности GSOB

• Общедоступная база данных инспекции деревьев GSOB Департамента пожарной охраны округа Лос-Анджелес

• Калифорнийская рабочая группа по дровам

• Не перемещайте Firewood.org

• Центр исследований инвазивных видов Калифорнийского университета в Риверсайде

Рекомендуемая литература

Coleman, T.W., Jones, M.I., Smith, S.L., Venette, R.C., Flint, M.L., and Seybold, S.J. 2017. Goldspotted Oak Borer. Листовка о лесных насекомых и болезнях. 183:1–16.

Коулман, Т.В., В. Лопес, П. Рагман-Джонс, Р. Стаутхамер, С. Дж. Сейболд, Р. Рирдон, М.С. Ходдл. 2012. Можно ли предотвратить уничтожение дубовых лесов в Калифорнии? Возможности биологической борьбы с златопятнистой дубовой златкой Agrilus auroguttatus. BioControl (2012) 57:211–225 DOI 10.1007/s10526-011-9404-4

Coleman, T.W., and Seybold, SJ. 2008. Ранее незарегистрированное повреждение дуба Quercus spp. в южной Калифорнии дубом с золотыми пятнами. бурачок, Agrilus coxalis Waterhouse (Coleoptera: Buprestidae). Пантихоокеанский энтомолог. 84: 288–300. http://dx.doi.org/10.3956/2008-18.1.

Флинт М.Л., М.И. Джонс, Т.В. Коулман и С.Дж. Сейболд. 2013. Дубовая златопятнистая златоглазка. Комплексная программа борьбы с вредителями штата Калифорнийский университет, Окленд, Калифорния, Заметки о вредителях сельского хозяйства и природных ресурсов, паб. 74163, январь 2013 г., 7 стр. http://www. ipm.ucdavis.edu/PMG/PESTNOTES/pn74163. html

Хишинума, С., Коулман, Т. В., Флинт, М. Л., и Сейболд, С. Дж. 2011. Руководство по идентификации дубового златопятнистого мотылька. USDA-Лесная служба. https://ucanr.edu/sites/gsobinfo/files/122612.pdf

Линч, С. К., Замбино, П. Дж., Скотт, Т. А., и Эскален, А. 2014. Возникновение, заболеваемость и ассоциации между грибковыми патогенами и Agrilus auroguttatus, а также их роль в Quercus agrifolia снижаются в Калифорнии. Лесная патология. 44:62–74.

Инвазивные шот -бурики

Euwallacea Fornicatus и E. Kuroshio

Статус: введенные

Инвазивные шотолевые Borers (ISHB) – это два близко связанных Ambrosia. видов Fusarium и других грибов, которые вместе вызывают Fusarium Dieback на самых разных древесных растениях-хозяевах.

​

Адрес:

PSHB: Южная Калифорния, Израиль, Южная Африка и Австралия.

KSHB: Южная Калифорния

Карта распространения в Калифорнии здесь.

​

Переносчики:

Совместное воздействие ISHB и их возбудителей Fusarium убило или вызвало отмирание 77 видов деревьев, на которых могут размножаться жуки. Хозяева встречаются в разнообразных и сложных ландшафтах, включая дикие леса, городские леса и рощи авокадо. Полный и обновленный список видов-хозяев можно найти во вспомогательной информации (таблица S1) в Lynch et al. 2021.

​

Управление:

Используйте инструмент оценки обнаружения и контроля ISHB, чтобы определить наилучшие шаги для борьбы с инвазивными бурильными бурильщиками и деревьями, подозрительными на фузариозное отмирание, на вашей территории. С исчерпывающим набором руководств по управлению можно ознакомиться на ISHB.org. В целом, основная цель управления FD-ISHB состоит в том, чтобы ограничить его расширение и свести к минимуму его воздействие на уже существующие области. Чтобы предотвратить новые интродукции, не перемещайте бревна и дрова дальше, чем на несколько миль от места их происхождения. Купите дрова на месте или соберите на месте, где это разрешено. Соляризируйте, компостируйте или высушите зараженный материал (подробнее об этих вариантах здесь). Чтобы предотвратить распространение патогенов, дезинфицируйте инструменты для обработки древесины (например, машинки для стрижки, пилы, бензопилы, оборудование для измельчения древесины), которые соприкасаются с зараженной древесиной, прежде чем обращаться с незараженными деревьями. В идеале, обрезайте незараженные деревья партиями, прежде чем работать с зараженными деревьями. Регулярный мониторинг имеет решающее значение для обеспечения быстрого и надлежащего реагирования на новые заражения. Спланируйте первоначальные усилия по мониторингу, осмотрев платаны, потому что они распространены в городских и диких лесах, а симптомы на хозяине легко идентифицировать. Узнайте, как определить и оценить различные сорта платана здесь. Узнайте, как определить признаки и симптомы FD-ISHB и других двойников вредителей в целом здесь и здесь для видов ивы. Для мониторинга ловушек используйте белые липкие панельные ловушки с приманкой из кверциверола (не этанол). В Южной Калифорнии следите за ловушками ежемесячно весной (февраль-апрель) и ранней осенью (сентябрь-октябрь), когда жуки летают больше всего. Отрегулируйте расписание ловушек в соответствии с местными условиями, подходящими для полета жуков (68–84 F с 11:00 до 16:00). Ловушки неэффективны для предотвращения или подавления заражения ISHB.

​

Действия с контролируемыми и оцениваемыми деревьями зависят от типа хозяина («репродуктивный» или нет), серьезности атаки ISHB (количество входных отверстий), состояния дерева (здоровье, местоположение, ценность, опасения), статуса заражения участка. и доступные ресурсы. Удалите активно зараженные ветви с деревьев с низким или средним уровнем заражения (<150 входных отверстий) и при необходимости обработайте пестицидами в соответствии с рекомендациями матрицы управления. Пестициды должны применяться сертифицированным специалистом по нанесению вредителей ранней весной и осенью, когда появляются взрослые жуки. Профилактическая химическая обработка незараженных деревьев или лечебная обработка сильно зараженных деревьев (> 150 входных отверстий, связанных с отмиранием ветвей) неэффективны. Проконсультируйтесь со специалистом по охране здоровья леса или сертифицированным лесоводом по поводу решений, касающихся удаления активно зараженных деревьев. С обрезанными зараженными ветвями или удаленными деревьями нужно обращаться надлежащим образом, чтобы жизнеспособные жуки не рассеялись по спиленной древесине. Измельчите древесину до размеров менее одного дюйма, чтобы убить> 99,9% жуков (Джонс и Пейн, 2015; Умеда и Пейн, 2019). Если древесину нельзя измельчить, немедленно плотно накройте спиленные бревна и следуйте указаниям по солярию или сушке в печи. Измельчите или закопайте пни срубленных деревьев и обработайте их бифентрином или Bacillus subtilis. Всегда накрывайте зараженный материал во время транспортировки.

​

Основные характеристики:

Полифаги (PSHB) и Куросио (KSHB) бурильщики дырявые (вместе известные как инвазивные бурильщики дырявые, или ISHB) развили облигатный мутуализм с обитающими в древесине, близкородственными видами Fusarium за последние 21 год. миллионов лет (Fusarium euwallacea и F. kuroshium соответственно). Комбинированное воздействие жуков и этих грибов вызывает отмирание Fusarium. Генетический анализ показывает, что ISHB был завезен в Калифорнию из Юго-Восточной Азии в двух отдельных случаях из Вьетнама (PSHB) и Тайваня (KSHB) (Stouthamer et al. 2017), предположительно через зараженную деревянную упаковку или растительный материал. В 2003 году одиночный жук PSHB был пойман в ловушку CDFA в Лос-Анджелесе. Этот вид оставался незамеченным до 2012 года, когда было обнаружено, что он повреждает дерево авокадо на заднем дворе и деревья в городских лесах в бассейне Лос-Анджелеса (Eskalen et al. 2013). С 2012 года комплекс жуков-грибов PSHB распространился по округам Лос-Анджелес и Ориндж, а также в некоторые районы округов Риверсайд, Сан-Бернардино и Вентура. Отдельное вторжение KSHB произошло в округе Сан-Диего в начале 2014 г. и с тех пор было обнаружено в округах Ориндж, Санта-Барбара и Сан-Луис-Обиспо (Rios, 2015). Данные ловушек показывают, что ареал ISHB быстро расширяется, и предварительные исследования показывают, что жуки могут выжить на севере вплоть до округа Техама (Umeda and Paine 2019). ).

​

В отличие от большинства короедов и амброзиев, ISHB предпочитают здоровые, хорошо орошаемые деревья (Boland 2016; Swain et al. 2017). Когда самки жуков нападают на дерево, они прогрызают древесину и прокладывают туннели, известные как галереи. Самки заражают туннель переносимыми ими грибами, создавая грибной сад в стене галереи, который служит единственным источником пищи для взрослых особей и развивающихся личинок. Молодые самки жуков спариваются с самцами-братьями, а затем упаковывают споры грибов в специализированный ротовой аппарат (микангии), прежде чем покинуть родовую галерею, чтобы создать новую галерею на том же или соседнем дереве. Самцы никогда не покидают дерево. Самки ISHB несут другие грибы, но Fusarium spp. являются наиболее многочисленными (Lynch et al. 2016). Грибы также являются патогенами, которые медленно распространяются и убивают растительную ткань. Симптомы атаки, проявляемые зараженными деревьями-хозяевами, различаются в зависимости от вида и включают окрашивание, смолообразование, сахаристые экссудаты и / или муку за пределами высверленных отверстий, но могут быть вызваны другими видами вредителей.

​

Одни только жуки нападают на более 300 видов деревьев из 64 семейств. Жуки и патогенные грибы могут размножаться на подмножестве из 77 видов хозяев и распространяться на других хозяев, что способствует распространению эпидемии. Двадцать видов-хозяев произрастают в Калифорнии и являются общими компонентами многих лесных сообществ по всему штату. Местные и декоративные виды-хозяева Калифорнии составляют от 25% до 60% всех особей, высаженных в городских ландшафтах Южной Калифорнии. У большинства «репродуктивных» хозяев мы наблюдаем в основном отмирание ветвей, но не гибель, но подмножество из 18 видов может погибнуть при нападении, что важно с точки зрения экологического воздействия. Эти воздействия предсказываются эволюционными отношениями хозяина, которые можно использовать в качестве инструмента для прогнозирования того, какие растительные сообщества во всем мире с наибольшей вероятностью создадут комплекс и причинят ущерб.

​

В Южной Калифорнии FD–ISHB вызвал обширные разрушения прибрежных экосистем. К октябрю 2015 года KSHB заразил более 280 000 деревьев ивы (Salix spp.) на 597 акрах прибрежного леса в долине реки Тихуана, при этом более 140 000 деревьев получили серьезные повреждения ветвей (Boland 2016). Многие новые области естественной растительности в Южной Калифорнии продолжают подвергаться вторжению, и многие из пострадавших мест являются критически важными местами размножения исчезающих видов птиц. В дополнение к местной растительности FD-ISHB прижилась и распространилась в городских лесах и основных регионах выращивания авокадо в Калифорнии, которые производят 9 видов авокадо.0% внутреннего урожая США. Первоначальные оценки показывают, что FD-ISHB может уничтожить около 27 миллионов деревьев (38%) в городском районе Южной Калифорнии площадью 4 244 квадратных мили (McPherson et al. 2016). Потеря деревьев и дорогостоящие крупномасштабные усилия по удалению деревьев для решения этой проблемы могут иметь непредвиденные последствия для окружающей среды и здоровья населения.

​

​

​

Инвазивная буровая установка

Инвазивная буровая установка

Инвазивная буровая установка

Инвазивная буровая установка

Подробнее

• ISHB. org

• Матрица управления FD-ISHB для городских и пригородных лесов

• Листовка о лесных насекомых и болезнях

• Рекомендации по обрезке для предотвращения распространения патогенов

• Общегосударственная стратегическая инициатива по борьбе с FD-ISHB

• Калифорнийская рабочая группа по дровам

• Не перемещайте Firewood.org

Рекомендуемая литература

Боланд, Дж. М. 2016. Влияние инвазивного жука-амброзии на прибрежные места обитания в долине реки Тихуана, Калифорния. Peer J 4:e2141.

​

Эскален А., Стаутхамер Р., Линч С. К., Рагман-Джонс П. Ф., Твизеймана М., Гонсалес А. и др. 2013. Ареал-хозяин Fusarium Dieback и его переносчика Ambrosia Bee (Coleoptera: Scolytinae) в Южной Калифорнии. Болезнь растений 97: 938–951.

​

Джонс, М. Е., и Пейн, Т. Д. 2015. Влияние дробления и соляризации на появление и бурение недавно интродуцированного амброзиевого жука (Euwallacea sp. , Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae) в Южной Калифорнии. Журнал экономической энтомологии 108: 1852–1859.

Линч, С. К., Эскален, А., и Гилберт, Г. С. 2021. Отношения в эволюции хозяина объясняют смертность деревьев, вызванную универсальным комплексом вредителей и патогенов. Эволюционные приложения 14: 1083–109.4.

Линч С.С., Эскален А., Гилберт Г.С. Новый комплекс болезней и вредителей угрожает лесам Калифорнии. Cal-IPC News 24(2):10;12-13.

Lynch, S.C., Twizeyimana, M., Mayorquin, J.S., Wang, D.H., Na, F., Kayim, M., et al. 2016. Идентификация, патогенность и распространенность Paracremonium pembeum sp. ноябрь и Graphium euwallaceae sp. ноябрь – Два недавно обнаруженных микангиальных ассоциата многоядного дырчатого бурильщика (Euwallacea sp.) в Калифорнии. Микология 108: 313–329.

Макферсон, Э. Г., ван Доорн, Н., и де Гёде, Дж. 2016. Структура, функции и ценность уличных деревьев в Калифорнии, США. Городское лесоводство и озеленение городов 17: 104–115.

​

Мендель, З., Линч, С.К., Эскален, А., Протасов, А., Маймон, М., Фримен, С. 2021. Что определяет круг хозяев и репродуктивную способность инвазивного жука-амброзии Euwallacea fornicatus; уроки наблюдений в Израиле и Калифорнии. Границы в лесах и глобальные изменения 4:1-15.

Паап, Т., Де Бир, З. В., Мильорини, Д., Нел, В. Дж., Вингфилд, М. Дж. 2018. Многоядный дырчатый бурильщик (PSHB) и его грибковый симбионт Fusarium euwallaceae: новое вторжение в Южную Африку. Австралазийская патология растений, 47 (2), 231–237. Rios, S. 2015. 

Многоядный дырчатый бурильщик: популяция Сан-Диего, теперь известная как куросио-бурильщик. ucanr.edu/блоги.

Stouthamer, R., Rugman-Jones, P., Thu, P. Q., Eskalen, A., Thibault, T., Hulcr, J., et al. 2017. Отслеживание происхождения загадочного захватчика: филогеография комплекса видов Euwallacea fornicatus (Coleoptera: Curculionidae: Scolytinae). Сельскохозяйственная и лесная энтомология 19: 366–375.

Суэйн, С., Эскален, А., Линч, С., и Лэтэм, С. 2017. Жуки-сколитиды и связанные с ними грибковые симбионты угрожают калифорнийским лиственным лесам. Western Arborist: 54–60

Ips Beetle

Ips spp.

Местный жук Ips нападает на сосны в верхней части дерева в небольших ветвях угнетенных, больных или поврежденных деревьев. Тимоти Хейли, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood.org

Ips calligraphus и Ips grandicollis с ходами в выброшенном ветром длиннолистном

Ips Beetle

Ips Beetle

Ips. Timothy Haley, USDA Forest Service, Bugwood.org

Ips calligraphus and Ips grandicollis galleries in windthrown longleaf

Jeffrey Pine Beetle

Dendroctonus jefferyi

Status: Native

​

Hosts (in California): Сосна Джеффри

​

Управление: Карбариловый инсектицид для опрыскивания штамбов обычно эффективен для защиты деревьев от соснового жука Джеффри. Антиагрегационные продукты на полухимической основе, подобные тем, которые используются для защиты других видов сосны от короеда, не были разработаны для соснового жука Джеффри, отчасти потому, что феромон агрегации (необходимый для тестирования такого продукта) не был полностью разработан. . Как и в случае с большинством короедов, поддержание здоровых, хорошо расположенных, сильнорослых насаждений повышает защиту дерева (поток смолы). Разнообразие видов деревьев, присутствующих в насаждениях, также обычно полезно, поскольку западный сосновый лубоед не атакует, не колонизирует и не размножается в нехозяевах. Следует проконсультироваться со специалистом по охране здоровья леса для принятия мер по контролю за конкретным местом и временем.

​

Особенности: жук сосны Джеффри очень похож на жука горной сосны. Его галереи похожи, хотя и не идентичны. Жук-сосна Джеффри — один из самых крупных видов жуков-короедов. Как и многие короеды, сосновый жук Джеффри переносит с собой дрожжи вместе с микангиальным грибком, окрашивающим синеву, в данном случае Ophiostoma claviger.

Сосновый жук Джеффри. Эрих Г. Валлери, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — SRS-4552, Bugwood.org

Сосновый жук Джеффри

Грибок синего пятна на сосне Джеффри, колонизированный сосновым жуком Джеффри. Лесная служба Министерства сельского хозяйства США – Лес H

Грибок синего пятна на сосне Джеффри, колонизированный сосновым жуком Джеффри

Повреждение сосновым жуком Джеффри, tia smith, Bugwood.org

Повреждение сосновым жуком Джеффри

Сосновым жуком Джеффри. Эрих Г. Вэллери, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — SRS-4552, Bugwood.org

Jeffrey pine beetle

Узнать больше

Рекомендуемая литература

Брэдли, Т. и Тюллер, П., 2001. Влияние пожара на присутствие короеда на сосне Джеффри в бассейне озера Тахо. Лесная экология и управление, 142 (1-3), стр. 205-214.

​

Иган, Дж. М., Слоутер, Дж. М., Кардосо, Т., Трейнор, П., Ву, К., Саффорд, Х. и Фурнье, Д., 2016. Многовременной экологический анализ вспышки жука-сосны Джеффри динамика в бассейне озера Тахо. Экология населения, 58(3), стр. 441-462.

​

Худ, С.М., Клак, Д.Р., Джонс, Б.Е. и Пиннелл, С., 2018. Радиальные прореживания и прореживания на уровне древостоя: 15-летняя реакция роста унаследованных деревьев пондероза и сосен Джеффри. Экология восстановления, 26 (5), стр. 813-819..

​

Пейн, Т.Д., Миллар, Дж.Г., Хэнлон, К.К. и Хван, Дж. С., 1999. Идентификация семиохимических веществ, связанных с сосновым жуком Джеффри, Dendroctonus jeffreyi. Журнал химической экологии, 25(3), стр. 433-453.

​

Сейболд, С.Дж., Бенц, Б.Дж., Феттиг, С.Дж., Лундквист, Дж.Э., Прогар, Р.А. и Gillette, NE, 2018. Борьба с короедом западной части Северной Америки с помощью семиохимических препаратов. Ежегодный обзор энтомологии, 63, стр. 407-432.

​

Смирнова Э., Хормали О. и Иган Дж. М., 2019 г.. Функциональный анализ областей пространственной агрегации соснового жука Джеффри в бассейне озера Тахо. Письма о статистике и вероятностях, 144, стр. 57-62.

Средиземноморский дубовый Borer

Xyleborus Monographs

Дополнительная информация. , Багвуд.org

Средиземноморский дубовый мотылек

Узнать больше

• Калифорнийский добавочный номер

ГОВНАЯ СОЗНАЯ ЖУКА

DENDROCTONUS Ponderosae

Статус: Native

HOSTS (в Калифорнии): все сосны, очень редкие в Jeffrey Pine

Управление: Продукция Усылки на Synticically Producticy, Verthycy Production. антиагрегационный феромон, вырабатываемый жуком горной сосны, часто может быть эффективным для защиты отдельных или небольшого количества деревьев от нападения и колонизации жуком горной сосны. Кроме того, карбариловый инсектицид для опрыскивания штамбов обычно эффективен для защиты деревьев от лубоеда горной сосны. Как и в случае с большинством короедов, поддержание здоровых, хорошо расположенных, сильнорослых насаждений повышает защиту дерева (поток смолы). Несосновые виды, присутствующие в насаждениях, также полезны, поскольку маловероятно, что жуки горной сосны атакуют, колонизируют или размножаются на несоснах. Следует проконсультироваться со специалистом по охране здоровья леса для принятия мер по контролю за конкретным местом и временем.

Особенности: горный сосновый лубоед — самое опасное лесное насекомое в западной части Северной Америки. С 2000 г. он затронул более 27 миллионов гектаров. Прогнозируемые потери от лубоеда горной сосны составляют ~65,8 млн м2 базальной площади в период с 2013 по 2027 год. в западной части США. Таким образом, горный сосновый лубоед является наиболее изученным и целевым (благодаря хозяйственной деятельности) видом в западной части Северной Америки. Основным хозяином горного соснового жука является скрученная сосна (Pinus contorta), однако, в отличие от многих короедов, он также атакует и колонизирует самые разные виды сосен. Горный сосновый жук имеет ходы в форме буквы «J». Горный сосновый жук обычно инициирует атаку в нижних 15 футах ствола дерева, хотя иногда могут быть атакованы кроны.

Горный сосновый жук. Хавьер Э. Меркадо, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood.org

Жук горной сосны

Галереи жуков горной сосны. Ronald F. Billings, Texas A&M Forest Service, Bugwood.org

Гравюры горного соснового жука

Повреждение короедом, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — Регион 2 — Регион Скалистых гор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bu

Повреждение короедом

Горная сосна жук Хавьер Э. Меркадо, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood. org

Горный сосновый жук

Подробнее

• Информационный бюллетень Лесной службы Министерства сельского хозяйства США по насекомым и болезням:

• Информационный бюллетень отдела лесного хозяйства штата Невада

• Информационный бюллетень Департамента лесного хозяйства штата Орегон о состоянии леса 

Рекомендуемая литература. J.F., 2020. Воздействие вспышек горного соснового лубоеда на скрученные сосновые леса в Межгорном Западе, США, 2004–2019 гг.. Лесная экология и управление, 475, стр. 118403.

​

Дадни, Дж. К., Несмит, Дж. К., Кэхилл, М. К., Криббс, Дж. Э., Дуриско, Д. М., Дас, А. Дж., Стефенсон, Н. Л. и Battles, JJ, 2020. Совокупное воздействие пузырчатой ​​ржавчины белой сосны, жука горной сосны и пожара угрожает четырем видам белой сосны. Экосфера, 11(10), p.e03263.

​

Феттиг С.Дж., Гибсон К.Е., Мансон А. С. и Негрон, Дж. Ф., 2014 г. Культурные практики для предотвращения и смягчения последствий нашествия горного соснового лубоеда. Лесоведение, 60(3), стр. 450-463.

​

Феттиг, С. Дж., Мортенсон, Л. А., Булаон, Б. М. и Фоулк, П. Б. Гибель деревьев после засухи в центральной и южной части Сьерра-Невады, Калифорния, Экология и управление лесами США 432, 164–178 (2019).

​

Феттиг, С.Дж., Стид, Б.Е., Булаон, Б.М., Мортенсон, Л.А., Прогар, Р.А., Брэдли, К.А., Мансон, А.С. и Мафра-Нето, А. 2017. Эффективность глагола SPLAT® для защиты отдельных видов Pinus contorta, Pinus ponderosa и Pinus lambertiana от смертности, приписываемой Dendroctonus ponderosae. Журнал Энтомологического общества Британской Колумбии, 11-20.

​

Гибсон К. и С. Кегли. 2004. Тестирование эффективности вербенона в снижении атак лубоедов горной сосны на сосну пондероза второго роста. Отчет FHP 04–7. Министерство сельского хозяйства США, Лесная служба, Миссула, Монтана.

​

Прейслер, Х. К. и Р.Г. Митчелл. 1993. Закономерности заселения горным сосновым жуком в изреженных и неизреженных насаждениях скрученной сосны. Лесоведение 89(3):528-545.

​

Сейболд, С.Дж., Бенц, Б.Дж., Феттиг, С.Дж., Лундквист, Дж.Э., Прогар, Р.А. и Gillette, NE, 2018. Борьба с короедом западной части Северной Америки с помощью семиохимических препаратов. Ежегодный обзор энтомологии, 63, стр. 407-432.

Pine Engraver

Ips pini

More information coming soon

Pine engraver, Ron Long, Simon Fraser University, Bugwood.org

Pine engraver

Pine engraver damage, Texas A&M Forest Service , Bugwood. org

Гравер из сосны

Гравер из сосны, Рон Лонг, Университет Саймона Фрейзера, Bugwood.org

Красный скипидар

Dendroctonus valens

Статус: Местный

​

Хозяева (в Калифорнии): Все сосны, включая интродуцированные виды. Иногда нападает на другие хвойные деревья.

​

Лечение: Как правило, нападение красного скипидарного жука свидетельствует об ухудшении здоровья дерева, вызванном ранением, болезнью, повреждением огнем или нападением другого вида короеда. Таким образом, обычно рекомендуется как можно лучше заняться этими другими проблемами, а не специально бороться с красным скипидарным жуком. Отколотые или срезанные куски сосны также часто могут приводить к нападениям на соседние живые деревья. Как правило, более крупные и здоровые деревья переживут нападение красного скипидарного жука, в то время как более мелкие – и, в частности, подверженные засухе – деревья могут погибнуть. Хотя это редкость, иногда красный скипидар атакует, колонизирует и убивает большие, казалось бы, здоровые деревья, особенно в периоды засухи. Инсектицид карбарил и пиретроиды, такие как перметрин или бифентрин, обычно эффективны для предотвращения атак красного скипидарного жука. Антиагрегационные средства на полухимической основе, подобные тем, которые используются для защиты других видов сосны от короедов, не разрабатывались специально для красного скипидарного жука. Как и в случае с большинством короедов, поддержание здоровых, хорошо расположенных, сильнорослых насаждений повышает защиту дерева (поток смолы). Разнообразие видов деревьев, присутствующих в насаждениях, также обычно полезно, поскольку западный сосновый лубоед редко нападает на нехозяев. Следует проконсультироваться со специалистом по охране здоровья леса для принятия мер по контролю за конкретным местом и временем.

Особенности: красный скипидарный жук — самый крупный короед в Северной Америке, имеет приятный на вид красно-коричневый цвет. Самцы часто издают слышимое чириканье, когда их берут на руки. Красный скипидар поражает нижний штамб, а ходы могут проходить ниже корневой шейки. Красный скипидарный жук обычно рассматривается как оппортунист, однако его вклад в упадок деревьев и смертность плохо изучены. Однако в Китае, куда был завезен красный скипидарный жук, он вызвал значительную гибель местных сосен, особенно китайской красной сосны (Pinus tabuliformis). Считается, что более смертоносный характер красного скипидарного жука в Китае может быть частично связан с грибковыми ассоциатами, выделенными от него в Китае, которые не были обнаружены в Северной Америке. Таким образом, существует обеспокоенность по поводу того, что красный скипидарный жук из Китая – с несевероамериканскими грибковыми ассоциатами – вернется в Северную Америку и будет значительно более смертоносным, чем красный скипидарный жук, который в настоящее время встречается в Северной Америке.

Красный скипидар. Steven Valley, Департамент сельского хозяйства штата Орегон, Bugwood.org

Красный скипидар

Смолистая зернистая буровая «пыль» у основания сгоревшего дерева. Donald Owen, California Department of For

Смолистая гранулированная буровая «пыль» у основания сгоревшего дерева

Красный скипидар, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США — Северо-Восточный регион, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood.org

Повреждение красным скипидарным жуком

Красный скипидарный жук. Стивен Вэлли, Департамент сельского хозяйства штата Орегон, Bugwood. org

Красный скипидар

Подробнее

• Информационный бюллетень Лесной службы Министерства сельского хозяйства США по борьбе с насекомыми и болезнями

• Информационный бюллетень отдела лесного хозяйства штата Невада

• Департамент лесного хозяйства штата Орегон Информационный бюллетень о состоянии леса

Рекомендуемая литература

Феттиг С.Дж., Макмиллин Дж.Д., Анхольд Дж.А., Хамуд С.М., Борис Р.Р., Дабни С.П. и Seybold, S.J., 2006. Влияние механического снижения расхода топлива на активность жуков-короедов (Coleoptera: Scolytidae), заражающих сосну пондероза. Лесная экология и управление, 230 (1-3), стр. 55-68.

​

Келси, Р.Г. и Вестлинд, Д.Дж., 2020. Основное влечение красного скипидарного жука к (–)-β-пинену + этанолу в сосновых лесах пондерозы на северо-западе Тихого океана США. PloS one, 15(7), p.e0236276.

​

Оуэн Д. Р., Вуд Д.Л. и Parmeter Jr, JR, 2005. Связь между Dendroctonus valens и корневой болезнью черной пятнистости на сосне пондероза в Сьерра-Неваде, Калифорния. Канадский энтомолог, 137(3), стр.367.

​

Сейболд, С.Дж., Бенц, Б.Дж., Феттиг, С.Дж., Лундквист, Дж.Э., Прогар, Р.А. и Gillette, NE, 2018. Борьба с короедом западной части Северной Америки с помощью семиохимических препаратов. Ежегодный обзор энтомологии, 63, стр. 407-432.

​

Вестлинд, Д.Дж. и Келси, Р.Г., 2019. Прогнозирование послепожарной атаки красного скипидара или западного соснового лубоеда на сосну пондерозу и ее влияние на вероятность гибели в лесах северо-запада Тихого океана. Лесная экология и управление, 434, стр. 181-192.

​

Westlind, D.J. и Кернс, Б.К., 2021. Повторяющийся пожар, предписанный падением, у ранее прореженной сосны обыкновенной увеличивает рост и устойчивость к другим нарушениям. Лесная экология и управление, 480, стр. 118645.

​

Yan, Z., Sun, J. , Don, O. и Zhang, Z., 2005. Красный скипидар Dendroctonus valens LeConte (Scolytidae): экзотический инвазивный вредитель сосны в Китае. Биоразнообразие и охрана, 14(7), стр. 1735-1760.

Western Oak Bark Beetle

Pseudopityophthorus pubipennis

Дополнительная информация в ближайшее время

Western Pine Beetle

Dendroctonus Brevicomis

: CANIT0003

Хозяева (в Калифорнии): Ponderosa pine, Coulter pine

Управление:

Карбариловый инсектицид для опрыскивания штамбов обычно эффективен для защиты деревьев от западного соснового лубоеда. Западный сосновый лубоед часто проявляет реакцию на вербенон, антиагрегант горного соснового лубоеда, который успешно используется в полухимических продуктах для защиты видов сосны от горного соснового лубоеда. Однако один только вербенон не был эффективен для защиты деревьев от западного соснового лубоеда на уровнях, считающихся удовлетворительными. Исследования и разработки по этой теме продолжаются. Как и в случае с большинством короедов, поддержание здоровых, хорошо расположенных, сильнорослых насаждений повышает защиту дерева (поток смолы). Разнообразие видов деревьев, присутствующих в насаждениях, также обычно полезно, поскольку западный сосновый лубоед не атакует, не колонизирует и не размножается в нехозяевах. Следует проконсультироваться со специалистом по охране здоровья леса для принятия мер по контролю за конкретным местом и временем.

​

Основные моменты:

Западный сосновый лубоед был наиболее заметным жуком-короедом, вызывающим смертность, в результате серьезной гибели деревьев в 2014–2016 гг., вызванной засухой, в центральной и южной части Сьерра-Невады. Западный сосновый жук имеет очень отчетливые извилистые, перекрещивающиеся ходы. Сосны Ponderosa со значительной внешней корой, удаленной дятлами, обычно свидетельствуют о колонизации западным сосновым жуком, поскольку, в отличие от других видов короедов, западный сосновый жук завершает свое развитие во внешней коре.

Сосновый лубоед западный. Эрих Г. Валлери, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США – SRS-4552, Bugwood.org

Западный сосновый лубоед крупным планом

Западный сосновый жук.

Сосновый лубоед западный.

Западный сосновый жук Ущерб. Марк МакГрегор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood.org

Western Pine Beetle Damage. Марк МакГрегор, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США, Bugwood.org

Западный сосновый жук. Эрих Г. Валлери, Лесная служба Министерства сельского хозяйства США – SRS-4552, Bugwood.org

Крупный план западного соснового жука

Подробнее

• Информационный бюллетень Департамента лесного хозяйства штата Орегон о здоровье

• Информационный бюллетень отдела лесного хозяйства штата Невада

• Информационный бюллетень Лесной службы Министерства сельского хозяйства США по борьбе с насекомыми и болезнями

Рекомендуемая литература

Феттиг, С. Дж., 2019 г. Социально-экологические последствия вспышки западного соснового лубоеда в южной Калифорнии: уроки на будущее. Журнал лесного хозяйства, 117 (2), стр. 138-143.

​

Феттиг, С.Дж. и МакКелви, С.Р., 2014. Устойчивость внутренних сосновых лесов пондероза к заражению короедом после сокращения расхода топлива и лесовосстановительных обработок. Леса, 5(1), стр. 153-176.

​

Феттиг, С. Дж., Мортенсон, Л. А., Булаон, Б. М. и Фоулк, П. Б. Гибель деревьев после засухи в центральной и южной части Сьерра-Невады, Калифорния, Экология лесов США и управление ими 432, 164–178 (2019).

​

Кунц, М.Дж., Латимер, А.М., Мортенсон, Л.А., Феттиг, С.Дж. и Норт, М.П., ​​2021. Межмасштабное взаимодействие размера дерева-хозяина и климатического дефицита воды определяет гибель деревьев, вызванную короедом. Связь с природой, 12(1), стр.1-13.

Миллер, Дж. М. и Ф. П. Кин. 1960. Биология и борьба с западным сосновым жуком. Министерство сельского хозяйства США, разное. Опубл. 800, Вашингтон, округ Колумбия. 381 стр.

​

Рестайно, К., Янг, Д.Дж., Эстес, Б., Гросс, С., Вуеншель, А., Мейер, М. и Саффорд, Х., 2019. Структура леса и климатические опосредованные деревья, вызванные засухой смертность в лесах Сьерра-Невады, США. Экологические приложения, 29(4), p.e01902.

​

Сейболд, С.Дж., Бенц, Б.Дж., Феттиг, С.Дж., Лундквист, Дж.Э., Прогар, Р.А. и Gillette, NE, 2018. Борьба с короедом западной части Северной Америки с помощью семиохимических препаратов. Ежегодный обзор энтомологии, 63, стр. 407-432.

​

Старк, Д.Т., Вуд, Д.Л., Сторер, А.Дж. и Stephens, S.L., 2013. Предписанное воздействие пожара и механического прореживания на жука-короеда вызвало гибель деревьев в смешанном хвойном лесу среднегорья Сьерры. Лесная экология и управление, 306, стр. 61-67.

Древесный жук-сверлильщик

Dendroctonus brevicomis

Три группы жуков-древоточцев вторгаются в деревянную мебель, а также структурную и декоративную древесину внутри зданий и повреждают их.

​

Местоположение: Калифорния

​

Значимость воздействия:  Жуки-древоточцы вторгаются и повреждают деревянную мебель, а также конструкционную и декоративную древесину внутри зданий. Взрослые особи некоторых видов также проделывали выходные отверстия в гипсе, пластике и даже в мягких металлах, которые могли покрывать нижележащую древесину.

​

Хозяева: Взрослые жуки-пылесосы чаще всего выбирают и откладывают яйца в древесине, такой как дуб, ясень, гикори, красное дерево и грецкий орех, а заражение наиболее вероятно в деревянных панелях, молдингах, напольных покрытиях, оконных и дверных рамах. , фанера, изделия из бамбука и мебель. Жуки-караулы-смертники в первую очередь поражают хвойные породы, особенно пихту Дугласа, которая используется в балках, балках, фундаментных бревнах и некоторых типах мебели. Ложные пороховые жуки колонизируют различные лиственные, а иногда и хвойные породы дерева

​

Биология: Жуки-древоточцы из семейств Anobiidae, Bostrichidae.

​

Повреждения: Структурные повреждения деревянных конструкций.

​

​

Жук-сверлильщик

Жук-сверлильщик

Жук-сверлильщик. Джозеф Бергер, Bugwood.org

Жук-древоточец

Жук-древоточец

Жук-древоточец

Узнать больше

Как нарисовать жука-короеда

Короед – так называется вид декоративной отделки внутренних или наружных стен здания. С помощью необычного вида штукатурки можно оригинально раскрасить любой дом, любую комнату.

Содержание:

• Окрашивание рабочей смесью
• Окрашивание промежуточного раствора
• org/ListItem”> Традиционная окраска

Особенностью короед является текстурное покрытие. Раствор, который наносится на стену, содержит мелкие гранулы. В процессе перетирания смеси по поверхности образуются характерные бороздки. Внешне поверхность стен словно изъедена плотником.

Существуют различные технологии декоративной отделки методом короеда: дождевая, ковровая, барашковая. Все зависит от способа шлифовки гипса.

Структурная штукатурка не только украсит дом, но и обеспечит хорошую защиту стен от внешних воздействий. Подготовленную поверхность затем можно покрасить в различные цвета. Отметим, что существует способ окраски короеда путем подкрашивания рабочей смеси. Для этого в раствор добавляется специальный пигмент, который и будет определять будущий цвет дома. Давайте узнаем, какими способами окрашивается фасадная структурная штукатурка короед?

к оглавлению ↑

Окрашивание рабочей смесью

Первый способ, но не единственный. Как уже упоминалось, здесь красящее вещество добавляют в рабочий раствор. Это поможет заполнить краской фактурные борозды, которые при обычной покраске стен (при использовании валика) сложнее прокрасить.

Добавьте необходимую краску в раствор рабочей штукатурки. Далее оштукатуривание стен и растирание смеси по поверхности по технологии отделки. После того, как покрытие затвердеет, приступают к покраске. Цветовая гамма красящей смеси может быть идентична той, что была добавлена ​​в штукатурку. Вы можете выбрать более светлые или, наоборот, более темные оттенки цвета.

Во время покраски валик нельзя сильно прижимать к поверхности, чтобы избыток краски не затекал в углубления. В этом случае структурная особенность будет выделяться лучше, создавая эффект трехмерности. Учтите, что расход финишного покрытия таким способом будет сравнительно небольшим.

к оглавлению ↑

Окрашивание промежуточным раствором

Второй способ предполагает еще один универсальный способ окрашивания – при использовании краски-грунта. Это означает, что пигмент добавляется в грунтовочную смесь. Обратите внимание, что применение грунтовки рекомендуется в любом случае. Он не только повышает защитные свойства декоративной отделки, но и обеспечивает лучшую адгезию (адгезию) красок и штукатурок. Грунт-краска более жидкая по консистенции, что позволит хорошо прокрасить короедов.

К сожалению, покраска стен одной грунтовкой не закончится, и дом не будет иметь особо привлекательного вида. Поэтому требуется нанесение финишного цвета. Здесь так же, как и в предыдущем способе декорирования, можно использовать тот же тон краски или выбрать другой, выделяющий рисунок.

к содержанию ↑

Окраска традиционная

Отделка фасада декоративной штукатуркой с последующей покраской стен может быть выполнена третьим способом – специальной краской одного цвета или несколько.

На этой штукатурке можно рисовать:

1. Акриловые смеси. Обычно они изготавливаются на водной основе (дисперсия или эмульсия), поэтому являются экологически чистыми и безопасными. Широко применим для внутреннего использования. Однако существует и фасадная акриловая дисперсия. Из явных достоинств можно выделить: влагостойкость и паропроницаемость, прочность и долговечность, обширная палитра цветов и оттенков.
2. Смеси алкидные. Им легко обработать дом снаружи, так как вещество максимально устойчиво к атмосферным воздействиям. А вот для работы внутри дома использовать его нежелательно. В растворе присутствуют органические растворители, что придает характерный запах.
3. Масляные смеси. Ввиду отсутствия лучшего решения одно время очень популярны были красящие растворы на масляной основе, несмотря на их недостатки. Например, отсутствие паропроницаемости не позволяет стенам дышать. За счет растворителей имеют запах и обладают высокой горючестью. И они слабо устойчивы к щелочному воздействию, теплу и ультрафиолету. Современные, более эффективные лакокрасочные материалы практически вытеснили с рынка масляные суспензии.
4. Обратите внимание, что в продаже ЛКП «короед», предназначенный для металла. Металл здесь не оштукатурен; сам красящий раствор создает характерный текстурный эффект. Оригинальная однотипная отделка получается, если в интерьере присутствуют металл и камень. Создается впечатление, что декоративное покрытие «переходит» с одного материала на другой. И металл перестает быть самим собой.

Важным моментом при покупке является расчет расхода покрытия. Производится по следующей формуле: площадь обрабатываемой поверхности умножается на средний расход выбранного средства. А затем результат умножается на количество нанесенных слоев. Узнать, какой средний расход, можно из технических характеристик лакокрасочной продукции.

Когда необходимые материалы закуплены, можно браться за работу. Для работы используется валик и кисть. Под валик нужно купить ванночку.

Распечатываем упаковку красящей смесью и хорошо перемешиваем. Если вещество слишком вязкое, его можно немного разбавить (водой или уайт-спиритом). Рекомендуется не добавлять более 10% от общей массы суспензии, так как красочная смесь может потерять свои свойства. Еще момент по вязкости: в жидких смесях расход меньше.

Налейте небольшое количество вещества в ванну. Опустите валик, прокручивая по всей окружности и промокая по ребристой поверхности ванночки, чтобы убрать излишки. Переходим к окрашиванию.

Работу лучше начинать сверху стены, так можно избежать капель и потеков на окрашенной поверхности. Накрасьте один раз, сделайте перерыв до полного высыхания покрытия и повторите покраску.

Технология покраски с эффектом трехмерной поверхности выполнена так. Сначала аккуратно закрашиваем кисточкой структурные углубления. Ждем, пока высохнет. Затем наносим финишное декоративное покрытие. Для отделочных работ можно выбрать контрастный цвет. Валиком проводим без нажима, чтобы смесь не затекала в рисунок.

При выполнении работ на открытом воздухе обязательно учитывайте допустимые атмосферные условия. Это касается и штукатурки, и покраски. Когда закончите, не оставляйте инструмент для рисования грязным. В противном случае его больше нельзя будет использовать.

С помощью таких оригинальных материалов можно необычно украсить весь дом как внутри, так и снаружи. Правильно подобранные средства и соблюдение технологических особенностей процесса окраски преобразят дом на долгие годы.

Технические аксессуары, любезно предоставлено Mountain Pine Beetle

Реклама

Продолжить чтение основной истории

Прототип

Клэр Мартин

• 8 июня 2013 г.

ЧЕТЫРЕ года назад деревья на участке Ларри Липсона в западной Монтане начали умирать. Не один или два, а 10 000 из них. Виновником был горный сосновый жук, который с 2000 года опустошил 23 миллиона акров лесов в США.0003

Вместе со своим отцом и мачехой, Дэйвом и Надин Липсон, он владеет 37 000 акров, включая ранчо крупного рогатого скота, курорт и 10-мильный участок реки Блэкфут, другие части которого были показаны в фильме 1992 года «Река бежит». Через это.” Заражение могло разрушить их бизнес, который опирался на живописную красоту этого района.

«Курорт в Монтане без деревьев — большая проблема, — говорит г-н Липсон. Поэтому вместо того, чтобы смотреть, как жуки превращают землю в пороховую бочку для лесных пожаров, Липсоны решили предпринять шаги, чтобы остановить жуков на их пути. В процессе они нашли способ превратить свою разоренную древесину во что-то полезное: материал для изготовления аксессуаров для продуктов Apple. Их история предлагает уроки адаптации, когда наступает экологический кризис, и, в более широком смысле, как быть устойчивым перед лицом невзгод.

Жуки горной сосны, обрушившиеся на ранчо Липсонов, сосуществовали с соснами на протяжении тысячелетий, но в связи с повышением температуры в последние годы увеличился ареал насекомых, их популяция и выживаемость зимой. В настоящее время жуки обитают на деревьях от Южной Калифорнии до Северо-Западных территорий Канады и на востоке до Южной Дакоты.

«С точки зрения эволюции это очень похоже на нападение стаи диких собак на лося», — говорит Эндрю М. Либхольд, энтомолог из Лесной службы США, о доблести жуков. «Когда они объединяются на дереве в большом количестве, они могут преодолеть его сопротивление».

Задача Липсонов заключалась в том, чтобы остановить стаю. «У нас были разведчики, которые ходили по лесу, выявляя зараженные деревья», — говорит г-н Липсон, добавляя, что иголки приобретают ярко-красный цвет. Следующим шагом было изолировать эти деревья путем прореживания вокруг них, а затем спилить их и вытащить. В течение двух лет их угол заражения был под контролем.

Но теперь им нужно было избавиться от тысяч тонн древесины. В то время как другие землевладельцы сжигали древесину или отправляли ее на мельницы для измельчения в опилки, мистер Липсон, самопровозглашенный серийный предприниматель, стремился найти лучшее применение.

Он узнал, что древесина для уничтожения жуков сохраняет свою структурную целостность, если ее заготовить до того, как начнется процесс естественного разложения. Он рассудил, что древесину можно использовать для полов, каркаса и молдингов в проектах на ранчо, насчитывающем более 50 зданий, поэтому он отправил 16 футов необработанной древесины на мельницу для обработки. То, что пришло обратно, удивило его: мерцающее дерево с голубоватым оттенком. Он обнаружил, что жук горной сосны переносит грибок, который производит естественное синее пятно. «Мы подумали, что это выглядит довольно эффектно, — говорит он.

Это еще больше побудило Липсонов сделать что-нибудь из дерева. В июне прошлого года они запустили Bad Beetle, которая производит аксессуары для компьютеров, планшетов и телефонов Apple. Они также надеются, что компания повысит осведомленность о заражении жуком горной сосны.

Аксессуары «способны привлечь внимание людей, интересующихся вопросами экологии», — говорит г-н Липсон. В январе Bad Beetle начала предлагать на своем веб-сайте чехлы для iPhone и подставки для iPad, и на данный момент продано 730 штук. Этим летом компания выпустит чехлы для компьютеров MacBook и iPad. Если Apple, которая не требует лицензионного соглашения для продуктов, заинтересуется продажей продуктов Bad Beetle в своих магазинах или в Интернете, г-н Липсон говорит, что он готов: «У нас есть запас синей сосны, которая обеспечит сырье. материал для продуктов Bad Beetle на неопределенный срок».

Если бы его запас каким-то образом иссяк, пополнить его было бы легко. По оценкам Лесной службы, около 20 миллиардов кубических футов такой древесины, убивающей жуков, в настоящее время стоит в 12 западных штатах. Частная земля с пологими контурами и хорошим доступом к дорогам обеспечивает самые простые и прибыльные возможности для сбора урожая и производства.

Bad Beetle не единственная компания, использующая этот вид древесины. Джадсон Бомонт, дизайнер мебели, владеющий компанией Straight Line Designs из Ванкувера, Британская Колумбия, создает шкафы, скамейки и детские домики на деревьях с зараженными жуками размерами два на четыре. По его оценкам, за последние три года он продал около 75 предметов по цене от 1000 до 4000 долларов каждый.

«Вероятно, это была моя самая успешная серия мебели, — говорит он.

Джон Стейн, владелец компании Kirei, базирующейся в Солана-Бич, Калифорния, говорит, что архитекторы и дизайнеры интерьеров с энтузиазмом относятся к деревянным панелям, убивающим жуков, которые компания начала продавать шесть месяцев назад. Когда они слышат предысторию, «это резонирует», — говорит он. Это особенно верно для Запада, где многие потенциальные покупатели имеют непосредственный опыт заражения жуками.

Лаборатория лесных товаров Лесной службы, базирующаяся в Мэдисоне, штат Висконсин, работала с древесиной, убитой насекомыми, в течение 50 лет, и теперь использует ее в качестве компонента фанерных панелей. Штат Колорадо освободил пиломатериалы, опилки и мебель от налога с продаж, и, по оценкам, стоимость предметов, сделанных из деревьев, срубленных горным сосновым жуком и еловым жуком, в этом году достигнет 22 миллионов долларов.

Побочные продукты двух экологических бедствий в Юго-Восточной Азии были аналогичным образом превращены в мебель руками Баннависа Эндрю Срибьятты, основателя и директора по дизайну дизайнерской фирмы Майами Project Import Export.

Он получает высушенные водяные гиацинты и лианы — оба растения считаются разрушительными — из своей родной страны, Таиланда. Он вплетает их в стулья, шезлонги и стеновые панели для индивидуальных и коммерческих клиентов, в том числе для ресторана Nobu в Лос-Анджелесе. По его словам, история его творений часто «запечатывает сделку» для потенциальных покупателей. «Наша работа не останавливается на том этапе, когда я рассказываю покупателям о продукте, — говорит он. «Они рассказывают своим друзьям. Это тема для разговора».

Усилия, затраченные на переработку этого сырья, обычно приводят к повышению цен. Например, чехлы для iPhone от Bad Beetle стоят 69 долларов, в то время как силиконовые чехлы от модного дизайнера Марка Джейкобса продаются по цене до 48 долларов, а жесткие чехлы из смолы от Кейт Спейд — по 40 долларов.

УЧИТЫВАЯ молодость отрасли, пока неизвестно, сколько потребителей будут платить больше за такие продукты, но, по словам Томаса Лайона, профессора Института глобального устойчивого предпринимательства Эрба Мичиганского университета, древесина, убивающая жуков, может быть трудно продать.

Поскольку в противном случае она пойдет в отходы, используемая древесина может считаться устойчивой. Но реакция на устойчиво производимую древесину до сих пор не впечатляет, говорит профессор Лайон, добавляя, что люди склонны с энтузиазмом открывать свои кошельки только для предметов, которые влияют на их здоровье или являются экспонатами.