Ремонт кухни в хрущевке: идеи дизайна и правила перепланировки

Если вы живете в «хрущевке», то кухня у вас не просто маленькая, а крошечная, и во время ремонта вам, наверное, хочется все переделать, объединив кухню и комнату. Менее революционный вариант -– сделать основательный ремонт.

Если вы живете в «хрущевке», то кухня у вас не просто маленькая, а крошечная, и во время ремонта вам, наверное, хочется все переделать, объединив кухню и комнату. Менее революционный вариант -– сделать основательный ремонт.

Недостатки кухонь в «хрущевке»

Кроме малой площади, кухни в «хрущевке», как правило, имеют такие недостатки:

– неровные стены и потолок;
– неудобно расположенные коммуникации;
– плохо изолированные внешние стены;
– тонкие внутренние стены;
– покосившиеся окна и узкие подоконники.

Кроме того, в них неудобно размещены коммуникации. Их желательно скрыть.
Эти недостатки и подскажут вам план основательного ремонта.

Достоинства кухонь в «хрущевке»

А есть ли достоинства у кухонь в «хрущевках»?

Самое главное их достоинство – что они вообще есть. У вас есть что перепланировать, ремонтировать, обустроить и наслаждаться комфортом. Но есть у таких кухонь и хорошие качества: это большие окна и балконы. Да и материала на ремонт пойдет меньше!

Перепланировка кухни

Все запрещено? Если у вас в «хрущевке» газовая плита, вы не сможете снести перегородку и объединить кухню с комнатой: запрещено. Но и в остальных случаях может возникнуть проблема: если перегородка между кухней и комнатой несущая, ее также нельзя сносить. Запрещено. Вряд ли вы получите также разрешение на объединение кухни с балконом или лоджией.

Присоединить часть ванной к кухне, а ванну заменить душем – сложно. Но, может быть, стоит в кухне устроить комнату, а кухонный уголок сделать в другой комнате? И это не получится! Потому что по техническим требованиям кухня ваша должна находиться под кухней соседей и над их кухнями. Ни шагу в сторону. Так что главное – не придумать дизайн новой кухни, а согласовать ее перепланировку с администрацией.

Ура! Сносим перегородку

Если разрешение на перепланировку получено, вы получите светлый салон, в котором кухонный уголок можно отделить барной стойкой. При этом необходима очень хорошая вытяжка, но даже в таком случае копоть и жир оседают со временем на мебели и занавесках. И учтите, что вытяжка должна быть малошумная, иначе семья не сможет отдохнуть.

Где будет кухонная зона, часто от вас не зависит, так как тяжело переносить коммуникации. Обеденный уголок лучше расположить ближе к кухонному или возле окна.

Если семья большая, стоит сделать раздвижную перегородку, чтобы были лучшие условия для отдыха.

Возможно, не стоит разрушать всю перегородку, а часть оставить для разделения зон.

Пример кухни с аркой вы видите на фотографиях ниже.

Вот так перепланирована однокомнатная квартира в «хрущевке» для одного жильца.

На фото видно, что и на маленькой кухне удается разместить необходимую бытовую технику.

А вот пример перепланировки, когда стену снесли, а балку сносить не разрешили, но она используется для естественного разделения зон.

Перепланированная «хрущевка» с подиумом изменилась неузнаваемо.

Получилась современная квартира в скандинавском стиле, с очень ярким декором: лимонного цвета стена, шторы с крупным рисунком, яркий фартук над плитой.

Все коммуникации спрятаны в шкафу, а те, что не удалось спрятать, окрашены в нарочито яркий цвет, а вот колонка газовая незаметна.

Как увеличить пространство маленькой кухни

Пространство кухни можно увеличить фактически и визуально.

Если вы решили вписаться в старую планировку, но сделать помещение более удобным, нужно тщательно отнестись к каждому кусочку площади кухни.

• Если поставить хорошую вытяжку, то можно убрать двери.

• Если сделать подвесной потолок со встроенными светильниками, кухня будет казаться выше.

• Шторы купите в цвет стен, а стены лучше покрасить в светлые тона. Шторы лучше прозрачные, на всю стену. Можно вместо привычных тканевых штор повесить римские или жалюзи, не требующие дополнительного пространства. Пол и потолок тоже должны быть светлыми.

• Выбирайте бытовую технику с небольшими габаритами.

• Все, что вы хотите, в 5-6-метровую кухню вместить невозможно. Декоративные вазочки, подвесные тарелки и прочий декор может зрительно уменьшить пространство. Сначала подумайте о самом необходимом. На кухне вы готовите еду, так что это ее главная функция, на это и ориентируйтесь. Хотите украсить кухню – соберите свою фантазию и оформите декоративно фартук над варочной поверхностью.

• Рабочими поверхностями в маленькой кухне могут служить все горизонтальные поверхности.

• Хорошо приобрести складной стол для еды и легкие складные стулья, если нет другого места для еды. Предпочтителен круглый столик, чтобы не налетать в тесном помещении на углы. Если получится, поставьте стол у окна. Цвет мебели должен быть или такой же, как цвет стен, или близкий к нему. Сейчас появилась и прозрачная мебель, не съедающая зрительно пространство.

• Шкафчики для маленькой кухни выбирайте гладкой поверхностью, хорошо бы с зеркальной или стеклянной, что облегчит интерьер.

Еще о бытовой технике

– Сначала нужно разместить мойку и плиту. Все остальное, в принципе, в случае необходимости можно вынести в другое помещение, подвесить или встроить.

– Хороший вариант – замена плиты варочной поверхностью. Под ней можно разместить стиральную машину. Подумайте, нужна ли вам духовка, и если нужна, приобретите маленькую, которую можно подвесить.

– Большой холодильник на микрокухне не разместить. К тому же он кажется в таком помещении очень громоздким. Возможно, стоит поставить холодильник в другом помещении или купить невысокий, который поместится под столешницей. Интересный вариант для такой цели – отдельный морозильник. Тогда и холодильник, и морозильник могут быть не высокими.

Посмотрите на фото кухни в малогабаритной «хрущевки, где стены на месте, а кухня стала комфортней.

На фото вы видите кухню после ремонта

Ремонт здесь сделан самими хозяевами квартиры

Газовая колонка после ремонта размещена в шкафчике с отверстиями, а трубы спрятаны.

Маленькая варочная поверхность отставляет место для так нужной на кухне рабочей поверхности.

Если в вашей кухне узкий подоконник, стоит во время ремонта расширить его и получить дополнительную рабочую зону.

Еще несколько примеров использования цвета на мини-кухне

Выше говорилось о том, что светлые тона оптически увеличат маленькую кухню. На фото вы видите кухню, окно в которой выходит на север, поэтому дизайнер использовал теплые тона.

Поскольку на маленькой кухне нефункциональные предметы декора разместить сложно, яркость интерьеру можно придать с помощью необычного цветового элемента.

Светлая мебель и стена, в отделке которой использован орнамент, делают кухню оптически шире и выше.

Теперь вы представляете основные сложности и возможности перепланировки и ремонта кухни. Решайте и действуйте!

Дизайн маленькой кухни в хрущевке (65 фото) – Идеи интерьеров

В большинстве квартир советской постройки 50-70-х годов предусмотрены очень маленькие кухни. Типовые панельные и блочные дома-хрущевки тех времен были задуманы как временное жилье для рабочих – предоставлялось государством бесплатно и подлежало сносу уже через 25 лет эксплуатации. Однако в силу разных экономических и политических причин, подобные здания до сих пор составляют большую часть архитектуры каждого города на территории бывшего СССР, а их обитатели постоянно находят новые способы, как улучшить дизайн и увеличить пространство своего жилища.

Перепланировка кухни в хрущевке

Первое, что необходимо знать о перепланировке, это то, что она подразумевает изменение местоположения перегородок в квартире. Необдуманное разрушение некоторых стен может привести к аварийной ситуации, поэтому такие действия (независимо от права собственности на жилье) требуют предварительного соглашения с соответствующими государственными службами, которые должны утвердить проект изменений и выдать письменное разрешение. Подробности о порядке оформления документов в своем населенном пункте можно узнать, обратившись к юристу.

Расширить площадь кухни в хрущевке часто удается за счет ее объединения с гостиной или прихожей. В итоге получается комфортная квартира-студия. Иногда достаточно убрать только часть перегородки, чтобы сделать красивый арочный проем, или же вместо прежней кирпичной стены (если она не несущая) устроить вместительную стенку-стеллаж из гипсокартона либо дерева. Менять места расположения санузлов, газовой плиты, мойки, отопительных батарей не позволяют коммуникационные трубы и отверстия, которые в таких домах связаны в единую систему.

Стиль интерьера для «хрущевской» кухни

Планируя оформление интерьера небольшой кухни, стоит отдать предпочтение тем дизайнерским решениям, которые помогут увеличить полезную площадь. Для обустройства кухонной зоны в хрущевке отлично подойдут современный, классический и скандинавский стили, а также прованс.

Кухня в современном стиле

Контемпорари, модерн – это лаконичность, четкие линии и максимум функциональности. Вместо громоздкой «допотопной» плиты – электрическая варочная поверхность и встроенный духовой шкаф; совмещенная с подоконником или одновременно выполняющая роль барной стойки аккуратная столешница; закрытые полки и ящики от пола до потолка; точечное освещение; сдержанные тона мебели, гармонично сочетающиеся с металлическими поверхностями техники; удобные жалюзи.

Кухня в классическом стиле

Классика показывает безупречный вкус и приверженность традициям. Такой интерьер чем-то напоминает дома знатных дворян или купцов: деревянные гарнитуры, покрытые лаком или светлой эмалью молочных оттенков; золотисто-серебряные акценты; гипсовая лепнина; высокие мягкие стулья; атласные гардины. Подобрать кухонную технику под стать дорогой мебели не составит труда – красиво декорированную плиту, вытяжку и холодильник можно купить в любом крупном магазине. Все это поможет забыть о советском прошлом квартиры и превратит ее в оазис роскоши.

Кухня в стиле прованс

Этот стиль сочетает в себе простоту деревенского дома с удобствами городской жизни. Для прованса характерны пастельные оттенки, кружевные вставки, натуральный текстиль (ситцевые занавески и скатерти в мелкий цветочек, горошек, спокойную клетку). В крохотной кухне хрущевки такое оформление создаст атмосферу свежести и легкости.

Кухня в скандинавском стиле

Скандинавский минимализм – отражение чистоты исландских фьордов среди заснеженных горных гряд.

На кристально-белом фоне стен, потолка, мебели допускаются минимальные вкрапления почти прозрачных синевато-серых элементов или беленного дерева. Дизайн хрущевской кухни в таком стиле визуально увеличит помещение и подарит расслабляющий покой всем обитателям.

Цветовые решения для кухни в хрущевке

Для того, чтобы 5-6 кв.м. вашей кухни не казались слишком тесными, нужно правильно подойти к выбору оттенков. С задачей оптического расширения площади лучше всего справятся светлые цвета, а также гладкие зеркальные поверхности.

Белый цвет

Чистый белоснежный тон лучше всего отражает свет. Он хорошо смотрится с остальными цветами, придавая им контрастности. Это удачный вариант для керамической плитки, гарнитура, стен, потолка. Большинство плит и холодильников тоже окрашивают в белый. А вот для пола, столешницы, пространства вокруг мойки и варочной поверхности лучше выбрать приглушенные расцветки.

Цвет натурального дерева

Неповторимая фактура и благородные оттенки древесины – то, что нужно для уютного интерьера кухни в хрущевке. Даже имитация натуральной поверхности сосны, липы, ореха, дуба сделает зону приготовления пищи комфортной и душевной. Красивые дополнения к дереву предлагает сама природа: это травяной зеленый, сероватые тона камней, голубые оттенки воды и неба, осенняя палитра от янтарно-желтого до шоколадного.

Желтый цвет

Этот цвет озарит и согреет вашу маленькую кухню теплом, если в ее окно редко попадают лучики солнца. В сочетании с весенним оранжевым, салатовым, розовым, белым этот оттенок может быть как фоном, так и ярким акцентом. Изысканно смотрится желтый среди фиолетовых и серых деталей интерьера.

Зеленый цвет

Жизнеутверждающий тон молодой листвы – один из лучших вариантов для дизайна маленькой кухни в хрущевке. В этот цвет можно покрасить стены либо использовать его для декоративных элементов. С лакированными деревянными, оранжевыми, серыми, розовыми и коричневыми поверхностями он будет выглядеть просто безупречно.

Красный цвет

Этот насыщенный цвет привлекает внимание, но в то же время визуально занимает много места. Поэтому в хрущевской кухне его нужно использовать осторожно, в качестве небольшого дополнения или контрастной отделки.

Пастельные тона

Если любой цвет смешать с белым, он приобретает нежную легкость. В окружении пастельных тонов появляется ощущение спокойствия, гармонии, чистоты. Это идеальный выбор для маленького пространства, придающий ему воздушности.

Дополнять беленые оттенки лучше насыщенными цветами, но не яркими. Например, можно сочетать светлый фиалковый с пурпурным; прозрачно-синий с бирюзовым; молочный с цветом кофе.

Отделка и материалы для кухни в хрущевке

В отделке любой кухни важно найти баланс между красотой и практичностью материалов. Они должны быть влагоустойчивыми, легко мыться, а некоторые – еще и выдерживать большие механические нагрузки.

Пол

Самый доступный вариант отделки пола в таком помещении – линолеум. Он недорогой, эстетично выглядит и очень легко моется. Для более изысканного дизайна кухни в хрущевке подойдет крупная керамическая плитка светлой расцветки (кстати, ее понадобится совсем немного). Пол из мелких, привлекающих внимание элементов может зрительно уменьшать пространство. Ламинат на кухне долго не прослужит – случайно разлитый кипяток или капли горячего масла со сковородки могут легко повредить его поверхность.

Также нецелесообразно укладывать в зоне готовки натуральный деревянный паркет – в щели между элементами будет попадать грязь, а от горячей кастрюли или водяной лужи могут остаться следы.

Стены

Поскольку на стенах может оседать конденсат, то их оптимально красить водоотталкивающей эмалью или оклеивать моющимися виниловыми обоями.

Самый дорогой, но экологичный способ – опять же керамическая плитка. Лучше выбирать глянцевую, среднего размера, без контрастных деталей. Прибавить кухне объема помогут светлые тона и почти незаметные мелкие узоры (например, золотистые цветы с завитками на песочном фоне; серебряное мерцание на белом; имитация кирпичной либо каменной кладки). Вертикальные линии на стенах зрительно сделают потолок выше, чем он есть на самом деле. А для лучшего отражения света – стоит использовать зеркала.

Потолок

Потолок на кухне в хрущевке достаточно выровнять штукатуркой либо тонким гипсокартоном и покрасить влагостойкой светлой краской (темная или насыщенная уменьшит простор). Варианты с натяжной пленкой, подвесными балками, пвх-панелями в таких квартирах только уменьшат высоту и превратят без того небольшое помещение в каморку.

Текстиль

Кухонные занавески, скатерти, полотенца и салфетки часто требуют стирки. Пятна легче всего выводятся из синтетических тканей, поэтому для ежедневного пользования лучше выбирать качественный полиэстер. Выглядит он ничуть не хуже изделий из хлопка или льна, к тому же, быстро высыхает и красиво смотрится даже без глажки.

С эстетической точки зрения в маленькой кухне предпочтительнее использовать простые жалюзи, сочетающиеся по цвету с мебелью или стенами, короткие вуали (тюли), легкие занавески, римские, японские, бамбуковые или рулонные шторы. А массивные драпированные портьеры лучше оставить для спальни и гостиной.

Мебель для маленькой кухни в хрущевке

Основная мебель на кухне в хрущевке это гарнитур, обеденный стол и стулья к нему. Главные требования к этим вещам – компактность, надежность и эстетичный вид.

Кухонный гарнитур

Гарнитур изготавливают из дерева, покрытого водоустойчивым лаком или древесностружечных плит с пвх-пленкой либо шпоном снаружи, с добавлением металлических, пластиковых, стеклянных элементов. Темные матовые поверхности больше подойдут для просторных помещений, а вот светящиеся глянцевые – идеальное решение в интерьере маленькой кухни.

Чтобы оптимизировать пространство, лучше купить сначала встраиваемую технику, а потом уже заказать мебель с разъемами по меркам плиты, духового шкафа, холодильника, мойки. Закрывающий вытяжку фартук можно подбирать под цвет техники или же в стиле самого гарнитура.

Обеденная зона

Разместить в 5-метровой хрущевской кухне полноценный стол – задача почти невыполнимая. В квартире-студии его можно заменить барной стойкой, которая одновременно будет выполнять функцию перегородки. Хорошим решением также может стать раскладная мебель, широкие подоконники-столешницы с регулируемой высотой, откидные столики.

Системы хранения

Перед тем, как купить или заказать кухонный гарнитур, нужно продумать, где будет храниться посуда, мелкая бытовая техника и продукты. Это поможет предусмотреть секции подходящих размеров, поручить производителю сделать нужное количество выдвижных ящиков, полочек и ниш. Очень важно, чтобы мебель не впитывала влагу и легко чистилась.

Что касается экономии пространства, то ее можно добиться, увеличив высоту шкафчиков до уровня потолка и по максимуму используя площадь углов. В них удобно размещать крутящиеся полки-карусели. Кулинарные книги, фотографии и сувениры не помешают, если расставить их на открытых полках над обеденным столом. Такая композиция одновременно будет служить в качестве украшения свободной стены.

Холодильник на кухне в хрушевке – где разместить?

Вопрос, где поставить крупногабаритный холодильник в тесной кухне и как его расположить, чтобы удобно было открывать дверцы – головная боль для большинства жителей хрущевок. Лучшим выходом из этой ситуации станет – встроенная модель.

Интересным решением будет поместить низкую холодильную камеру (или даже две) в свободную нишу под подоконником, предварительно убрав оттуда старую чугунную батарею. Невысокий холодильник также может поместиться под мойкой либо столешницей.

Правильное освещение кухни

Что уж точно не надо делать в маленькой кухне – так это вешать крупную люстру. Намного лучше будут выглядеть 2-4 точечных лампы, вмонтированные в потолок. Над обеденной зоной, рабочей столешницей и плитой можно установить дополнительные светодиоды.

Если душа все-таки просит свисающих абажуров, то расположить их лучше над барной стойкой или центральной частью столешницы.

Дизайн кухни в хрущевке – фото

Найти вдохновение и свежие решения для дизайна интерьера кухни в хрущевке вам поможет наша фотогалерея. Это уже реализованные в маленьких помещениях идеи, которые можно брать на вооружение и превратить унылый советский быт в яркую современную сказку.

Видео: Дизайн маленькой кухни в хрущевке 4-5-6 кв.м.

Международные отношения США, 1961–1963, Том VI, Обмен Кеннеди-Хрущева

Москва, 10 марта, 1962.

Уважаемый господин Президент, я получил Ваше послание немецкими делами1 и внимательно изучили политику правительства США. меморандум, врученный вашим послом советскому министру иностранных дел в марте [Страница 119] 6.2 Я сожалею, что после стольких встреч наших представителей и, несмотря на наше конфиденциальное общение, переговоры по вопросам германского мирного урегулирования не добиться прогресса, мягко говоря. У меня сложилось впечатление, что американец сторона не избавилась от предубеждения, что при мирном урегулировании которого мы ищем, кто-то что-то берет, кто-то дает — кто-то берет фруктовый сад и дает яблоко, или дважды продает одну и ту же лошадь. Честно говоря, я просто делаю не понимаю такого подхода к оценке смысла нашего переговоры.

Возможно, причина в том, что мы смотрим на вещи под разными углами, что мы рассматриваем ситуацию и причины, которые ее вызвали, в по-разному, и, следовательно, у нас разные взгляды на методы снятие существующего напряжения. Если бы вы могли отвлечься от понятия, столь глубоко укоренившиеся за границей, и посмотреть на ситуацию так, как мы увидеть это после всего, что мы пережили, вы бы, наверное, увидели сами что в немецком мирном поселении никто ничего не продает и не покупает, никто торгует неравными ценностями.

Нет, с точки зрения здравого смысла ситуация здесь вполне ясна. Произошла страшная кровопролитная война. Народы наших стран плечом к плечу сражались с общим врагом — агрессивным гитлеровским Германия. Невероятным усилием и ценой бесчисленных потерь мы достигли цель — победить врага. По праву завоевателей четыре союзных Державы — СССР, США, Великобритания и Франция — временно оккупировали, до подписания мирного договора территория Германии, развязавшей Вторая Мировая Война.

В наследство от наших предшественников мы получили разграничение наших войск, что было не совсем разумным, и деление Берлина на четыре части. Мне сказали, что когда в конце войны планы оккупации Германию обсудили в Европейской консультативной комиссии британцы предложил разместить Контрольный совет союзников не в Берлине, а в небольшом город на стыке трех оккупационных зон. Это предложение мотивировало по практическим соображениям не было принято и было решено посадить Контрольный совет по символическим соображениям в столице разгромленных гитлеровцев Германия.

Тогда, конечно, никто не мог предположить, что будет две Германии и народ действовал в то время исходя из требований организация военной оккупации. Это может служить некоторым поводом для тех, кто принимал решения в то время.

Но история не всегда развивается так, как предвидят государственные деятели. На самом деле это оказалось, что существуют две Германии. Ни вы, господин Президент, ни я известно, как долго два германских государства, возникшие на руинах Рейх будет существовать, если они когда-нибудь объединятся. И наши симпатии к этим государствам не совсем одинаковы: вы сочувствую социально-политическому строю ФРГ, и я, естественно, сочувствую германскому демократическому Республика как социалистическое государство.

Кроме того, существует Западный Берлин. Население этого города живет под старые капиталистические порядки, а вокруг него — на территории ГДР — установились социалистические порядки. И здесь мы ищем решение — как обеспечить мирное сосуществование в эти обстоятельства.

Вам хорошо известно, господин Президент, что из-за отсутствия мирного заселение и продолжение оккупации Западного Берлина на протяжении многих лет вызывает серьезные и опасные трения между нами. я не буду скрывать что когда вы настаиваете на том, чтобы ваши войска оставались в Западном Берлине, мы это понимаем как выражение желания сохранить против нас плацдарм и военную базу НАТО внутри ГДР. Мы вошли в Берлин как союзники, но мы не союзники больше. Более того — мы в разных военных блоках — вы в Североатлантический блок, мы в Варшавском договоре Организация — организация социалистических стран. Эти две группы антагонистичны, потому что страны НАТО сформировали свой блок против социалистических стран. Для защиты наших интересов нам пришлось создать оборонительную Организацию Варшавского Договора. Что осталось быть Выполнено?

Вы заметили, что нынешняя ситуация в Германии неудовлетворительна. Это наша точка зрения тоже. И что мы можем сделать сейчас? Когда-то, поэтому История гласит, что два козла встретились лицом к лицу на узком мосту через пропасть. Они не уступали дорогу друг другу и падали вниз. Они были глупые и упрямые животные.

Но если мы сейчас не проявим трезвого понимания ситуации и не понимать, что мы должны проходить друг мимо друга по-дружески, а не столкнуться в том месте, где, как вы сами подчеркнули, наша основная интересы не пересекаются — тогда будет трудно принять разумное решение, которое позволило бы обеим сторонам жить спокойно.

Вы часто называете Западный Берлин камнем преткновения и говорите, что до недавнего времени там якобы все было в порядке. Когда мы предлагаем подписать мир договора и создать вольный демилитаризованный город в Западном Берлине, предоставив ему гарантии населению свободной и независимой жизни, вы утверждаете, что это аномальный. Это означает, что нормальным положение можно считать только тогда, когда войска размещены в Западном Берлине в качестве оккупантов, когда состояние войны сохранились там, а вы не хотите участвовать в заключении мира договор. Но можно ли это считать нормальным? Это против общего смысл.

Советский Союз исходит из необходимости найти такое решение, которое не причинит вреда ни одной из сторон; мы должны решить всю эту проблему дружно и, решив ее, не конфликтовать друг с другом в будущем. Короче говоря, необходимо развязать узлы, создающие трения между нашими состояния.

[Страница 121]

Не знаю, господин президент, что еще вы могли бы предложить в качестве решения Эта проблема. Мы с коллегами не смогли найти ничего лучше для улучшение послевоенных отношений кроме заключения германского мирный договор и нормализацию обстановки в Западном Берлине на этом основа. Говоря языком ваших представителей, мы не продаем и не покупаем этот город как лошадь. Мы не хотим владеть этой лошадью, и она не ваша лошадь в конце концов. Он не принадлежит никому из нас.

Западный Берлин оказался капиталистическим островом посреди социалистические страны. Ну и что! Пусть так и останется — мы не хотим захватывать этого острова или ликвидировать существующие на нем капиталистические порядки. Пусть это закрепить то, что дано историей.

Вы пишете в своем сообщении, что два принципа должны быть взяты за основу точка: (1) чтобы избежать любого смещения, благоприятного в одну сторону и вредного для другом, и (2) обеспечить большую степень стабильности и спокойствия в вся немецкая ситуация. Если к этому добавить, что также необходимо учитывать реальную ситуацию в Германии, т. е. существование двух германских государств, — то можно сказать, что именно эти принципы образуют на основе советских предложений о заключении германского мира договор. Мирный договор должен исправить положение, которое действительно существует, не допускать нарушения установившегося баланса и обеспечивать стабильное мира и спокойствия в Европе и не только в Европе.

Одним из важных аспектов такого решения является соблюдение суверенитет Германской Демократической Республики. Никто не требует от западным державам делать больше, чем просто соблюдать общепринятые нормы международное право и международная практика в отношении ГДР. Нельзя игнорировать достоинства и суверенные права государства, особенно если кто-то хочет использовать пути коммуникации, пересекающие его территорию, а также его услуги, если отображение от него ожидается добрая воля. И невозможно добиться мирного решения, подталкивая агрессивные круги ФРГ к новым обострениям обстановки в центре Европа.

Вы пишете, что обе стороны должны воздерживаться от действий, обременяющих идущие переговоры. Это правильная идея. К сожалению, западный державы до сих пор стараются во всем — и в крупных, и в мелких делах — игнорировать и попирать права ГДР. Совет НАТО — не без США участие, можно предположить, даже принял специальное решение рекомендуя членам этого блока лишить граждан ГДР возможности иметь нормальные контакты со многими странами мира. А что, если бы ГДР в ответ на столь вызывающее решение запретила гражданам из стран НАТО идти и лететь в ГДР или куда-либо через ее территорию? Западным державам это, видимо, не понравилось бы, но это было бы осуществление Германской Демократической Республикой своего суверенного права. Почему, затем выполните [Страница 122] США и их союзники считают возможным занимать такую ​​позицию по отношению к Германской Демократической Республике?

Или, может быть, следует считать вкладом в решение вопросы, обсуждаемые нами, бесконечны и — назовем вещи своими именами пика — провокационные визиты политиков ФРГ и других стран НАТО в Западный Берлин? Я не хочу сейчас вступать в полемику и поэтому не ссылаться на многие общеизвестные факты.

Вы, господин Президент, в своем послании, а также посол США, когда он вызвал министра иностранных дел СССР, коснулся вопроса о полетах советских самолетов на воздушных трассах, ведущих в Западный Берлин, над территорией ГДР. При этом американская сторона пытается создать впечатление, будто советские самолеты совершают «агрессивные преследование» к полетам самолетов США, Великобритании и Франции в Западный Берлин. не вижу необходимости в остановиться на этом вопросе: фактическое положение и наша позиция несомненно, хорошо известно правительству США. Эта позиция полностью основана о соответствующих международных соглашениях и о практике использования эти воздушные маршруты.

Кажется, чья-то рука приложила руку к этому искусственному нагреву атмосферу вокруг воздушных трасс Берлина. На наш взгляд, лучшее, что можно сделать было бы не поощрять некоторых горячих голов в НАТО, особенно среди военных, а остудить их так что они осознают, наконец, что никакие подстрекательские действия не могут изменить ситуации и лишить Советский Союз и Германскую Демократическую Республику чем они обладают. Отказ западных держав от попыток нарушать законные интересы ГДР и СССР был бы тем самым воздержание от односторонних действий, создающих опасность возникновения серьезных инцидентов, к которым призывает правительство США.

Вообще говоря, очень трудно найти в документе, переданном Посол Томпсон 6 марта a желание облегчить соглашение. Однако в нем есть заявление о эффект, что США выступают за достижение справедливого и мирного урегулирование спорных вопросов, разделяющих наши страны. Это заявление правильно, но, к сожалению, на переговорах в для достижения необходимого соглашения.

Не хотелось бы оставлять ничего неясным — так или иначе мы подпишем Германский мирный договор. Я уже говорил в Вене и повторяю сейчас, что если другого выбора нет, мы воспользуемся примером США и уроком чему нас она научила в случае с Японией. Некоторые горячие головы занимают официальные должности в США угрожая нам разными несчастьями, но я думаю, что они умнее в своих делах, чем на словах, потому что теперь только самоубийцы могут угрожать война, но самоубийцы всегда сумасшедшие люди. Я для себя считаю, что наша двойники, с которыми мы ведем беседу, — психически нормальные люди [Страница 123] и может реально оценить и понять, что значит напасть на Советский Союз или другую страна.

Некоторые люди утверждают, что мы на кого-то нападаем, требуя мирного немецкого урегулирование. Но ни один здравомыслящий человек не может считать нападением переговоры о заключение мирного договора. А заключение мирного договора означает положить конец не только состоянию войны, но и состоянию враждебность, которая является результатом незавершенного мирного урегулирования.

Я считаю, что мы, люди, наделенные большим доверием и ответственностью нашей народы, должны все это правильно понимать и противопоставлять мнения которые иногда толкают нас на неправильный путь. Скажем прямо: не будем пугать друг друга словами. Мы видели достаточно пугающего. Вы, г. Президент, участвовал в Великой Отечественной войне, я участвовал не только в той война. Мы оба знаем, что такое война, и как лидеры государств мы знать, какими военными средствами сейчас располагают СССР и США. Не будем считать по кусочкам, у кого больше, у кого меньше современные средства массового поражения. Каждая из наших стран уже накопили более чем достаточно средств, чтобы нанести непоправимый разрушительный дуть.

Советский Союз намерен заключить с Германией мирный договор. Если мы не найдем с вами общий язык и сами вы не хотите принимать участие в мирное урегулирование, то Советский Союз и другие государства подпишут мирный договор с ГДР.

Мы с коллегами много размышляли, как сблизить наши позиции по обсуждаемые вопросы, в том числе проблема обеспечения свободного доступ в Западный Берлин. Ваше недавнее письмо, в котором некоторые мысли по этому поводу выражены, укрепили мое намерение поделиться с вами соображения, к которым мы пришли по поводу создания международного орган о доступе в Западный Берлин. Я надеюсь, что идеи, которые я выражение здесь будет принято с доброй волей, без предрассудков.

Конкретно я имею в виду следующее:

Мы готовы пойти навстречу выраженному Вами желанию и согласиться создание специального международного органа по доступу в Западный Берлин на период времени, который будет определен соглашением между нами. орган, который я имею в виду, будет действовать как арбитр, если возникнут трудности в ходе практической реализации соглашений о свободном доступе и из Западного Берлина. Он не будет наделен какими-либо административными полномочиями. функции, которые дали бы ему право напрямую регулировать движение или устанавливать свои собственные правила о путях движения, соединяющих Западный Берлин с внешним миром, потому что это прерогатива германских демократов. Республика. Короче говоря, любые разговоры об органе, предложенном Американская сторона на переговорах в Москве, что бы стать своего рода гос. внутри государства не может быть и речи. Такая ситуация была бы в принципе противоречие с самыми элементарными понятиями об уважении суверенитета государств. Из замечания, сделанные американской стороной, вы тоже, мне кажется, видите необходимость учитывать эту сторону дела.

Естественно, создание международного органа по доступу на Запад Берлин, который я имею в виду, возможен только при условии, войска, которые сейчас находятся там в силу оккупации, выводятся из Западного Берлина в результате заключения мирного договора. Мы считать, что для самого Западного Берлина было бы спокойнее и лучше, если бы там там вообще не было иностранных войск. Однако вы говорите, что у вас есть некоторые сомнения — не будет ли нанесен какой-либо вред населению Западного Берлина на части ГДР. Хотя у нас есть неоднократно объяснял, что ГДР не и не может иметь таких целей, тем не менее мы готовы согласиться на размещение в Западном Берлине на какое-то время, скажем, на 3-5 лет, символическое контингенты войск ООН или нейтральные страны.

Все это, конечно, связано с превращением Западного Берлина в вольный демилитаризованный город и с одновременным достижением соглашение об окончательной легализации и закреплении существующих немецких границы, а также по другим вопросам, которые вам хорошо известны и которые вы упоминаете в своем сообщении.

Такая договоренность может быть затем зафиксирована в мирном договоре с Германией Демократической Республики (или в приложении к ней), которое будет заключено Советский Союз и ряд других государств, если западные державы окончательно решили, что в настоящее время они не будут принимать участие в Немецкое мирное поселение.

При согласованном решении всех этих проблем, частью которых будет соглашение о создании международного органа по доступу на Запад Берлине такой доступ через территорию ГДР осуществлялся бы на основе договоров, т.е. с соблюдение обычных правил и формальностей, которые применяются к транзитом через территорию суверенных государств. Мы знаем, что ГДР готова принять в соответствующей форме обязательства, предусматривающие беспрепятственный доступ в Западный Берлин и из него. В случае каких-либо осложнений или трений при осуществлении свободного доступа к Возникнет Западный Берлин, последнее слово будет за интернациональным орган — арбитр, о котором мы сказали выше.

В состав международного органа вошли бы, прежде всего, четыре державы — СССР, США, Великобритании и Франции. Таким образом Советский Союз выступал бы в качестве гаранта свободного и бесперебойный доступ к Западному Берлину, к которому, судя по всему, Западные державы придают этому особое значение. Что касается других возможных участников международного органа, этот вопрос можно было бы решить позже по соглашению сторон.

[Страница 125]

В чем преимущество решения, которое я только что изложил? В некотором смысле это сплав двух позиций — американской и советской. С одной стороны, Советское правительство, хотя для нас это не так просто, соглашается на создание международного органа по доступу. С другой стороны, соглашение будет достигнуто — если США еще не готовы заключить мирный договор с обеими Германские государства — что с заключением Советского Союза и рядом других государств мирного договора с ГДР положение в Западном Берлине нормализуется на этой основе путем превращение его в вольный демилитаризованный город в соответствии с нашим взаимным соглашение, и другие вопросы, которые, как вы знаете, решаются. Это было быть великой победой дела укрепления мира и смягчения напряжение.

Это разумное предложение, и если бы мы могли прийти к соглашению на его основе это помогло бы нам снять существующий накал в международных отношениях. Наше предложение — уступка вам. Мы не хотим создавать трудности для вас, господин президент, и вашей страны, потому что в вашей стране есть горячие головы; может быть среди ваших союзников тоже есть. Эти вопросы правильно понимается в нашей стране и нашими союзниками. Давайте оставим войск ООН или нейтральных стран в освободить город Западный Берлин на 3-5 лет, чтобы нервы остыли в течение этого периода времени, и тогда вся ситуация будет выглядеть довольно разный свет.

Надеюсь, что мысли, высказанные мною, позволят нам сконцентрироваться внимание в ходе переговоров по основным вопросам и добиться необходимый прогресс в ближайшем будущем.

Я намеревался остановиться в этом сообщении только на немецком мире договор. А тем временем меня проинформировали о конфиденциальном разговор с твоим братом, Робертом Кеннеди.3

Он сказал, что поскольку мы не добились никакого прогресса по берлинскому вопросу, вы, Господин Президент, считаем необходимым приложить усилия для нахождения направлений при этом скорейшее достижение соглашения с Советским Союзом возможное. А вы, по словам мистера Роберта Кеннеди, считают, что такой областью является проблема разоружения и, прежде всего вопрос о запрещении ядерных испытаний.

Я бы понял такую ​​вашу позицию, скажем, несколько дней назад. Но как, могу я спросить вас, понять это теперь, когда вы решение о возобновлении испытаний ядерного оружия4 и особенно на накануне конференции, на которой мы будем заниматься разоружением вопросов. Я выразил свое отношение к вашему решению с полной откровенности в моем сообщении от 3.5 марта Сказанное может показаться сурово с вами, но дал ли я другую оценку такому шагу США Правительство было бы просто неискренним.

[Страница 126]

Ваш брат выразил мысль, которую наши министры должны обсудить на Женева возможности договоренности по вопросу о ядерной запрет на испытания. Как вы уже знаете из моего недавнего сообщения, мы договорились, что наш Министр будет участвовать в работе 18-й национальной конференции, хотя я Не скрою, что если начать серию ядерных взрывов, то конечно, не увеличивают шансы на успех в работе Комитета. Мы вас и я, должен смотреть на ход событий реально.

Ваш брат сказал, что вы, господин президент, хотели бы провести саммит встречи, которая может быть заранее подготовлена ​​министрами иностранных дел дел или по дипломатическим каналам. Я бы тоже поверил, что такой встреча с вами будет полезна, если размещение на ряде вопросы доходят до него нашими министрами, т. е. если вопросы готовятся к их окончательному обсуждению, утверждению и оформлению на встреча глав государств. Я всегда готов к такой встрече, чтобы для обеспечения необходимого жилья. Когда я говорю о такой встрече на самом высоком уровне считаю, что оба наших народа одинаково заинтересованы в этом. Ведь когда на карту поставлена ​​судьба человечества, мы как государственные деятели должны использовать все возможности, чтобы оправдать возложенное на нас большое доверие. Это конечно иногда бывает, что одних усилий министров недостаточно и тогда ради успеха и в интересах мира главы Государство и правительство должны объединить усилия.

Наш новый посол, Добрынин А.Ф., скоро прибудет в Вашингтон. Я рекомендую его вам, и я уверен что он будет хорошо представлять Советский Союз в вашей стране. Он наслаждается полное доверие Советского правительства и мое полное доверие. Когда бы ни вам нужно передать мне что-то конфиденциальным образом, он сможет передайте это мне лично.

Хочу поблагодарить Вас за добрые и теплые слова, переданные мне через А.И. Аджубей и в свою очередь успехов Вам и Вашей семье и крепкого здоровья.

С уважением,

Н. Хрущев

6

Письмо Гомулки Хрущеву с грифом «Окончательный вариант»

Уважаемый товарищ Хрущев!

Это письмо тесно связано с нашим телефонным разговором 2 октября. В то время я изъявил желание встретиться с Вами лично для непосредственного обсуждения вопросов, которые были темой нашего телефонного разговора. В беседе я также просил Вас рассмотреть целесообразность созыва конференции первых секретарей ЦК [восточноевропейских] партий, с возможным участием представителей правительств государств Варшавского договора, с целью совместно обсудить и зафиксировать условия, на которых социалистические страны могли бы заключить договор со странами капиталистического мира о нераспространении ядерного оружия. Вы обещали дать мне ответ на мои предложения через несколько дней после вашего возвращения в Москву.

Независимо от того, будет созвана предложенная руководством нашей партии конференция или нет, я считаю, что должен встретиться с вами в наиболее удобное для вас время и место. Я хочу обсудить с вами вопросы, которые поднимаю в этом письме. Я поднимаю их таким образом, перед встречей с вами, чтобы вы могли рассмотреть их заранее.

В первой части письма излагаю Вам мотивы и причины, по которым руководство нашей партии не считает возможным выразить свое согласие с представленным нам Советским правительством предложением о заключении договора о нераспространение ядерного оружия. Во второй части письма я поделюсь с вами своими, глубоко тревожными мыслями по поводу разгоревшегося конфликта с Китайской Народной Республикой.

Меморандум с изложением взглядов Советского правительства на условия, на которых Советский Союз будет готов заключить договор о нераспространении ядерного оружия, был передан мне второго числа сего месяца тов. Аверким Аристовым[75]. ] Ознакомившись с его содержанием, я объяснил тов. Аристову, что я не согласен с содержащимися в нем предложениями и немедленно созываю заседание Политбюро ЦК нашей партии. Заседание состоялось в тот же день, и Политбюро пришло к единогласному выводу, что Польша не может поддержать предложения Советского правительства о заключении договора о нераспространении ядерного оружия по следующим причинам:

1) Предложение не упоминать в договоре о запрещении создания объединенных ядерных сил государствами НАТО фактически означало бы, что социалистические государства, подписавшие договор, выражали свое молчаливое согласие на предоставление доступа к ядерному оружию на Федеративная Республика Германия и другие государства НАТО, еще не имеющие такого оружия.

Создание объединенных ракетно-ядерных сил государством НАТО даже при условии, что только Соединенные Штаты, основываясь на своем праве вето, могут принять решение об [их] применении… [все еще] означало бы фактически распространение ядерного оружия государствам, которые им еще не обладают. Это было бы первым шагом для этих государств к получению ядерного оружия под свой национальный контроль. Вне зависимости от того, есть ли у США … право вето, многосторонние ядерные силы в составе государств НАТО значительно увеличили бы опасность войны.

2) Создание многосторонних ядерных сил значительно повысило бы роль ФРГ в НАТО, позволило бы ей оказывать более силовое давление… на политику США и всего блока НАТО в сторону принятия бескомпромиссных и более агрессивных позиций по отношению к социалистическим государствам. ФРГ заявила о своей готовности взять на себя огромную часть расходов, связанных с созданием многосторонних атомных сил (по данным буржуазной печати, 40% С ФРГ, 40% С США и 20% С других участников). . Тем самым ФРГ стремится обеспечить себе максимально возможное влияние на политику и позицию США, в том числе и в отношении права вето на применение этих сил.

Одной из основных целей, которую ФРГ стремится достичь с помощью многосторонних ядерных сил и занятия ею второго места после США в этих силах, является демонстрация немецкому народу того, что политика Бонна в германском вопросе имеет, по крайней мере, не обанкротилась, и до сих пор имеет поддержку союзников по НАТО, самое главное, США. Не может быть сомнения, что создание многосторонних ядерных сил усилило бы давление Бонна на Германскую Демократическую Республику и ее население, а также его атомный шантаж против государств Варшавского договора.

3) Создание многосторонних ядерных сил или любая другая форма распространения ядерного оружия на государства, которые его еще не имеют, противоречили бы духу Московского договора [т. , подписанный руководителями более ста государств, провозглашает своей главной целью скорейшее достижение договоренности о всеобщем и полном разоружении. В наших выступлениях и публикациях мы представляли договор как первый шаг в этом направлении. Напротив, многосторонние ядерные силы означают увеличение и распространение вооружений среди государств НАТО. Их подпись еще не засохла на Московском соглашении[76], и они уже нарушают дух договора. Мы не можем с этим согласиться, не говоря уже о том, чтобы облегчить им задачу.

4) Исключение вопроса о многосторонних ядерных силах НАТО в предлагаемом договоре [о нераспространении] … было бы односторонней уступкой со стороны Советского Союза и всего социалистического лагеря США, ФРГ, а другим империалистическим странам принципиальную уступку, которая неизбежно нанесла бы серьезный вред всему социалистическому лагерю.

На протяжении ряда лет мы боролись против получения ФРГ доступа к ядерному оружию в любой форме. Этот вопрос продолжает оставаться основным звеном нашей общей политической линии по отношению к империалистическим государствам. В течение ряда лет боннское правительство настойчиво добивалось и публично требовало, чтобы бундесвер был вооружен ядерным оружием. В сложившейся ситуации, что бы сказали народы социалистических государств, если бы их правительства подписали договор [о нераспространении]… который не запрещал бы создание многосторонних ядерных сил в НАТО наряду с другими формами распространения… .? Чем можно объяснить наши подписи под таким договором в ситуации, когда США, ФРГ и другие государства НАТО принимают конкретное решение о том, как организовать многосторонние ядерные силы? Как мы можем бороться против [таких сил], если мы озвучим наше молчаливое согласие на их установление в договоре? Нетрудно предвидеть, какой вред причинил бы такой договор нашим странам и нашим партиям, особенно в отношении Польши и в еще большей степени Германской Демократической Республики.

Идея выхода из договора в случае создания НАТО многосторонних ядерных сил – худший из возможных выходов. Не следует заключать договор, если заранее видно, что от него можно быстро отказаться.

Также неприемлемо известное мне из предыдущей информации предложение США о том, что и государства НАТО, и государства Варшавского договора имеют право организовывать многосторонние ядерные силы. Мы не можем заключить договор, стимулирующий и легализующий гонку вооружений; к тому же, в отличие от стран НАТО, многосторонние ядерные силы не принесли бы никаких преимуществ странам Варшавского договора.

5) Только США и ФРГ заинтересованы в [создании] многосторонних ядерных сил в НАТО. США видят в них способ предотвратить… распад и крах НАТО, сохранить и сохранить свою гегемонию в Западной Европе. ФРГ, со своей стороны, видит в многосторонних ядерных силах важный инструмент, служащий целям ее реваншистской политики, прежде всего ликвидации ГДР.
Бонн понимает, что объединение Германии не отвечает интересам ни Франции, ни Великобритании, и поэтому не может рассчитывать на их реальную поддержку в своих усилиях по ликвидации ГДР. Такую поддержку она может получить только от США, ибо объединение Германии не угрожает напрямую интересам США и даже соответствует их антикоммунистической линии.

Многосторонние ядерные силы НАТО являются, по сути, военно-политической сделкой между США и ФРГ, основанной на взятии ФРГ на себя обязательства по сохранению гегемонии США в Западной Европе в обмен на обязательство США поддерживать усилия ФРГ по аннексировать ГДР. Поддержание сплоченности в блоке НАТО соответствует реализации целей обоих партнеров. Таким образом, необходимо включить в многосторонние ядерные силы другие государства, особенно Великобританию и Италию. Отсюда и давление США и ФРГ на Великобританию с целью присоединения к [ядерным] силам.

Многосторонние ядерные силы не отражают интересов ни Франции, ни Великобритании. Несмотря на свою негативную позицию в отношении объединения Германии, Франция решительно выступает против гегемонии США в Европе, поскольку сама претендует на эту роль… Великобритания выступает против многосторонних ядерных сил в НАТО, поскольку их создание подорвало бы ее особое положение с в отношении США [«особые отношения»]; усилит позиции ФРГ в НАТО, не принеся [Великобритании] никаких преимуществ как державе, уже обладающей ядерным оружием; [и] обременит его ненужными расходами … [Великобритания также] серьезно считает, что их создание может усилить международную напряженность, включая предоставление Советским Союзом Китайской Народной Республике доступа к ядерному оружию. Не следует, однако, исключать и того, что Великобритания под давлением США, а также в качестве платы за определенные обязательства ФРГ по вступлению ее в Общий рынок примет участие в объединенных ядерных силах.

Боннское правительство и его канцлер [Конрад] Аденауэр ловко использовали противоречия между США и Францией, их борьбу за гегемонию в Западной Европе для своей политики и своего стремления к обладанию ядерным оружием. Он заключил союз с Францией, чтобы показать Соединенным Штатам, что ФРГ может найти альтернативу своей политике в случае, если США не захотят или будут колебаться в оказании [Бонну] своей поддержки. Жизнь показала, что союз Бонна и Парижа принес плоды западногерманским милитаристам. США, борясь с Францией за сохранение и обеспечение своей гегемонии в Европе, решили прочно и навсегда связать себя многосторонними ядерными силами. Франция, стремясь противостоять этому, выдвинула идею создания европейских ядерных сил на основе своего ядерного потенциала и предлагает ФРГ собственный ядерный зонтик. ФРГ сегодня не может оторваться от своего главного союзника США, но в то же время не хочет ссориться с Францией. В то время как [ФРГ] настаивает на создании многосторонних ядерных сил в НАТО, она также устами Аденауэра выразила готовность участвовать и в европейских ядерных силах, о создании которых объявила Франция генерала де Голля.

Нам, наверное, не удастся помешать США и ФРГ создать в НАТО многосторонние ядерные силы. Тем не менее мы должны направить нашу политику и дипломатию на углубление противоречий и разжигание борьбы между США и Францией. Все, что способствует ослаблению и разложению НАТО, отвечает интересам социалистических государств. Нашим главным врагом был и останется… американский империализм, а не французский империализм. Западногерманский империализм в союзе с империализмом США представляет большую угрозу миру в Европе, чем союз между Бонном и Парижем. К сожалению, нельзя сказать, что политика социалистических государств в достаточной мере направлена ​​на игру на противоречиях внутри блока НАТО, тем более на противоречиях между Францией и США.

Все вышеперечисленные факторы привели к тому, что руководство нашей партии приняло решение отрицательно отреагировать на предложение о заключении договора [о нераспространении]… на условиях, обсуждавшихся в меморандуме Советского правительства.

Политбюро ЦК нашей партии считает, что если страны НАТО создадут многосторонние ядерные силы, то следует рассмотреть вопрос о создании китайско-советских ядерных сил.

В следующей части письма я хотел бы поделиться с Вами, уважаемый товарищ Хрущев, своими мыслями, которые я не изложил на заседании Политбюро ЦК нашей партии, вызванный желанием согласовать свои взгляды с вашей позицией.

На мой взгляд, мы не должны заключать договор о нераспространении ядерного оружия, даже если США и другие государства блока НАТО откажутся от строительства многосторонних ядерных сил в тексте договора.

Как известно, сегодня в распоряжении три империалистических государства: США, Великобритания и Франция. В социалистическом лагере только Советский Союз обладает ядерным оружием. По понятным причинам каждое империалистическое государство, обладающее ядерным оружием, не хочет, чтобы другие государства капиталистического мира также стали обладателями этого оружия. Это привело бы к дальнейшему нарастанию противоречий в капиталистическом мире и ослаблению руководящей роли великих империалистических держав, особенно США, стремящихся к господству над всем капиталистическим миром. По этим причинам империалистические «ядерные» державы заинтересованы в нераспространении ядерного оружия. Такой договор, даже если бы он предусматривал запрет многосторонних ядерных сил НАТО, все равно отвечал бы интересам империалистических «ядерных» держав. Ведь их трое, а в соцлагере только один Советский Союз. Маловероятно, что США в ближайшее время откажутся от концепции создания многосторонних ядерных сил НАТО. Тем не менее, мы не можем исключить возможность. Однако может оказаться, что, учитывая позицию … Китайской Народной Республики, им будет выгодно выйти из многосторонних ядерных сил НАТО и заключить договор [нераспространения] с Советским Союзом в качестве платы за дальнейшее разжигание Китая. -Советские отношения до их разрыва, за… раскол социалистического лагеря и международного коммунистического движения. Это, конечно, принесло бы большие выгоды империализму и большие потери социализму.

Я придерживаюсь мнения, что ни договор о нераспространении, ни какие-либо другие договоренности серьезного международного значения не могут быть заключены без консультаций с Коммунистической партией Китая или вопреки Китайской Народной Республике. Если и дальше идти по такому пути, то это неизбежно приведет к расколу социалистического лагеря, к ожесточенной фракционной борьбе внутри международного коммунистического движения, внутри коммунистических и рабочих партий в отдельных странах.

Мы уже сегодня видим, какой большой ущерб возник в этом отношении от того, что Московский договор… был заключен без консультации с Коммунистической партией Китая. Несомненно, такая консультация не привела бы Китайскую Народную Республику к изменению своей позиции в отношении достижения производства собственной атомной бомбы. Однако могло быть и так, что в результате такой консультации Московский договор распространялся бы только на государства, участвовавшие в переговорах. Поскольку договор был заключен для всех государств, это вызвало гневную реакцию со стороны Коммунистической партии Китая, истолковавшей договор как попытку изолировать КНР как среди социалистических государств, так и на международной арене.

В текущих дебатах с Коммунистической партией Китая мы не должны допустить, чтобы дебаты привели к расколу социалистического лагеря на две фракции. Не может быть двух социалистических лагерей. Он должен оставаться единым, несмотря на все внутренние различия. Раскол социалистического лагеря коренным образом изменил бы мировое соотношение сил между социализмом и империализмом в пользу последнего. Несмотря на меньший производственный потенциал, социалистический лагерь преобладал и может еще иметь преимущество перед империализмом только благодаря своему единству. Все основные принципы нашей политики, нашей тактики и стратегии в борьбе с империализмом за мир и мирное сосуществование государств, за разоружение, за победу социализма в мировом масштабе опираются на единство социалистического лагеря. Мы должны полностью осознавать этот факт. Мы должны осознавать последствия раскола социалистического лагеря.

Это ничего не меняет и не оправдывает нас, то есть КПСС [Коммунистическую партию Советского Союза], ПОРП [Польскую объединенную рабочую партию] и другие партии, когда мы говорим, что Коммунистическая партия Китая раскалывается единство социалистического лагеря. Во имя сохранения единства социалистического лагеря мы должны договориться с Коммунистической партией Китая. Социалистический лагерь насчитывает более миллиарда человек. Давайте не будем забывать об этом ни на мгновение и оценим важность того факта, что китайцы составляют почти две трети этого населения. Без Китайской Народной Республики ничего нельзя добиться в плане международной политики социалистического лагеря. Мы должны искать компромисс и двигаться к заключению компромисса в дебатах с Коммунистической партией Китая и Китайской Народной Республикой.

В основе разногласий с Коммунистической партией Китая лежит, на мой взгляд, тот факт, что Китайской Народной Республике было отказано в возможности участвовать в принятии решений по важным международным вопросам. Оно никогда не согласится на это. Это слишком великое государство с большими будущими возможностями, чтобы позволить себе быть отрезанным от решения различных мировых проблем. Соединенные Штаты, стремясь изолировать ее от международной жизни и в соответствии со своими целями борьбы со всем социалистическим лагерем, до сих пор отрезали ее от нее; он не установил с ним дипломатических отношений; он закрыл свой вход в Организацию Объединенных Наций, сделал Тайвань своим собственным китайским «государством» и т. д.

В этой ситуации Китайская Народная Республика может обеспечить свое влияние на принятие решений по различным международным вопросам только через социалистический лагерь, точнее говоря, через Советский Союз, от которого она требует консультаций с [Китай ] о своих политических инициативах на международной арене и в отношениях с империалистическими государствами. Когда выяснилось, что Советский Союз не всегда считал правильным учитывать в своей политике оговорки КНР, в Коммунистической партии Китая стал нарастать мятеж против КПСС, который после заключения Московского договора. .. выплеснулась в известных нам сейчас формах. Да, как я понимаю, Коммунистическая партия Китая уже приняла решение даже о расколе в социалистическом лагере и международном коммунистическом движении, если Советский Союз не согласится согласовывать свою политику на международной арене с Китайской Народной Республикой.

Наши ссылки на соответствие политики Советского Союза Декларации 1957 года и Декларации 1960 года коммунистических и рабочих партий ни к чему хорошему не приведут. Эти документы лишь обрисовывают общую линию дальнейших действий. КПК [Коммунистическая партия Китая], интерпретируя их по-своему, также не отказалась от этих документов. Мне кажется, что мы можем сохранить и применять нашу интерпретацию генеральной линии на практике, не вызывая противодействия со стороны Коммунистической партии Китая, если Советский Союз будет консультироваться и одобрять свои конкретные международные шаги и политические инициативы с Китайской Народной Республикой. КПК сделала особый акцент на этом, не заявив об этом требовании на конференции в 1919 году. 60, и это нашло выражение и в «Декларации» конференции.

Мы не можем стремиться к разрядке международной обстановки ценой нашей слабости, ценой раскола социалистического лагеря, раскола международного рабочего движения. Такое ослабление было бы иллюзорным, в действительности оно быстро переросло бы в еще большее напряжение, потому что империализм, видя нашу слабость в результате разделения, не колеблясь обернул бы свои агрессивные зубы против социалистических государств. Без единства социалистического лагеря нет и не может быть подлинного разряда [напряженности], нет и не может быть возможности обуздать империализм [и] уберечь человечество от катастрофы ядерной войны.

В разных регионах мира есть горячие точки, где в любой момент могут быстро разгореться войны. Самое опасное место — Куба. Соединенные Штаты не отказались и не откажутся от своих усилий по ликвидации революционной Кубы. Мы должны ясно осознавать это. [НАС. Сам президент Джон Ф.] Кеннеди этого не скрывает. Даже если США не совершают вооруженной агрессии против Кубы непосредственно, они не отказываются от организации такой агрессии с помощью своих марионеток в странах Латинской Америки. Он не отказывается от этого даже в состоянии полного единства внутри социалистического лагеря. Ничто так не могло воодушевить США и ускорить их усилия по организации вооруженной агрессии против Кубы, как состояние раскола в социалистическом лагере.

Вы, товарищ Хрущев, как и я, как и всякий здравомыслящий человек, должны отказаться от мысли, что социалистический лагерь применит советские ядерные ракеты для защиты Кубы. Это означало бы развязывание разрушительной ядерной войны. В случае нападения на Кубу социалистический лагерь не в состоянии оказать ей военную помощь. В то же время мы также хорошо понимаем, что если империализм раздавит революционную Кубу военной агрессией, а социалистический лагерь отреагирует только митингами протеста, то его авторитет в мире, особенно авторитет Советского Союза, будет серьезно подорван. Хотя мы не должны использовать ядерные ракеты для защиты Кубы, мы также не должны ограничиваться в случае вторжения простыми протестами. Сегодня мы уже должны были разработать план контрударов в других регионах мира. Когда бы и кто бы ни проводил ее, о ней должны договориться от имени всего социалистического лагеря два государства: Советский Союз и Китайская Народная Республика.

США должны знать, что им придется кое-что заплатить за Кубу. Только это удержит его от возобновления агрессии против Кубы, а не опасения, что Советский Союз применит свои ракеты для защиты [Кубы]. США еще могут с полным основанием решить, что даже исходя из сегодняшних отношений между Советским Союзом и Китайской Народной Республикой, не говоря уже о ситуации, которая возникнет в случае дальнейшего обострения этих отношений, им не придется отдать что угодно ради ликвидации революционной Кубы.

Меня не беспокоит, что Коммунистическая партия Китая захочет зайти слишком далеко, согласившись на план ответных ударов в случае вторжения на Кубу. Вместо этого мы должны рассчитывать на большую осторожность с его стороны. Выбрасывать лозунги, призывающие к оказанию помощи странам, борющимся с империализмом, на что Китай не расточал, — это другое дело, чем брать на себя конкретные обязательства и оказывать помощь на деле.

Таким образом, со всех точек зрения необходимо взаимопонимание с Коммунистической партией Китая на основе разумного компромисса. Я предполагаю, что если Советский Союз будет консультироваться и получать одобрение Китайской Народной Республики в отношении своих наиболее важных политических инициатив на международной арене, то Коммунистическая партия Китая воздержится от своей пропаганды и нападок на КПСС и что более близкая точка точка зрения может быть достигнута по ряду спорных вопросов. Полного единства взглядов достичь не удастся. Идейные разногласия останутся надолго, но их следует держать в таких пределах, которые не разорвут единства социалистического лагеря.
Я не намечаю здесь платформу для взаимопонимания с Коммунистической партией Китая. Это можно проработать позже. Самое главное — двигаться к прекращению публичной и прямой идеологической полемики, даже если каждый в течение определенного времени будет придерживаться собственных взглядов на спорные вопросы. Мы должны выражать свои взгляды в положительной форме, без полемики с другими партиями и тем более без нападок на другие партии, будь то прямыми или косвенными средствами.